邢少文

年終整理雜物，翻出一摞厚厚的舉報材料，想起了一群人，兩年多前，我采訪過他們，但稿件后來因其他原因沒有刊發(fā)，我對他們一直心懷愧歉，寫下這點文字，權當是遲發(fā)的采訪手記。

他們是劉歡那首《從頭再來》的歌曲里描述的“勤勤苦苦已度過半生，今夜重又走進風雨”的一群人——1997年至2003年間那場大規(guī)模國企改制風潮中的下崗工人。

在長達10年的時間里，他們一直在為國企改制中的國有資產流失和職工權益受損問題維權，在那個湖南的某地級市里，他們被視作是影響社會穩(wěn)定的一群人，是維穩(wěn)的對象。事實上，在這個城市中，國企下崗職工的群體性上訪一直不斷。

60多歲的顧老是職工維權的代表。在市信訪辦，群情洶涌之中他手搖一把蒲扇，有理有據(jù)地質問信訪局官員，說完將一本《企業(yè)破產法》擲在官員面前，問：你們讀過嗎？第二天，他就被公安局抓了，行政拘留15天。

為了拉攏他這個帶頭人息訪，市公安局領導到他家里做工作，在他的書柜前與他交流讀書心得，還跟他借書。他說：“等你卸任之后才能借你。”

楊大哥也是局子里幾進幾出的人，因為組織下崗職工堵企業(yè)門口，警察現(xiàn)場逮他，他四處跑，最終被按倒在廠區(qū)的馬路上。在局子里呆了9天出來后跟我說：“當初路線跑錯了，我應該跑到廠房樓頂，做勢跳樓，他們就不抓我了?！?/p>

強哥也是把好手，警察去逮他，他用鐵棍把門反插，翻身從二樓跳下，跑了。老畢的小店鋪也是警察常光顧的地方，在局子里問話進進出出，他習以為常。

他們都是好人，所反映的問題在中國的很多城鎮(zhèn)實際幾乎是一樣的：國有資產被嚴重低估，職工股被強行清退，改制前工資沒有補發(fā)，改制后的社保欠賬沒有補上……

而這個城市當年那場國企大規(guī)模改制的真相如今看來并非“摸著石頭過河”的試驗，卻更像是一場有意瓜分國有資產的行動。原因在于，該市并不是中央確定的改制試點地區(qū)，但市政府主動出擊，采取了近似“世紀大拍賣”中前蘇聯(lián)一樣的急進改革，每名市級領導包干負責一家企業(yè)的改革，不論經營好壞，一律改。其中，上下其手自肥者眾。

這個國家確實在改革中進步，但在宏大敘事里面，這些弱勢群體所遭遇的不公，并沒有得到真正的聲張，時代從他們身上走過，滿懷無奈。而沒有對歷史的真正反思，沒有對他們遭遇不公的愧歉和修正，在下一個歷史的路口，一切傷害就有可能重來。

多年之后，市政府的一位官員接受采訪時說：“當年的改制有很多需要反思的地方?！钡麄儾]有付諸行動，顧老們10年維權無果，換來的是一次又一次地進局子。原因其實也很簡單，在位者很多是參與了那場改革的。

那場表面上看起來已經成為過去式的振蕩，實際并沒有結束，或被強行按下，或被淹沒于時代的喧囂中，但傷了沉默的大多數(shù)的心。有一年我采訪一位學者，和他說起這個情況，他說：“不是已經過去了么？現(xiàn)在要怎么辦呢？推倒重來？那這個社會將永無寧日?！?/p>

我部分贊同他的意見，但實際上，糾錯機制也并非沒有。2010年5月，最高檢和公安部頒發(fā)的《刑事立案追訴標準（二）》中，規(guī)定對國有資產低價折股或者低價出售造成國家直接經濟損失30萬元以上的，可以立案追訴。但目前為止，國資改革中被追訴的案例有限。

對于歷史遺留問題，并非一句“尊重歷史，維持現(xiàn)狀”就能解決，糾錯糾偏機制的缺失，將有可能使這些遺留問題成為影響社會發(fā)展穩(wěn)定的隱患。

不可否認，這個國家確實在改革中進步，但在宏大敘事里面，這些弱勢群體所遭遇的不公，并沒有得到真正的聲張，時代從他們身上走過，滿懷無奈。而沒有對歷史的真正反思，沒有對他們遭遇不公的愧歉和修正，在下一個歷史的路口，一切傷害就有可能重來。