劉 浩,魏賢奎,熊震威,王 平

(西南交通大學(xué)高速鐵路線路工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,成都 610031)

線路縱向阻力是抵抗鋼軌伸縮、防止線路爬行的主要因素之一,也是橋上無縫線路計(jì)算的一個(gè)重要參數(shù)[1-2]。目前,研究橋上無縫線路線橋縱向相互作用規(guī)律時(shí),常采用的線路阻力形式有常阻力、雙線性及冪指數(shù)型,我國(guó)《新建鐵路橋上無縫線路設(shè)計(jì)暫行規(guī)定》采用常阻力形式,國(guó)際鐵路聯(lián)盟《梁軌相互作用計(jì)算的建議》(UIC 774-3)建議采用雙線性阻力形式。在計(jì)算橋上無縫線路時(shí),選取不同線路阻力形式,計(jì)算的結(jié)果可能不同,因此有必要分析不同線路阻力形式對(duì)其的影響。本文選取不同線路阻力形式,對(duì)簡(jiǎn)支梁橋上有砟軌道無縫線路進(jìn)行計(jì)算分析。

1 線路縱向阻力形式

1.1 常阻力形式

采用常量阻力對(duì)橋上無縫線路附加力進(jìn)行迭代計(jì)算時(shí),依據(jù)《新建鐵路橋上無縫線路設(shè)計(jì)暫行規(guī)定》[3],常量阻力取值見表1。

1.2 雙線性阻力形式

有砟道床縱向阻力包括軌枕與道床間的摩擦阻力和軌枕盒內(nèi)道砟抗推力,道床縱向阻力與軌枕類型及道砟密實(shí)程度、材質(zhì)、顆粒級(jí)配、道床斷面形狀等有關(guān)[4]。依據(jù)《鐵路無縫線路設(shè)計(jì)規(guī)范(送審稿)》規(guī)定[5],在計(jì)算橋上無縫線路時(shí),采用的道床縱向阻力為雙線性的,即梁軌位移小于某一位移時(shí),線路縱向阻力與位移成線性關(guān)系,當(dāng)位移大于或等于此位移量時(shí),線路縱向阻力為常量,取值如圖1所示。

軌面有載r=7.5z

軌面無載r=12z(1)

式中,r為鋼軌縱向位移阻力，kN/m/線;z為梁軌相對(duì)位移,mm;軌面有無荷載，z>2 mm時(shí)均取為2 mm。線路縱向阻力與位移關(guān)系曲線見圖1。

圖1 有砟軌道道床縱向阻力

1.3 冪指數(shù)型阻力形式

試驗(yàn)表明,混凝土枕位移小于2 mm時(shí),道床縱向阻力呈拋物線狀增長(zhǎng),此時(shí)道床處于彈塑性工作范圍,位移超過該值之后,縱向阻力的增長(zhǎng)趨緩[6-7]。為了便于數(shù)值迭代法求解,根據(jù)實(shí)驗(yàn)測(cè)試數(shù)據(jù)擬合并計(jì)算出線路縱向阻力與位移的關(guān)系曲線。如圖2所示。

圖2 冪指數(shù)型線路縱向阻力曲線

2 計(jì)算背景

2.1 計(jì)算模型

基于橋上無縫線路梁軌相互作用機(jī)理及軌道、橋梁的結(jié)構(gòu)受力特點(diǎn),建立線橋墩一體化計(jì)算模型[8-10],見圖3。在該計(jì)算模型中,采用彈簧單元模擬線路縱向阻力。

圖3 線橋墩一體化計(jì)算模型

2.2 計(jì)算參數(shù)

以簡(jiǎn)支梁橋?yàn)槔?橋梁跨數(shù)為10跨,跨度分別取20、24、32 m和48 m,固定支座位于簡(jiǎn)支梁左邊,在橋梁邊跨兩側(cè)分別取112 m長(zhǎng)的路基。梁體結(jié)構(gòu)為預(yù)應(yīng)力混凝土簡(jiǎn)支箱梁,梁高3.09 m,梁截面慣性矩為11.285 m4,橋臺(tái)縱向水平剛度取3 000 kN/cm/線,在計(jì)算跨度為20、24 m和32 m簡(jiǎn)支梁時(shí),橋墩縱向剛度取200 kN/cm/線,計(jì)算48 m簡(jiǎn)支梁時(shí),取為500 kN/cm/線[11]。橋上鋪設(shè)單線有砟軌道無縫線路,不設(shè)鋼軌伸縮調(diào)節(jié)器。

因橋梁豎向抗彎剛度較大,由于荷載作用而產(chǎn)生的撓曲力小于因溫度作用而產(chǎn)生的伸縮力,撓曲附加力在鋼軌強(qiáng)度檢算中不起控制作用,基于撓曲力與伸縮力不疊加考慮的原則,本文不計(jì)算撓曲力。

2.3 計(jì)算工況

在計(jì)算線路附加縱向力時(shí),共分為3種工況：工況1采用的阻力形式為常量阻力,工況2為雙線性阻力,工況3為冪指數(shù)型阻力。各工況除線路縱向阻力形式不同外,其余計(jì)算參數(shù)均相同。

3 計(jì)算結(jié)果及分析

3.1 伸縮力計(jì)算

規(guī)范規(guī)定：計(jì)算伸縮附加力時(shí),混凝土有砟梁溫度差取為15 ℃。橋梁跨度分別取20、24、32 m和48 m,分析線路阻力形式在不同溫度跨度下對(duì)伸縮力的影響。計(jì)算結(jié)果如圖4、圖5所示,以鋼軌受壓為正。

圖4 32 m簡(jiǎn)支梁鋼軌附加伸縮力分布

圖5 鋼軌最大伸縮力對(duì)比

由計(jì)算結(jié)果可以看出,對(duì)于同一跨度的32 m簡(jiǎn)支梁,采用常阻力形式進(jìn)行計(jì)算時(shí),鋼軌最大伸縮附加力為11.96 MPa,雙線性阻力形式下鋼軌伸縮力最大值為14.82 MPa,冪指數(shù)型計(jì)算結(jié)果為17.85 MPa。不同溫度跨度下各線路阻力形式計(jì)算得到的鋼軌伸縮力最大值見表2。

表2 鋼軌伸縮力最大值 MPa

由計(jì)算結(jié)果得：當(dāng)溫度跨度相同時(shí),3種線路阻力形式計(jì)算得到的鋼軌伸縮力分布規(guī)律形同,只是大小不同,其中常阻力最小,冪指數(shù)型最大,雙線性次之。橋梁溫度跨度較小時(shí),常量阻力和雙線性計(jì)算結(jié)果相近,冪指數(shù)型較大,隨著橋梁溫度跨度的增加,雙線性與冪指數(shù)型阻力計(jì)算結(jié)果越來越接近,而常量阻力與兩者差別逐漸增大。這主要是因?yàn)樵跇蛄簻囟瓤缍缺容^小時(shí),梁軌相對(duì)位移較小,常量阻力和雙線性極限阻力取值比較接近,而冪指數(shù)型取值較大,但隨著溫度跨度的增加,梁軌相對(duì)位移大于2 mm時(shí),雙線性阻力和冪指數(shù)型極限阻力值相差不大,而常量阻力極限阻力仍然按測(cè)試值的0.5～0.8倍取值,導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果偏小。由此可以預(yù)見，隨著我國(guó)大跨度橋梁的出現(xiàn),在檢算時(shí)若仍按照常阻力形式取值時(shí),會(huì)低估鋼軌伸縮附加力的值。

3.2 制動(dòng)力計(jì)算

制動(dòng)力計(jì)算時(shí),采用32 m簡(jiǎn)支梁,計(jì)算列車制動(dòng)力時(shí)軌面摩擦系數(shù)取為0.164,荷載類型為中-活載,荷載從左至右入橋,全橋制動(dòng)。制動(dòng)力計(jì)算結(jié)果如圖6所示,鋼軌受壓為正。計(jì)算梁軌相對(duì)位移時(shí),橋墩縱向水平剛度值分別取200 kN/cm/線、150 kN/cm/線、100 kN/cm/線及50 kN/cm/線,計(jì)算結(jié)果見圖7。

圖6 鋼軌附加制動(dòng)力分布

圖7 梁軌相對(duì)位移曲線

由計(jì)算結(jié)果可以看出,全橋范圍內(nèi)制動(dòng)時(shí),常阻力形式下最大制動(dòng)力為52.39 MPa；雙線性計(jì)算結(jié)果為60.08 MPa；冪指數(shù)型計(jì)算的最大制動(dòng)力為72.05 MPa。橋墩縱向水平剛度取不同值時(shí)，梁軌最大相對(duì)位移值如表3所示。

表3 梁軌相對(duì)位移最大值 mm

由計(jì)算結(jié)果可知,3種線路阻力形式下的鋼軌附加制動(dòng)力分布規(guī)律相同,但大小不同,其中常阻力最小,冪指數(shù)型最大,雙線性次之。橋墩縱向水平剛度取200 kN/cm/線時(shí),常量阻力計(jì)算得到的梁軌相對(duì)位移為5.6 mm,約是冪指數(shù)型的3倍,雙線性約為冪指數(shù)型的2倍,已超過我國(guó)規(guī)范要求的檢算標(biāo)準(zhǔn)4 mm,這就需要增加橋墩縱向水平剛度或設(shè)置小阻力扣件,造成資源的不必要浪費(fèi)。冪指數(shù)型阻力在線路位移較小時(shí)的阻力取值較雙線性要大,在制動(dòng)荷載作用下,可以將荷載很快地傳至橋梁上,因此梁軌相對(duì)位移較雙線性要小。由計(jì)算結(jié)果還可以看出,隨著橋墩剛度的降低,3種阻力形式下梁軌相對(duì)位移越來越大,當(dāng)橋墩剛度超過150 kN/cm/線時(shí),均已超過檢算標(biāo)準(zhǔn)。由線性插值求得當(dāng)采用常量阻力計(jì)算得到的梁軌相對(duì)位移為4 mm時(shí),橋墩最小剛度取值為280 kN/cm/線,雙線性為190 kN/cm/線,冪指數(shù)型為130 kN/cm/線,由此可見,在制動(dòng)工況下,通過梁軌相對(duì)位移來確定橋墩最小縱向水平剛度時(shí),不同線路阻力形式下差異較大。

3.3 斷軌力計(jì)算

計(jì)算鋼軌斷軌力時(shí),鋼軌降溫幅度取50 ℃。計(jì)算鋼軌斷縫值時(shí),為了分析線路阻力形式在不同降溫幅度下對(duì)其影響,取30、40 ℃和50 ℃ 3種形式。鋼軌斷縫位于右橋臺(tái)處,計(jì)算結(jié)果如圖8、圖9所示。

圖8 鋼軌降溫50 ℃時(shí)斷軌力

圖9 鋼軌斷縫值比較曲線

由鋼軌斷軌力分布圖知,左橋臺(tái)處鋼軌斷軌力有最大值,且3種線路阻力形式下相差不大。斷縫值計(jì)算結(jié)果見表4。

表4 鋼軌斷縫值 mm

由計(jì)算結(jié)果可知,雙線性和冪指數(shù)型阻力計(jì)算得到的鋼軌斷縫值相差不大,但均小于常量阻力計(jì)算所得值,且隨著鋼軌降溫幅度的增加差值變大。這主要是因?yàn)閿嗫p附近鋼軌溫度力梯度基本上為線路極限阻力,雙線性阻力及冪指數(shù)型在梁軌相對(duì)位移達(dá)到2 mm時(shí)的極限阻力大小基本相等,而常量阻力極限阻力是通過大量計(jì)算按測(cè)試值的0.5～0.8倍取值而得,有可能會(huì)導(dǎo)致在計(jì)算時(shí)結(jié)果偏大。

4 結(jié)論及建議

通過采用不同線路阻力形式,對(duì)某雙線鐵路混凝土簡(jiǎn)支梁橋橋上無縫線路縱向力的計(jì)算分析,可得如下結(jié)論及建議。

(1)常量阻力下計(jì)算得到的鋼軌伸縮力較雙線性及冪指數(shù)型阻力要小,隨著我國(guó)大跨度橋梁的出現(xiàn),在檢算時(shí)若仍采用常阻力形式,會(huì)使得計(jì)算結(jié)果偏小。

(2)計(jì)算鋼軌制動(dòng)力時(shí),常量阻力計(jì)算結(jié)果要小得多,且梁軌相對(duì)位移較大。雙線性和冪指型阻力與實(shí)際比較接近,相比之下兩者計(jì)算結(jié)果比較可靠。

(3)線路阻力形式對(duì)鋼軌斷軌力影響不大,計(jì)算鋼軌斷縫時(shí),雙線性和冪指數(shù)型阻力計(jì)算結(jié)果基本相同,但卻遠(yuǎn)小于常量阻力,且鋼軌降溫幅度越大,差別越大。因此,在檢算時(shí)要重視線路阻力形式的選取。

(4)線路阻力形式對(duì)計(jì)算的影響較大,甚至影響方案的設(shè)計(jì),因此應(yīng)重視基本參數(shù)選取,盡量由實(shí)際測(cè)試結(jié)果進(jìn)行擬合,使阻力形式能模擬真實(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況。

[1] 盧耀榮.無縫線路應(yīng)用與研究[M].北京:中國(guó)鐵道出版社,2004．

[2] 趙志軍,等.橋上無縫線路附加力影響參數(shù)[J].交通運(yùn)輸工程學(xué)報(bào),2003(3):32-35．

[3] 鐵建設(shè)函[2003]205號(hào).新建鐵路橋上無縫線路設(shè)計(jì)暫行規(guī)定[S]．北京：中國(guó)鐵道出版社，2003.

[4] 楊全亮,朱彬.Ⅲ型混凝土軌枕道床縱、橫向阻力試驗(yàn)分析[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),2010(3):4-6.

[5] 中鐵第四勘察設(shè)計(jì)院.鐵路無縫線路設(shè)計(jì)規(guī)范(送審稿)[S]．

[6] 廣鐘巖,高慧安.鐵路無縫線路[M].北京:中國(guó)鐵道出版社,2005．

[7] 楊艷麗.Ⅲ型混凝土軌枕有砟道床縱橫向阻力設(shè)計(jì)參數(shù)試驗(yàn)研究[J].鐵道工程學(xué)報(bào),2010(10):49-52.

[8] 徐慶元,陳秀方,李樹德.高速鐵路橋上無縫線路縱向附加力研究[J].中國(guó)鐵道科學(xué),2006(3):8-12．

[9] 徐慶元,周小林,楊曉宇.橋上無縫線路附加力計(jì)算模型[J].交通運(yùn)輸工程學(xué)報(bào),2004(1):25-28．

[10] 趙洪波,周群立.簡(jiǎn)支梁橋上無縫線路梁軌相互作用分析[J].建筑科學(xué),2010(S2):13-18.

[11] 魏峰,牛斌,季文玉.客運(yùn)專線鐵路簡(jiǎn)支梁橋墩臺(tái)縱向線剛度分析研究[J].鐵道建筑,2010(4):21-25.