新加坡《海峽時(shí)報(bào)》1月14日文章，原題：美國(guó)應(yīng)該把重點(diǎn)放在減輕中國(guó)焦慮上 2011年10月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里高調(diào)宣布重返亞太，在中國(guó)自信姿態(tài)日益彰顯的背景下，亞洲國(guó)家自然歡迎美國(guó)此舉。但不久，重返亞太成了美國(guó)的“一杯毒酒”，特別是在地區(qū)穩(wěn)定問題上。 美國(guó)的舉動(dòng)讓中國(guó)官員和分析人士近乎惶恐，他們懷疑華盛頓的舊式遏制戰(zhàn)略卷土重來。哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利遜用“修昔底德陷阱”進(jìn)行解讀。“修昔底德陷阱”指的是，新崛起的大國(guó)必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國(guó)，而現(xiàn)存大國(guó)也必然回應(yīng)這種威脅。 國(guó)際關(guān)系專家給出3種解決方案。一個(gè)方案是，美國(guó)承認(rèn)中國(guó)在亞太的勢(shì)力范圍。這理論上聽起來不錯(cuò)，尤其是美國(guó)當(dāng)前處于財(cái)政緊縮困境。但若如此，地區(qū)混亂并非難以想象。其二，美國(guó)阻止或遏制中國(guó)日益上升的影響力。不過，鑒于兩國(guó)間的依存度，這個(gè)方案無異于讓山姆大叔做害人害己的蠢事。此外就是美國(guó)和中國(guó)共享權(quán)力。 澳大利亞學(xué)者休·懷特曾在自己的著作中建議美中進(jìn)行“大國(guó)協(xié)調(diào)”，各自劃定在亞洲的勢(shì)力范圍。他的分析不無問題。如果印度支那被劃入中國(guó)的勢(shì)力范圍，越南怎么辦？同時(shí)，亞洲國(guó)家必須在美中之間選邊站，它們當(dāng)中很多國(guó)家不會(huì)樂意。 值得表?yè)P(yáng)的是，美國(guó)已開始同中國(guó)分享權(quán)力。在有美國(guó)和中國(guó)參加的東亞峰會(huì)上，中國(guó)被給予在地區(qū)問題上的話語(yǔ)權(quán)。問題是，中國(guó)是否對(duì)此滿意。答案是“不”。中國(guó)一名軍事專家曾表示，中美現(xiàn)在都有冷戰(zhàn)思維，兩國(guó)應(yīng)坐下來深入進(jìn)行交談，以維護(hù)關(guān)系穩(wěn)定。 美中不應(yīng)分裂亞太，而是共同接受一種循序漸進(jìn)的方式。長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，美國(guó)應(yīng)該停止對(duì)臺(tái)軍售以及部署導(dǎo)彈防御體系。華盛頓應(yīng)強(qiáng)調(diào)自己不會(huì)在釣魚島問題上持不公正立場(chǎng)，同時(shí)對(duì)釣魚島問題是否適用于《日美安保條約》持模糊態(tài)度。在南海問題上，美國(guó)應(yīng)避免扮演直接調(diào)停角色。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，亞洲對(duì)中國(guó)崛起的恐懼促使美國(guó)重返亞太。但哈佛大學(xué)教授羅斯的觀點(diǎn)是，中國(guó)的對(duì)外自信是由內(nèi)部引發(fā)的。面對(duì)國(guó)內(nèi)矛盾，北京必須安撫一批民族主義者。羅斯說，“正確的對(duì)華政策是在保護(hù)美國(guó)利益的同時(shí)，緩和而不是利用中國(guó)的焦慮?！薄ㄗ髡遅illiam Choong，傳文譯）