付 翠
(廣東警官學(xué)院偵查系,廣東廣州 510440)
事件相關(guān)電位測謊的判別指標(biāo)是P300,而能夠?qū)300構(gòu)成影響的因素必然會影響到事件相關(guān)電位測謊的準(zhǔn)確性。根據(jù)以往的關(guān)于事件相關(guān)電位的實(shí)驗(yàn)研究,影響P300的因素主要包括任務(wù)效應(yīng)[1]、概率效應(yīng)[2-3]、電生理干擾[4]、刺激的設(shè)置[5]、記憶的影響[6]以及反測謊措施等。但是P300在實(shí)際測謊中應(yīng)用時(shí)除了受到上述因素的影響之外,還要受到諸多案件因素的影響,如案件的類型,犯罪人的文化程度以及年齡等,因此文章將主要分析案件因素與P300測試結(jié)果之間的相關(guān)性,以期能夠在實(shí)際測謊工作中克服有關(guān)因素的不利影響,提高測試準(zhǔn)確性。
被試者為某看守所的31位在押犯罪嫌疑人,所涉嫌案件類型包括盜竊、搶劫、強(qiáng)奸、故意殺人等。所有被試均符合以下條件:1)案件材料齊全,尤其是現(xiàn)場勘查資料齊全,有利于進(jìn)行靶刺激和非靶刺激的選擇。2)已供認(rèn)自己所涉嫌的犯罪行為,有利于對測試結(jié)果的準(zhǔn)確與否進(jìn)行判斷,以驗(yàn)證測謊結(jié)果的準(zhǔn)確率。3)年滿18周歲,無神經(jīng)系統(tǒng)疾病,能夠準(zhǔn)確理解測試人員所提出的測試要求。
1.2.1 測試儀器
進(jìn)行測試所使用的是事件相關(guān)電位測謊儀,由南方醫(yī)科大學(xué)附屬南方醫(yī)院研制,擁有國際發(fā)明專利。
1.2.2 測試內(nèi)容
根據(jù)每個(gè)被測人已經(jīng)實(shí)施的犯罪行為現(xiàn)場情境來選擇靶刺激,尤其是選擇被測人可能留下深刻印象的情境作為實(shí)施測試的靶刺激。在靶刺激選定之后,選擇與靶刺激相類似但又有明顯差異的情境作為非靶刺激,并與靶刺激一起組成oddball刺激序列,而每個(gè)被測人需要接受至少4組的oddball刺激測試。
1.2.3 評價(jià)指標(biāo)
通常情況下,P300的潛伏期、波幅和波面積是最常用的3個(gè)測量參數(shù)。但是在本次刑事案件測謊研究中,我們只選擇了波幅和波面積作為判別指標(biāo),潛伏期僅作為參考。在結(jié)果判定上以Cz、Cz'、Pz、Pz'點(diǎn)采集的P300波幅、波面積為指標(biāo),如果每組測試項(xiàng)目中靶刺激引出的Cz、Pz點(diǎn)的P300波幅和波面積的值都大于非靶刺激,且差值在50%以上,則該組測試結(jié)果為陽性[7]。在一宗案件測試過程中,如果4組測試結(jié)果均為陽性,則被測人的測試結(jié)論為強(qiáng)陽性;如果3組測試結(jié)果為陽性,則被測人的測試結(jié)論為陽性;如果僅有2組或2組以下的測試結(jié)果為陽性,則測試結(jié)論為陰性。在本項(xiàng)研究中,把有3組或3組以上測試結(jié)果為陽性的案例即認(rèn)為其最終測試結(jié)果為陽性,不區(qū)分強(qiáng)陽性和陽性,并且在數(shù)據(jù)錄入的時(shí)候會直接將測試結(jié)果一項(xiàng)錄入為陽性或陰性。
1.2.4 統(tǒng)計(jì)方法
在數(shù)據(jù)錄入的時(shí)候,首先,將所有樣本的第一組、第二組、第三組和第四組的靶與非靶刺激所誘發(fā)的P300波幅和波面積作為變量。其次,將每一個(gè)被試的測試結(jié)果作為變量之一,所錄入數(shù)據(jù)則根據(jù)上文判定指標(biāo)錄入為陽性或陰性。第三,將被試者的年齡、文化程度、涉案類型設(shè)定為變量。利用SPSS13.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
本文重點(diǎn)分析的內(nèi)容在于犯罪嫌疑人的年齡、文化程度以及所涉案類型是否會對測試結(jié)果產(chǎn)生影響,相關(guān)性有多大?所以筆者以作為被試的犯罪嫌疑人所涉嫌的案件類型、年齡和文化程度為自變量,以測試結(jié)果為因變量來分析它們之間的相關(guān)性。
在分析案件類型、年齡和文化程度等因素與結(jié)果之間的相關(guān)性時(shí),主要采用了偏相關(guān)分析方法,分析結(jié)果如表1~表4所示:
表1 文化程度、年齡與案件類型與測試結(jié)果之間的簡單相關(guān)系數(shù)
在表1中可以看出在沒有對變量進(jìn)行控制時(shí),年齡、文化程度和案件類型與測試結(jié)果之間的簡單相關(guān)系數(shù)分別是 0.205 3,0.480 8,0.140 9,說明 3個(gè)變量與結(jié)果之間的相關(guān)性不大,只有被測人的文化程度與測試結(jié)果之間的相關(guān)性較大。為了準(zhǔn)確反映各個(gè)變量與測試結(jié)果之間的獨(dú)立相關(guān)性,本文進(jìn)行了偏相關(guān)檢驗(yàn),結(jié)果如表2、表3和表4所示。從檢驗(yàn)結(jié)果中可以看出年齡與測試結(jié)果之間的相關(guān)系數(shù)為0.227 8,文化程度與測試結(jié)果之間的相關(guān)系數(shù)為0.497 5,而案件類型與測試結(jié)果之間的相關(guān)系數(shù)最小為 0.196 2。
表2 年齡與測試結(jié)果之間的偏相關(guān)系數(shù)
表3 案件類型與測試結(jié)果之間的偏相關(guān)系數(shù)
表4 文化程度與測試結(jié)果之間的偏相關(guān)系數(shù)
從上述分析結(jié)果中不難看出,測試個(gè)體的年齡、文化程度和所涉嫌的案件類型與被試結(jié)果之間的相關(guān)系數(shù)都不大,均沒有超過0.5,也就是說測試結(jié)果與案件實(shí)際結(jié)果之間的差異或者說測試結(jié)果中的錯(cuò)誤結(jié)果并不是因?yàn)樯鲜鲆蛩厮鶎?dǎo)致的。但是,在上述3因素中,被試個(gè)體的文化程度與測試結(jié)果之間的偏相關(guān)系數(shù)接近0.5,說明被測個(gè)體的文化程度對測試結(jié)果還是具有一定影響的。
從上述實(shí)驗(yàn)結(jié)果中不難看出,被測人的年齡、文化程度和案件類型對測試結(jié)果的影響并不大,只有文化程度與測試結(jié)果的相關(guān)系數(shù)稍大,究其原因表現(xiàn)為如下幾個(gè)方面:
首先,在理論分析和進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究時(shí),多是選擇志愿者或在校大學(xué)生作被試,而這些被試者多是具有一定文化水平或者是有機(jī)會接觸研究者的人,在這種情況下,所有被試的文化程度基本上相當(dāng),因此文化程度對測試結(jié)果的影響也就微乎其微。但是,在進(jìn)行事件相關(guān)電位測謊研究時(shí),在被測人的選擇上主要考慮案件條件,然后才會關(guān)注其文化程度,所以被測人的文化程度參差不齊。此外,在所測試的樣本中,所有被測人的文化程度均在高中以下,大部分集中在小學(xué)或初中文化程度,從而決定了他們對測試的理解能力偏低,雖然在測試過程中,主測員已經(jīng)盡可能地使用通俗易懂的語言來講解測試的要求,但還是無法保證被測人能夠完全理解測試意圖和要求,從而對測試結(jié)果產(chǎn)生一定程度的影響。
其次,雖然實(shí)驗(yàn)研究表明被測人的年齡可能會影響到P300的波幅,并且隨著年齡的增長而降低,但是本研究卻表明被測人的年齡與測試結(jié)果之間并無顯著相關(guān)。究其原因在于實(shí)驗(yàn)研究時(shí)是以年齡進(jìn)行縱向研究,比較不同年齡段的P300差異,而本研究的樣本基本上集中在20~30歲之間,都屬于成年人,也就是說在這一階段個(gè)體的P300基本上都是處于同一水平線,所以對該年齡段的被測人進(jìn)行測試基本上不會帶來測試結(jié)果的年齡差異。當(dāng)然,這個(gè)問題也是本項(xiàng)研究在今后要進(jìn)一步改進(jìn)的地方,即在選擇樣本的時(shí)候盡可能地選擇不同年齡段的被測人,以驗(yàn)證年齡對測試結(jié)果的影響到底有多大。
第三,關(guān)于案件類型與測試結(jié)果之間的相關(guān)性,以往的實(shí)驗(yàn)研究幾乎沒有研究該項(xiàng)內(nèi)容,也不具備研究該項(xiàng)內(nèi)容的條件,因?yàn)閷?shí)驗(yàn)研究基本上是以模擬盜竊案件作為測試情境的,所以被測人涉嫌的案件都是同樣類型,也就無法分析案件類型對測試結(jié)果的影響。而測謊技術(shù)要走出實(shí)驗(yàn)室,就必須要面對形形色色的案件類型,所以本研究在選擇樣本的時(shí)候盡可能地采用多種案件類型作為測試情境,主要涉及到盜竊、殺人、搶奪、搶劫、故意傷害等案件類型,以期分析案件類型對測試結(jié)果是否有影響。結(jié)果表明案件類型和測試結(jié)果之間的相關(guān)系數(shù)最小,其根本原因應(yīng)該在于事件相關(guān)電位測謊的基本原理,也就是說在進(jìn)行事件相關(guān)電位測謊的時(shí)候,我們總是會選擇被測人留下深刻印象的情境設(shè)定為靶刺激,對于犯罪嫌疑人來說,無論他實(shí)施了哪種犯罪行為,他都會對自己所實(shí)施的犯罪行為以及犯罪所涉及的要素留有深刻的印象,而我們在選擇靶刺激時(shí)就是要選擇這些要素作為靶刺激,通過測量被測人在靶刺激項(xiàng)目上的P300,來判斷被測人與犯罪行為之間的關(guān)系。因此說,犯罪類型的變化并不會影響靶刺激的選擇,而靶刺激的選擇不變,那么測試結(jié)果也就不會受到影響。這也就不難理解犯罪類型與測試結(jié)果之間相關(guān)系數(shù)很小的現(xiàn)象了。這也從另一個(gè)方面驗(yàn)證了事件相關(guān)電位測謊對案件類型的要求并不高,而是對案件現(xiàn)場條件的要求比較高。
因此說被測人的年齡、案件類型和文化程度不會對測試結(jié)果造成明顯的影響,而是有其他因素對測試結(jié)果造成影響。
1)案件的現(xiàn)場條件是影響測試結(jié)果的關(guān)鍵因素。警方提供的案件只能是批捕之后的案件,沒有批捕或沒有明確定論的案件,警方不能擅自提供有關(guān)材料,所以選擇的范圍僅局限于某一時(shí)間段該區(qū)域管轄范圍內(nèi)發(fā)生的案件,這樣從案件來源上就限制了可選擇的范圍。
而在可供選擇的案件中尋找適合進(jìn)行事件相關(guān)電位測謊的案件,就要求案件現(xiàn)場勘查材料齊備,有足夠的靶刺激內(nèi)容,如果有些案件的現(xiàn)場材料不齊全或者現(xiàn)場情境是比較公開的場所,就不能進(jìn)行事件相關(guān)電位測謊。
2)被測人的條件是影響測試結(jié)果準(zhǔn)確性的重要樣本因素。在克服了案件條件限制,選定了測試情境之后,就要接觸被測人,所以作為被測人的犯罪嫌疑人的條件就成為影響測謊結(jié)果準(zhǔn)確性的重要樣本因素。而在本研究中的被測人雖然在身體條件上符合測試的要求,但是由于測試時(shí)機(jī)或者心理?xiàng)l件的變化也會影響測試結(jié)果。一般來說,測謊的最佳時(shí)機(jī)是在案件發(fā)生之后,犯罪嫌疑人被抓獲歸案之初,因?yàn)榇藭r(shí)他沒有從外界接觸到與案件有關(guān)的信息,如果能夠通過測試發(fā)現(xiàn)其大腦中所存在的犯罪心理痕跡,則會獲得最真實(shí)的結(jié)果。但是我們進(jìn)行測試時(shí)選擇的被測人基本上都是在看守所內(nèi)被羈押了一段時(shí)間的犯罪嫌疑人,而在羈押期間,他們經(jīng)歷了數(shù)次有關(guān)案件的訊問,有可能在大腦中留有關(guān)于案件的痕跡,那么在測試過程中,碰到類似的靶刺激項(xiàng)目時(shí),被測人自然會有明顯的反應(yīng),從而影響測試人員對結(jié)果的判斷。此外,犯罪嫌疑人在被羈押之后,由于生活場所的改變會帶來一系列心理的變化,而最明顯的變化就是對警察的反感,甚至敵視,當(dāng)遇到了合適的機(jī)會,他們就會將這種不滿的情緒發(fā)泄出來。而由于測謊不是審訊,就很可能成為他們發(fā)泄情緒的機(jī)會,從而影響測試結(jié)果。例如,我們在測試過程中遇到一個(gè)被測人,在談話時(shí),他表現(xiàn)出一種不屑,在告訴他在測試過程中要做的事情時(shí),他表面上答應(yīng)會按照我們的要求去做,然而在實(shí)際測試過程中并不配合,要求他眼睛注意看屏幕上所出現(xiàn)的圖片,他卻總是眼睛向下,故意回避屏幕上的畫面,結(jié)果就是針對他所涉嫌案件設(shè)計(jì)的靶刺激都沒有引出預(yù)期的P300,那么在對靶刺激和非靶刺激引出的P300進(jìn)行比較時(shí),就無法區(qū)分二者之間的差異,也就不能對測試結(jié)果作出準(zhǔn)確的判定,從而導(dǎo)致無結(jié)論的測試結(jié)果。
3)測謊儀的性能是影響測謊結(jié)果準(zhǔn)確性的重要設(shè)備因素。事件相關(guān)電位測謊儀的性能是否穩(wěn)定將對測謊結(jié)果的準(zhǔn)確性構(gòu)成重要的影響。本次研究所采用的測謊儀是由南方醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科研制成功并已經(jīng)獲得了國際發(fā)明專利,從理論上講,這套儀器的先進(jìn)性和科學(xué)性是毋庸置疑的,然而在實(shí)際操作過程中卻遇到了一些無法克服的問題。放大器的抗干擾性能比較低,導(dǎo)致P300波形采集過程中經(jīng)常出現(xiàn)不穩(wěn)定波形。國內(nèi)醫(yī)學(xué)界現(xiàn)在普遍使用的放大器是16導(dǎo)聯(lián)的國產(chǎn)放大器,但是我們在用于測謊的時(shí)候主要采用其中的兩個(gè)導(dǎo)聯(lián),即Cz、Pz兩個(gè)點(diǎn),有時(shí)也會采用只具有Cz和Pz兩個(gè)導(dǎo)聯(lián)的放大器,而這類放大器最大的缺陷就是抗干擾性差,稍有“風(fēng)吹草動(dòng)”就會直接影響到波形的采集。所以在測謊實(shí)踐中,為了避免無關(guān)因素對放大器的干擾,通常我們用佩戴電極帽的形式來固定記錄電極,然后用電極夾夾在電極上,通過導(dǎo)線與放大器相連。測試開始之后,記錄電極工作,而在記錄電極開始記錄之后,被測人不能隨意晃動(dòng),包括頻繁眨眼睛、咳嗽、點(diǎn)頭或搖頭等都是不允許的,因?yàn)槿魏挝⑿〉膭?dòng)作都會對記錄電極的準(zhǔn)確記錄構(gòu)成影響。所以在測試過程中要求被測人一定要保持安靜,不能隨意走動(dòng)和說話,而這樣的要求在實(shí)際測試過程中經(jīng)常遇到了諸多困難,如只要被測人故意不配合,如關(guān)鍵時(shí)候咳嗽、搖頭等都會使記錄電極無法準(zhǔn)確記錄Cz和Pz點(diǎn)的波形。而事件相關(guān)電位測謊又不允許一次次地重復(fù)測試,所以放大器的抗干擾性能高低直接影響到測試結(jié)果的準(zhǔn)確程度。
此外,事件相關(guān)電位測謊的軟件設(shè)置存在一定局限性。目前,我們測試使用的事件相關(guān)電位測謊的程序是在選定了靶與非靶刺激物之后,由測試軟件自動(dòng)對靶與非靶刺激進(jìn)行排列,同時(shí)設(shè)定刺激次數(shù)。而且我們在結(jié)果判定的時(shí)候主要采用4組刺激內(nèi)容的綜合分析,即在4組刺激測試中至少有3組測試結(jié)果為陽性才能判定最終測試結(jié)果。然而,我們在實(shí)際測謊中也會碰到Cz和Pz的4個(gè)記錄點(diǎn)采集不到標(biāo)準(zhǔn)波形的情況,在這種情況下就很難利用靶刺激和非靶刺激之間的對比結(jié)果來進(jìn)行判斷,或者說可以采集到P300但P300的波形不典型,很難進(jìn)行判斷,這也是影響測試結(jié)果準(zhǔn)確性的重要原因。
4)記錄電極的放置方式也會對測試結(jié)果構(gòu)成一定的影響。一般情況下,我們在放置電極的時(shí)候先對被測人記錄點(diǎn)處的頭皮用酒精脫脂,然后用電極帽將電極固定,但是記錄點(diǎn)處的頭皮和電極接觸情況并不總是很穩(wěn)定,如被測人的頭皮油脂分泌旺盛,頭發(fā)過于濃密導(dǎo)致電極無法和頭皮緊密接觸都會導(dǎo)致P300波形的異常。
綜上所述,在利用事件相關(guān)電位進(jìn)行實(shí)際測謊的過程中,被測人的年齡、文化程度和案件類型并不會對測試結(jié)果產(chǎn)生明顯的影響,而是案件的條件、被測人的條件和測試儀器的性能會對測試結(jié)果構(gòu)成較大的影響,所以在今后的研究和應(yīng)用過程中,需要在這幾個(gè)方面不斷地進(jìn)行改進(jìn),以期提高測謊結(jié)果的準(zhǔn)確性。
[1] Polich J.Attention,probability and task demands as determinants of P300 lantency from auditory stimulus[J].Elec-troencephalogr Clin Neurophysio1,1983,63:251
[2] 廖四照,楊文俊.被試者心理因素對事件相關(guān)電位測謊準(zhǔn)確性的影響[J].臨床腦電學(xué)雜志,1996(2):76-79.
[3] Jonhson R.P300 and stimulus categorization:Two plus one is not so different from one plus one[J].Psy-chophysiology,1980,17(2):167.
[4] Begleitet.P3 and stimulus incentive value[J].Psychophysiology,1983 ,20(1):95.
[5] Lang.Event-related potentials to emotional and neutral stimuli[J].J Clin Exp Neurophysiol,1990,12(6):947.
[6] Bartnik E A.Single evoked potential reconstruction by means of wavelet transform[J].Biological Cybernetics,192,67:175.
[7] 付翠.P300用于31例刑事在押人員的檢測準(zhǔn)確性研究[J].刑事技術(shù),2011(4):3-8.