無(wú)論是否存在專(zhuān)利侵權(quán)之訴，當(dāng)事人均可提起專(zhuān)利無(wú)效之訴，其訴訟標(biāo)的可以是德國(guó)專(zhuān)利，也可以是歐洲專(zhuān)利；可以對(duì)專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)中的部分或全部提起無(wú)效之訴，也可以在專(zhuān)利權(quán)期限屆滿之后提出。不過(guò)，提起專(zhuān)利無(wú)效之訴的，必須在專(zhuān)利異議期限屆滿和異議之訴結(jié)束之后提起。這一“阻塞效應(yīng)”適用于對(duì)德國(guó)專(zhuān)利和歐洲專(zhuān)利提起的專(zhuān)利異議之訴。人們可以借他人之名提出無(wú)效和異議訴訟，也可以委托專(zhuān)利代理人、律師匿名提起。業(yè)界公認(rèn)，“合法利益”由國(guó)家保證；專(zhuān)利無(wú)效之訴中原被告的訴訟行為均有協(xié)助公共利益實(shí)現(xiàn)之作用，其原因在于：垃圾專(zhuān)利和輕率授予的專(zhuān)利不應(yīng)當(dāng)具有有效性，此類(lèi)訴訟有助于促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的自由競(jìng)爭(zhēng)。

四、專(zhuān)利無(wú)效之訴程序

1、原告和訴因

原告通常為公司，因?qū)＠麪?zhēng)議而提起訴訟，包括預(yù)期會(huì)卷入專(zhuān)利爭(zhēng)議的公司之受托人。如前所述，專(zhuān)利無(wú)效之訴可以以第三方名義提起。受托人或第三方不得被強(qiáng)迫披露其代理方身份，但被告有權(quán)調(diào)查真正提出訴訟人的身份。在這種情況下，被告可以對(duì)有利害關(guān)系的真實(shí)訴訟人提出任何可能的抗辯，包括讓與人禁止反言規(guī)則、簽訂停止質(zhì)疑專(zhuān)利有效性的協(xié)議等。除對(duì)同一專(zhuān)利權(quán)人的大批專(zhuān)利提起主動(dòng)專(zhuān)利無(wú)效之訴等濫用訴權(quán)情形外，被指稱(chēng)侵權(quán)的一方當(dāng)事人可以提起主動(dòng)專(zhuān)利無(wú)效之訴。

2、起訴狀

首先，起訴狀應(yīng)當(dāng)包含雙方當(dāng)事人姓名，涉案專(zhuān)利信息，涉案發(fā)明的簡(jiǎn)要介紹及其所依賴(lài)的基礎(chǔ)技術(shù)、與之相關(guān)的任何現(xiàn)有技術(shù)，并附專(zhuān)利要求書(shū)的分析材料；以及可以證明涉案專(zhuān)利不具有新穎性、創(chuàng)造性的論據(jù)，以支持其專(zhuān)利無(wú)效之訴。

3、訴訟過(guò)程

專(zhuān)利無(wú)效之訴需向設(shè)在慕尼黑的德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院提出。之后，雙方當(dāng)事人將提交兩份或多份書(shū)面訴狀，并在口頭審理程序開(kāi)始之前完成訴狀交換。當(dāng)事人有試驗(yàn)結(jié)果或?qū)＜乙庖?jiàn)的，可以在訴狀中一并提出?？陬^審理程序開(kāi)始之前，法院對(duì)當(dāng)事人提交的全部訴狀進(jìn)行審查，并就專(zhuān)利有效性問(wèn)題向當(dāng)事人提出書(shū)面意見(jiàn)。通常情況下，專(zhuān)利無(wú)效之訴的審限為18-24個(gè)月，且不受未決專(zhuān)利侵權(quán)之訴的影響。

4、專(zhuān)利無(wú)效之訴的口頭審理程序

口頭審理程序開(kāi)始時(shí)，庭長(zhǎng)會(huì)向當(dāng)事人簡(jiǎn)要介紹案情，并發(fā)表法院意見(jiàn)。首先，雙方當(dāng)事人將就涉案專(zhuān)利的新穎性和創(chuàng)造性進(jìn)行辯論；法院將就此向當(dāng)事人發(fā)表意見(jiàn)；一方當(dāng)事人提出附加訴訟請(qǐng)求的，雙方當(dāng)事人將就此繼續(xù)進(jìn)行辯論。其次，法院將決定是聽(tīng)取證人證言或?qū)＜乙庖?jiàn)，查明某一爭(zhēng)議（這一情形并不多見(jiàn)）還是直接作出判決。在專(zhuān)利無(wú)效之訴中，如果被訴專(zhuān)利為一項(xiàng)歐洲專(zhuān)利且其為德國(guó)指定的專(zhuān)利獨(dú)占權(quán)的，其專(zhuān)利有效性可能得到確認(rèn)；在其他情形下，涉案專(zhuān)利可能被判決部分無(wú)效，或者其效力被限定在主要訴訟請(qǐng)求或附加訴訟請(qǐng)求的范圍之內(nèi)。在專(zhuān)利無(wú)效之訴中，代理平行侵權(quán)之訴的專(zhuān)利律師或律師之所以參加口頭審理程序，是因?yàn)榉ㄔ嚎赡茏鞒錾姘笇?zhuān)利部分無(wú)效的判決，專(zhuān)利律師就可以在專(zhuān)利侵權(quán)之訴中援引該項(xiàng)判決；對(duì)于依賴(lài)涉案專(zhuān)利之有效性而受到指控的一方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，可以就專(zhuān)利侵權(quán)之訴做好抗辯準(zhǔn)備。在第一次口頭審理中，通常不會(huì)傳喚證人或?qū)＜易髯C。

5、德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院審理時(shí)限

德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院在口頭審理程序結(jié)束時(shí)作出判決。不過(guò)，該判決是法院以非書(shū)面形式就判決理由向當(dāng)事人做一個(gè)綜述。不附帶判決理由的書(shū)面判決書(shū)通常會(huì)在口頭審理結(jié)束之后幾周內(nèi)作出；附帶判決理由的書(shū)面判決書(shū)通常在口頭審理結(jié)束之后3-5個(gè)月內(nèi)作出。

6、對(duì)專(zhuān)利無(wú)效之訴判決的上訴

與專(zhuān)利侵權(quán)之訴相反，對(duì)專(zhuān)利無(wú)效之訴判決不服的，應(yīng)當(dāng)在收到附帶理由的判決書(shū)之日起且最遲不晚于法院作出判決之日起六個(gè)月內(nèi)上訴至德國(guó)聯(lián)邦法院。德國(guó)聯(lián)邦法院審理上訴案件時(shí)，可以不由律師而由專(zhuān)利代理人出庭。

7、上訴至德國(guó)聯(lián)邦最高法院

向德國(guó)聯(lián)邦最高法院上訴的，應(yīng)當(dāng)在收到德國(guó)聯(lián)邦法院判決之日起18-24個(gè)月內(nèi)以書(shū)面形式提出。德國(guó)聯(lián)邦最高法院在口頭審理之前，可以聽(tīng)取專(zhuān)家意見(jiàn)或者進(jìn)行科學(xué)測(cè)試，但會(huì)因此而要求當(dāng)事人補(bǔ)充4-6個(gè)訴狀并進(jìn)行訴狀互換。與專(zhuān)利侵權(quán)之訴的三審上訴程序只進(jìn)行法律審查不同，德國(guó)聯(lián)邦最高法院既審查事實(shí)問(wèn)題，又審查法律問(wèn)題。

德國(guó)聯(lián)邦最高法院位于卡爾斯魯厄，其口頭審理通常當(dāng)天審結(jié)、當(dāng)天判決；判決對(duì)涉案專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)有修改或宣布其為無(wú)效專(zhuān)利的，會(huì)將判決抄送至專(zhuān)利登記機(jī)關(guān)。該判決為終審判決，立即生效。判決分為確認(rèn)該專(zhuān)利為有效專(zhuān)利、確認(rèn)該專(zhuān)利為有效專(zhuān)利但需對(duì)權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行修改或限制其范圍、宣告專(zhuān)利無(wú)效三種情形；但宣告專(zhuān)利無(wú)效只適用于德國(guó)指定的歐洲專(zhuān)利。當(dāng)庭判決之日起2-3個(gè)月內(nèi)，會(huì)將附帶理由的書(shū)面判決送達(dá)當(dāng)事人。

五、專(zhuān)利侵權(quán)之訴與專(zhuān)利無(wú)效之訴的相互作用

從理論上講，專(zhuān)利侵權(quán)之訴和專(zhuān)利無(wú)效之訴大約均需要52個(gè)月的審理時(shí)間。德國(guó)聯(lián)邦法院作為專(zhuān)利侵權(quán)訴訟和專(zhuān)利無(wú)效訴訟的終審法院，最理想的情形是無(wú)效專(zhuān)利案件和專(zhuān)利侵權(quán)案件均于同一日進(jìn)行審理。在這種情況下，聯(lián)邦法院可以作出一個(gè)整體的判決，同時(shí)就專(zhuān)利有效性和專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題作出裁決，或者先就專(zhuān)利有效性問(wèn)題作出裁決，再審理專(zhuān)利侵權(quán)案件，但需要基于前一無(wú)效訴訟案件的判決進(jìn)行審判。

事實(shí)上，兩種專(zhuān)利訴訟之間的真實(shí)關(guān)系并非如上述假定情形那樣簡(jiǎn)單。在實(shí)踐中，兩種專(zhuān)利訴訟的審理時(shí)間并非一致，專(zhuān)利無(wú)效之訴的提出及審理通常在專(zhuān)利侵權(quán)案件審結(jié)之日起、無(wú)效專(zhuān)利一審審結(jié)之日起幾個(gè)月內(nèi)進(jìn)行，但德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院的專(zhuān)利無(wú)效之訴的審理比專(zhuān)利侵權(quán)案件一審程序用時(shí)更長(zhǎng)。因此，現(xiàn)實(shí)情況往往是專(zhuān)利侵權(quán)案件一審程序的最長(zhǎng)審限為14個(gè)月，同時(shí)并行審理的專(zhuān)利無(wú)效之訴的最長(zhǎng)審理時(shí)限為24個(gè)月。對(duì)于專(zhuān)利侵權(quán)之訴案件，一審判決通常會(huì)在德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院就專(zhuān)利有效性作出判決之日起幾個(gè)月內(nèi)作出。專(zhuān)利侵權(quán)案件為一審的，法院可能推遲判決（這一情形一般不太可能發(fā)生）、中止侵權(quán)案件的審理，或者假定專(zhuān)利有效而作出判決。但在專(zhuān)利侵權(quán)一審程序中，法院通常不傾向于中止審理，但現(xiàn)有技術(shù)清楚明白、未經(jīng)專(zhuān)利審查員評(píng)估且可以由其推出現(xiàn)有發(fā)明的除外。否則，法院將認(rèn)為專(zhuān)利有效而進(jìn)行判決。

法院判決專(zhuān)利持有人勝訴后，即使該專(zhuān)利可能在專(zhuān)利無(wú)效之訴中被宣布為無(wú)效專(zhuān)利，專(zhuān)利持有人原則上也可以申請(qǐng)對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)人強(qiáng)制執(zhí)行。現(xiàn)實(shí)中，原告很少申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，以免一審判決被推翻后被被告人索賠其由于強(qiáng)制執(zhí)行而遭受的經(jīng)濟(jì)損失。此外，原告對(duì)未決專(zhuān)利無(wú)效之訴申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行專(zhuān)利侵權(quán)之訴判決的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟標(biāo)的額要求其提供充足的保證金或銀行擔(dān)保。

因此，原告認(rèn)為其在專(zhuān)利之訴中并無(wú)勝訴把握的，通常會(huì)等待專(zhuān)利無(wú)效之訴審結(jié)后，再行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。但在任何情況下，只要原告提供了充足的擔(dān)保，又認(rèn)為其利益將會(huì)因強(qiáng)制執(zhí)行而增加的，他可以在任何時(shí)候申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。被告可以對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)之訴判決提起上訴，但有未決專(zhuān)利無(wú)效之訴的，法院通常會(huì)中止專(zhuān)利侵權(quán)之訴。

這方面的典型案件通常如下。專(zhuān)利權(quán)人提起專(zhuān)利侵權(quán)之訴后，被告人提起專(zhuān)利無(wú)效之訴。通常情況下，專(zhuān)利侵權(quán)之訴會(huì)在專(zhuān)利無(wú)效之訴前開(kāi)始審理，這樣就不需要中止專(zhuān)利侵權(quán)之訴。如果法院確認(rèn)存在侵權(quán)行為，被告通常會(huì)提起上訴，但在專(zhuān)利無(wú)效之訴案件審結(jié)以前，此一上訴案件會(huì)被中止審理。法院判決專(zhuān)利無(wú)效后，被告對(duì)其不服的，可以上訴至專(zhuān)利侵權(quán)案件的終審法院——德國(guó)聯(lián)邦法院。專(zhuān)利侵權(quán)之訴案件因未決專(zhuān)利無(wú)效之訴案件而中止的，德國(guó)聯(lián)邦法院就先將專(zhuān)利有效性問(wèn)題作出判決。

德國(guó)聯(lián)邦法院判決后，經(jīng)一方當(dāng)事人申請(qǐng)，之前中止的專(zhuān)利侵權(quán)之訴繼續(xù)進(jìn)行。德國(guó)聯(lián)邦法院判決專(zhuān)利為無(wú)效專(zhuān)利的，原告可以撤銷(xiāo)他的專(zhuān)利侵權(quán)之訴，法院也可以駁回其起訴。專(zhuān)利侵權(quán)之訴一審判決已被強(qiáng)制執(zhí)行的，原告需要賠償被告由此而遭受的損失。不過(guò)，德國(guó)聯(lián)邦法院確認(rèn)專(zhuān)利有效或者僅對(duì)權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行部分修改，且雙方當(dāng)事人對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)行為并無(wú)爭(zhēng)議的，被告通常會(huì)撤回上訴，一審判決即為終審判決。在其他情形下，專(zhuān)利侵權(quán)之訴的上訴審程序?qū)⒗^續(xù)進(jìn)行，原告可能提出新的訴訟請(qǐng)求。最后，當(dāng)事人對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)之訴判決不服的，可能上訴至德國(guó)聯(lián)邦法院。

六、結(jié)論

總之，專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)當(dāng)研究對(duì)德國(guó)專(zhuān)利訴訟制度。首先要研究時(shí)間問(wèn)題，以便快速、高效地在德國(guó)法院進(jìn)行專(zhuān)利訴訟。原告應(yīng)當(dāng)先行提起專(zhuān)利侵權(quán)之訴，以便法院盡快作出一審判決。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取策略，不讓被告在專(zhuān)利侵權(quán)之訴期間提出專(zhuān)利無(wú)效之訴。為此，不需要事先向被告發(fā)出警告信，也不需要延長(zhǎng)審前磋商時(shí)間。如此，可以推遲專(zhuān)利無(wú)效之訴的提起時(shí)間，加快專(zhuān)利侵權(quán)之訴的審理。原告有充足理由認(rèn)為其專(zhuān)利為有效專(zhuān)利或者至少能在專(zhuān)利無(wú)效之訴中被確認(rèn)為部分有效的，可以請(qǐng)求法院作出確認(rèn)專(zhuān)利有效的判決，以阻止被告提請(qǐng)中止專(zhuān)利侵權(quán)之訴的審理，同時(shí)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備申請(qǐng)先予執(zhí)行專(zhuān)利侵權(quán)之訴的一審判決。法院作出該判決后，原告應(yīng)當(dāng)全力應(yīng)對(duì)專(zhuān)利無(wú)效之訴，爭(zhēng)取一個(gè)對(duì)其專(zhuān)利最為有利的判決。

同樣，被告也應(yīng)當(dāng)充分利用德國(guó)法院的審理效率，不能坐等被提起專(zhuān)利侵權(quán)之訴。收到原告的警告信后，被告應(yīng)當(dāng)盡早提起專(zhuān)利無(wú)效之訴，作出一切努力，促使法院快速審理并中止審理專(zhuān)利侵權(quán)之訴案件。同時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)考慮使用無(wú)效專(zhuān)利這一最為有效的抗辯策略，在專(zhuān)利侵權(quán)案件判決作出之前和隨后的專(zhuān)利無(wú)效之訴中充分利用相關(guān)證據(jù)，盡可能讓法庭采納其無(wú)效抗辯，同時(shí)不讓原告有機(jī)會(huì)對(duì)其無(wú)效抗辯進(jìn)行反駁。最后，被告應(yīng)當(dāng)努力抗辯任何專(zhuān)權(quán)侵權(quán)訴求，力爭(zhēng)說(shuō)服法院考慮到聯(lián)邦專(zhuān)利法院尚有未決無(wú)效專(zhuān)利案件而中止專(zhuān)利侵權(quán)案件的審理。