渣打銀行（中國）日前表示，“中國中小企業(yè)信心指數(shù)”在經(jīng)歷了兩個季度的連跌之后出現(xiàn)微幅上升，但該季度中小企業(yè)融資滿意度下降。

我的新書《財(cái)經(jīng)郎眼 08》從最客觀的角度解釋了中國中小企業(yè)在銀行惜貸壓力下的生存現(xiàn)狀。同時闡述了中小企業(yè)在融資難的現(xiàn)實(shí)情況下，高利貸與企業(yè)主的的恩怨情仇。

最近的中小企業(yè)是既傷不起又 hold不住，被媒體稱作是自 2008年金融海嘯以來，中小企業(yè)最難挨的日子。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家用“三荒兩高”來評價現(xiàn)在中小企業(yè)的困境：“錢荒、人荒、電荒、高成本、高稅收”，可以說它們的日子是非常的不好過。

有民間資本“風(fēng)向標(biāo)”之稱的浙江溫州，近來接連有數(shù)家知名中小民企倒閉，一時之間，有關(guān)“錢荒”、“倒閉潮”等議論突然升溫，有財(cái)經(jīng)界評論員甚至稱“溫州民間金融泡沫接近崩潰”。之后，這場“倒閉潮”又以迅雷不及掩耳之勢沿著東南海岸線一路蔓延，東莞隨即也陷入“倒閉潮”傳言的漩渦中，“制造業(yè)寒流”再一次侵襲的擔(dān)憂彌漫著整個產(chǎn)業(yè)。

其實(shí)在 2008年的時候有過同樣的爭論，當(dāng)時情況那樣危急，一大群學(xué)者卻出來昧著良心說沒有。為什么我們碰到困難的時候不能夠解決困難，而是去把它壓住，難道這樣困難就沒了嗎？舉個例子，海寧皮革城最新數(shù)據(jù)： 60%的中小加工業(yè)停工，也有可能是半停工，它還會再開工的。所以說，真正的問題不是倒不倒閉，即使倒閉的話，它還要到工商局去注銷，坦白地講，還沒有 2008年和 2009年倒閉的多。

所謂高利貸的問題，已經(jīng)不是一個因素，而是折射出我國金融體系目前存在一個問題，這個跟“用電荒”不一樣，“用電荒”就是缺電，“用工荒”是缺工人，不是缺錢那么簡單，而是中國金融體系目前出現(xiàn)了一個危機(jī)，沒有辦法給中小企業(yè)“輸血”。而最近打擊高利貸的做法，不是在幫它解決問題，而是雪上加霜。我在飛機(jī)上看到了媒體的報(bào)道，讓我觸目驚心。一大群學(xué)者叫囂說“我們要嚴(yán)打高利貸”。我實(shí)在搞不明白，你們到底懂不懂??？我告訴各位朋友，如果這次再打擊高利貸的話，中小企業(yè)將更危險(xiǎn)。

我們也不要說正規(guī)的金融體系風(fēng)險(xiǎn)就小，銀行62萬億的信貸里面，擔(dān)保公司才幾百個億，小額貸款公司才幾千個億，占百分之零點(diǎn)幾，即使是它出了風(fēng)險(xiǎn)，能有多大呢？

銀行貸款是要找低風(fēng)險(xiǎn)的，中小企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)不低，銀行怎么會投資中小企業(yè)呢？這不現(xiàn)實(shí)。必須有人愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，這就是為什么美國會有納斯達(dá)克，納斯達(dá)克成立的原因就是幫助那些高風(fēng)險(xiǎn)的中小企業(yè)融資。請問我們的水平能有納斯達(dá)克高嗎？當(dāng)然沒有。那再把高利貸給它砍了，請問，中小企業(yè)怎么成長？

根據(jù)某媒體的報(bào)道，在新加坡上市的揚(yáng)子江船業(yè)公司，四分之一的凈利潤來自委托貸款，其實(shí)就是高利貸所獲。

那么，目前打擊誰？國有企業(yè)還是銀行呢，它放高利貸有沒有人打擊它？沒有嘛，所以這是不公平的。

根據(jù)人民網(wǎng)的數(shù)據(jù)，近 5年來，總共有非法集資一萬件，集資金額上千億。所以我建議我們政府，好好調(diào)查一下國有企業(yè)，好好調(diào)查一下我們的銀行。銀行做到什么地步了？比如說，今天需要錢，去借 10個億，存在銀行里，然后按照這個存款再去做抵押，再做擔(dān)保，再貸 10個億，等于收兩次利息。這才是真正的高利貸！還有委托貸款、信托貸款，已經(jīng)占到 20%-60%，這都是風(fēng)險(xiǎn)不可控的，這些出了問題，那才是真正的大問題，國有企業(yè)、國有銀行的借貸，它們才危險(xiǎn)。