奢侈品牌的服裝皮具、生活用品、鐘表首飾，總給人一種優(yōu)雅、時(shí)尚的感覺(jué)，其“賣(mài)點(diǎn)”也正在于此。然而，如果牽涉到權(quán)錢(qián)交易、公款浪費(fèi)、變相行賄受賄，就成了一種披著“優(yōu)雅”外衣的腐敗，不僅敗壞社會(huì)風(fēng)氣，也讓奢侈品的美好形象徹底變味。

溫州商人朱先生告訴記者，他一年買(mǎi)的奢侈品牌皮包可能就有幾十個(gè)，根本不是自用，幾乎都是送禮，大多送官員?！斑@些東西價(jià)值高，對(duì)方接受了也感覺(jué)是個(gè)禮品，不燙手，幾乎就是送錢(qián)，聽(tīng)說(shuō)現(xiàn)在還有專(zhuān)門(mén)回收兌現(xiàn)的渠道?！?/p>

專(zhuān)家建議，應(yīng)加強(qiáng)財(cái)政資金管理，切斷公款送禮的資金源頭；對(duì)預(yù)算外資金加強(qiáng)管理，遏制這部分資金的體外循環(huán)；同時(shí)加大對(duì)私相授受、權(quán)錢(qián)交易的打擊力度。

同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院副教授劉春彥說(shuō)，報(bào)銷(xiāo)發(fā)票不允許開(kāi)“禮品”等項(xiàng)目，必須標(biāo)注具體的商品信息，便于對(duì)商品去向進(jìn)行監(jiān)督，嚴(yán)查企業(yè)主向公務(wù)人員送禮行為?！耙颜ǖ拿恳环皱X(qián)納入預(yù)算管理并公之于眾，到年終時(shí)能夠說(shuō)明錢(qián)都花到哪里去了?！眲⒋簭┱f(shuō)。

申恩威建議，可以借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家以及香港地區(qū)的做法，將禮品金額限定在一定數(shù)目之內(nèi)，超過(guò)這一額度，不論出于何種動(dòng)機(jī)，都以公款行賄罪論處，對(duì)公款送禮方和接收方，均以涉案次數(shù)反映的實(shí)際金額累計(jì)量刑。

“不能只公開(kāi)項(xiàng)目資金?！鄙虾Ｘ?cái)經(jīng)大學(xué)公共政策研究中心主任蔣洪認(rèn)為，必須公布更細(xì)致的條目，方能讓政府花錢(qián)更明白。與此同時(shí)，還要通過(guò)媒體尤其是網(wǎng)絡(luò)，完整詳細(xì)地披露政府財(cái)政信息。

北京師范大學(xué)管理學(xué)院教授王建民說(shuō)，針對(duì)公款消費(fèi)，歐美國(guó)家建立了嚴(yán)格的監(jiān)督制度，如美國(guó)“牙簽法案”規(guī)定，酒會(huì)上所有的食品都只能用“牙簽”或者用手拿著吃，不得有正式的飯菜等，這些做法值得我們借鑒。