吳大勇是一個(gè)企業(yè)家，這個(gè)從沒有過精神病史的人卻被當(dāng)做精神病人強(qiáng)行送進(jìn)了精神病房，而這一切竟是前妻的“設(shè)計(jì)安排”。在被“治療”3天后，他歷經(jīng)波折“出院”。隨后吳大勇將醫(yī)院告上法庭。2013年1月，法院判決，醫(yī)院除當(dāng)面向當(dāng)事人賠禮道歉外，還要賠償精神撫慰金3萬元。

禍從天降，知名企業(yè)家

“被精神病”

50歲的吳大勇是一家酒業(yè)公司的董事長。

2012年7月20日上午，吳大勇和往常一樣早早來到公司，和員工一起打理生意。突然，一輛醫(yī)院救護(hù)車停在公司門口，6個(gè)穿著醫(yī)用白大褂的壯實(shí)年輕人奔吳大勇而來?！熬褪撬?，就是他！”還沒等在場(chǎng)的員工回過神，吳大勇瞬間就被6個(gè)年輕人塞進(jìn)了救護(hù)車。

“我沒有任何病，我沒有……”吳大勇極力解釋。然而，救護(hù)車一路風(fēng)馳電掣，最后拉到了某精神病防治醫(yī)院。

在精神病防治醫(yī)院，吳大勇極力向醫(yī)生申辯自己沒病，但醫(yī)生根本不聽，而且認(rèn)為“病人”已失去理智，不配合治療。因?yàn)椴》颗c外界隔絕，也沒有人可以溝通，更無法和外界聯(lián)系，吳大勇每天只能接受強(qiáng)制“治療”。

接受“救治”的第3天，趁有人到病房探望病人的時(shí)機(jī)，吳大勇得到一名病人家屬的憐憫，讓吳大勇使用了手機(jī)。電話中，吳大勇向親屬求救，他的四弟吳鈞接到求救電話后十分震驚，立即聯(lián)系律師進(jìn)行營救。當(dāng)天下午兩點(diǎn)鐘，吳鈞和律師當(dāng)場(chǎng)向值班女醫(yī)生交涉，反復(fù)說明吳大勇一直是規(guī)規(guī)矩矩的企業(yè)家，從無精神病史。女醫(yī)生打電話請(qǐng)示后，稱自己做不了主。遭到拒絕后，吳鈞和律師撥打了110報(bào)警。

警方調(diào)查后案情大白，原來，吳大勇是“被精神病”，一切均由他的前妻謝小蓉所為。由于經(jīng)濟(jì)問題，吳大勇經(jīng)常和前妻發(fā)生矛盾。前妻向醫(yī)院打電話稱丈夫精神失常，醫(yī)院應(yīng)家屬要求，對(duì)吳大勇采取了強(qiáng)制住院治療措施。

得知自己是被前妻“設(shè)計(jì)”后，吳大勇立即告知警察和醫(yī)生，他和謝小蓉已在2010年7月12日離婚?？墒潜M管如此，院方負(fù)責(zé)人仍聲稱沒有家屬同意，醫(yī)院無權(quán)“放人”。

吳大勇入院第4天，吳鈞和律師再次來到精神病院，請(qǐng)求辦理吳大勇的出院手續(xù)。醫(yī)院聲稱有嚴(yán)格的規(guī)定，必須要有謝小蓉到場(chǎng)才能放人。至于他們是不是夫妻，醫(yī)院不負(fù)責(zé)查實(shí)。無奈之下，吳鈞向當(dāng)?shù)孛襟w求助。當(dāng)天下午，媒體來到醫(yī)院采訪，謝小蓉也到了醫(yī)院，謝小蓉承認(rèn)已和吳大勇離婚，但仍以吳大勇真有精神病為由拒絕簽字放人。直到當(dāng)日18時(shí)30分，幾經(jīng)交涉，由弟弟吳鈞簽字后，醫(yī)院允許吳大勇“出院”。至此，吳大勇失去人身自由八十多個(gè)小時(shí)。

對(duì)簿公堂，精神病醫(yī)院

被判侵權(quán)

“出院”后，無論是同行還是同事，都用異樣的眼光看待吳大勇，吳大勇感覺這些已影響到自己的正常交際和經(jīng)營。2012年9月，吳大勇向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹈袷略V訟。認(rèn)為精神病防治醫(yī)院嚴(yán)重侵犯他的人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)、健康權(quán)等，要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用共40萬元，并要求醫(yī)院公開賠禮道歉。

法庭上，被告進(jìn)行了激烈的反駁。該精神病防治醫(yī)院稱，原告訴請(qǐng)無事實(shí)依據(jù)，醫(yī)院是接到謝小蓉的電話才接原告吳大勇來院治療。院方承認(rèn)，后來得知原告和謝小蓉已辦理了離婚手續(xù)，但謝小蓉向院方出示的戶口簿表明兩人還在一起生活，證明兩人有“特殊關(guān)系”，而且是謝小蓉和孩子一起送吳大勇來醫(yī)院治療，妻子、兒女都簽了《知情通知書》，符合醫(yī)院相關(guān)手續(xù)和醫(yī)療程序。根據(jù)精神病診治流程，只有送病人入院的謝小蓉才能簽字，為其辦理住院和出院手續(xù)，但謝小蓉一直不愿出面，是謝小蓉延遲為原告辦理出院才導(dǎo)致原告留院兩天。

庭審中，精神病醫(yī)院的代理人辯稱，醫(yī)院在對(duì)吳大勇病情了解的基礎(chǔ)上讓病人住院觀察，治療上不存在過錯(cuò)。如果要說過錯(cuò)，那是謝小蓉的過錯(cuò)。醫(yī)院作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)擔(dān)負(fù)著社會(huì)責(zé)任，有預(yù)防和治療精神病的責(zé)任和義務(wù)。并且有家屬和孩子的送治，院方才讓原告“住院觀察”。并且，醫(yī)院舉證證明“病人”吳大勇不積極配合治療，打罵醫(yī)護(hù)人員，為穩(wěn)定情緒，才給他使用一些穩(wěn)定情緒的藥品。因此，醫(yī)院認(rèn)為自己沒過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2013年1月10日，法院對(duì)此案作出一審判決。法庭確認(rèn)，醫(yī)院嚴(yán)重侵犯了原告的身體權(quán)和自由權(quán)，承擔(dān)全部責(zé)任。原告吳大勇要求賠償人身損害，符合有關(guān)規(guī)定，但要求賠償40萬元沒有法律依據(jù)，法院酌情判決醫(yī)院當(dāng)面向吳大勇賠禮道歉，并賠償精神撫慰金3萬元。

一審判決后，該精神病防治醫(yī)院對(duì)此判決提起上訴。

現(xiàn)實(shí)生活中，醫(yī)院收治精神病人需經(jīng)哪些程序？某大學(xué)醫(yī)學(xué)院一名精神病學(xué)博士介紹，判斷一個(gè)人是否為精神病人、是否要收治，家屬提供的信息非常重要。病人是否要住院得尊重患者家屬意見，患者自己做主醫(yī)院是不會(huì)接收的，一定要監(jiān)護(hù)人簽名。這是因?yàn)檎嬲芯癫〉娜硕颊J(rèn)為自己沒有病，而這也正是精神科的特點(diǎn)。精神病人在入院前應(yīng)經(jīng)過門診診斷。有的患者不能陳述病情，要由家屬反映一些情況。對(duì)有可能危及他人生命安全或?qū)ι鐣?huì)秩序造成嚴(yán)重后果的，可按規(guī)定，經(jīng)相應(yīng)的程序，收入醫(yī)院進(jìn)行治療。如果一個(gè)人在正常工作，只是在某個(gè)方面有偏執(zhí)的表現(xiàn)，沒有對(duì)社會(huì)或他人造成傷害和威脅，精神病院不應(yīng)強(qiáng)迫其入院治療。對(duì)于病人看病的手續(xù)和對(duì)親屬的甄別，目前尚無規(guī)定，醫(yī)院也沒有強(qiáng)制檢查病人親屬證件的責(zé)任。

事實(shí)上，吳大勇的“被精神病”遭遇并非孤案。

令人欣慰的是，《中華人民共和國精神衛(wèi)生法》將于2013年5月1日正式施行。某大學(xué)法學(xué)博士王瑩稱，這部承載著關(guān)注和期待的法律，力圖破解包括“被精神病”在內(nèi)的多項(xiàng)法學(xué)醫(yī)學(xué)交叉難題。王瑩博士說，該法還增加了法律救濟(jì)渠道，規(guī)定精神障礙患者或者其監(jiān)護(hù)人、近親屬認(rèn)為行政機(jī)關(guān)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其他有關(guān)單位和個(gè)人違反本法規(guī)定侵害患者合法權(quán)益的，可以依法提起訴訟。此外，相關(guān)責(zé)任人還將受到暫停執(zhí)業(yè)活動(dòng)、開除、吊銷執(zhí)業(yè)證書等行政處罰。如果情況嚴(yán)重，還可以非法拘禁罪追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任，相關(guān)個(gè)人和醫(yī)療機(jī)構(gòu)構(gòu)成共同犯罪。

（文中當(dāng)事人均系化名）

（責(zé)編：辛婭）