早在“五四”時期，胡適就提出了“大膽假設(shè)，小心求證”的學(xué)術(shù)研究原則?！按竽懠僭O(shè)”指研究人員要具備敢于探索的勇氣；“小心求證”則要求對前輩研究者和被研究對象應(yīng)持有尊重態(tài)度。在靠近方面，過去我們做了大量工作。幾十年來，我國社會科學(xué)研究大量引進了外國學(xué)者的研究方法和學(xué)術(shù)觀點，對繁榮國家科研水平頗有作用。但也存在一些問題，如在學(xué)習(xí)借鑒的方法上，一些人雖然“靠近”了，但比較隨意、隨便、囫圇吞棗；有的把“偶遇抽樣”理解為“隨機抽樣”；有的在學(xué)術(shù)研究和論文寫作中態(tài)度不嚴(yán)肅，其研究成果似是而非，貌似科學(xué)正確，實則張冠李戴、淺嘗輒止；有的投機取巧，“文獻綜述”既是研究者掌握本學(xué)科學(xué)術(shù)成果狀況的檢驗，又是研究創(chuàng)新的起點，但這些同志借助網(wǎng)絡(luò)隨意檢索復(fù)制粘貼一些別人的觀點文字就稱之為自己的“文獻綜述”；有的甚至把沒有看過的文獻資料堂而皇之地列為自己著作（含論文）的“參考文獻”……既然要靠近，就要真心實意，抱著謙虛老實的態(tài)度。

學(xué)術(shù)研究僅僅依靠“靠近”同行、前輩及其他們的著作還不夠，更重要的是要尊重，即對前輩學(xué)者和同行的研究成果要倍加敬重愛護。無論研究者系大名鼎鼎著作等身，還是初出茅廬觀點青澀，只要是言之有理、自圓其說，是原創(chuàng)的新理論、新觀點、新學(xué)說，就要細心呵護，不要不懂裝懂，甚至出于不健康動機，對其戴上一些含糊不清的政治標(biāo)簽。有材料說，上世紀(jì)50年代增選中科院學(xué)部委員，有關(guān)部門特意淡化敏感政治問題，而將其研究的學(xué)術(shù)成果作為評選條件的首位，這種做法是值得稱贊的。

我國新聞傳播學(xué)術(shù)研究是一個較新的領(lǐng)域，要創(chuàng)造一流的研究環(huán)境，培養(yǎng)一流的學(xué)者，產(chǎn)生一流的學(xué)術(shù)研究成果，就必須從尊重和靠近開始。

（段京肅文，摘自2012年第4期《當(dāng)代傳播》）