鳳凰光學(xué)的盈利能力在成功“翻身”之前，還將有一段漫長且艱難的旅程。

鳳凰光學(xué)的苦日子或許才剛剛開始。

該公司公布的2012年半年報(bào)數(shù)據(jù)堪稱“雷人”，在營業(yè)收入同比小幅增長的條件下，營業(yè)利潤和毛利率均同比下降，看似不多，但是幾乎占到去年同期的1/3水平，這也就不難想見該公司最終營業(yè)利潤大幅下降的窘境絕非偶然。

從董事會(huì)報(bào)告來看，針對(duì)業(yè)績下滑該公司給出的解釋主要為：“歐債危機(jī)導(dǎo)致市場(chǎng)購買力下降、國內(nèi)光學(xué)行業(yè)低價(jià)競爭呈現(xiàn)白熱化局面、公司勞動(dòng)力成本上升”等因素。由此來看，這些負(fù)面因素在未來短期內(nèi)恐怕仍將延續(xù)，甚至還有日趨惡化的可能。

業(yè)績及盈利的困境已然足以摧毀投資者薄如蟬翼的信心，難怪該公司的股價(jià)一路下跌、難有波瀾，何況該公司毫無邏輯、混亂至極財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，更是直指其財(cái)務(wù)內(nèi)控質(zhì)量低下，實(shí)在令人為該公司的長期發(fā)展擔(dān)憂不已。

根據(jù)鳳凰光學(xué)半年披露的預(yù)付賬款賬齡明細(xì)顯示，截止2012年上半年末3年以上賬齡的預(yù)付賬款余額為23.36萬元，這代表了鳳凰光學(xué)早在3年前就已經(jīng)支付款項(xiàng)、但至今尚未收到采購商品的往來業(yè)務(wù)。按照正常的財(cái)務(wù)邏輯，這筆金額應(yīng)當(dāng)全部來自于2011年底3年以上和2至3年賬齡的預(yù)付賬款。

然而，2011年末也即2012年初時(shí)，3年以上和2至3年賬齡的預(yù)付賬款余額分別只有2.55萬元和13.31萬元，二者合計(jì)才只有15.86萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法滿足2012年上半年末3年以上賬齡的預(yù)付賬款余額，至少相差了7.5萬元。

值得說明的是，鳳凰光學(xué)在2012年上半年合并范圍的變更事項(xiàng)僅涉及“控股子公司江西鳳凰軟件有限公司2012年4月辦理完畢工商注銷，2012年6月未納入本期合并范圍”，也就是說該公司不可能是由于收購公司而導(dǎo)致長期往來款突然增加，往來款余額及賬齡演變均應(yīng)保持延續(xù)性。

很顯然，鳳凰光學(xué)根本無法解釋這筆金額至少為7.5萬元的、神秘涌現(xiàn)出的預(yù)付賬款，如果不是在上年年報(bào)中涉嫌虛假披露，便只能令人推測(cè)該公司在2012年半年報(bào)信息披露中存在虛增資產(chǎn)的行為。

再來看半年報(bào)披露的其他應(yīng)付款信息，也與預(yù)付賬款存在類似的情形，2012年上半年末2年以上的其他應(yīng)付款合計(jì)金額為1855.79萬元，同樣超出了年初1年以上其他應(yīng)付款合計(jì)金額1576.9萬元，二者之間更是至少相差了278.86萬元。

這意味著鳳凰光學(xué)在今年上半年離奇突增了將近三百萬元債務(wù)，明顯違背了正常的財(cái)務(wù)邏輯。

此外，鳳凰光學(xué)披露的母公司其他應(yīng)收款也是疑點(diǎn)多多，人們不難發(fā)現(xiàn)，除了1年以內(nèi)賬齡的其他應(yīng)收款數(shù)據(jù)發(fā)生了金額變化，其余各期是完全一致的，二者除非是說鳳凰光學(xué)母公司所有的長期其他應(yīng)收款，全部誕生在各對(duì)應(yīng)年度的下半年。

這種極端情況恐怕只可能恐怕只可能停留在理論當(dāng)中，落實(shí)到一家正常經(jīng)營的公司身上自然顯得詭異重重，更何況從合并口徑其他應(yīng)收款數(shù)據(jù)來看，各期賬齡的款項(xiàng)余額并不一致。

由此可見，鳳凰光學(xué)很可能在母公司其他應(yīng)收款信息中存在虛假披露，而造成這一錯(cuò)誤的原因則很可能是由于“疏忽大意”，導(dǎo)致將母公司其他應(yīng)收款賬齡信息的年初數(shù)據(jù)，直接粘貼到了期末數(shù)據(jù)。