上世紀90年代末，從電視上，看了一部美國電影《Broadcast News（電視新聞）》。電影講述一家美國全國性電視臺，在華盛頓的新聞部里面，一個年輕的女制片人，一個男記者，以及一位男主播的故事。

女制片聰明能干，擁有新聞理想，為了收視率盡力對抗一切困難。男記者報道新聞專業(yè)出色，可惜相貌平平，缺乏明星氣質(zhì)。公司裁員，男記者首當其沖。男主播不懂新聞，不會寫稿，不會問問題，但是長相有觀眾緣。每次做直播，女制片在導(dǎo)播間透過耳機拋出問題，他再淡定自信地把問題拋給被訪者，被成功塑造成一個出色的主播。

女制片無可救藥地愛上了男主播，直到發(fā)現(xiàn)，對方的眼淚是在采訪結(jié)束后補拍的表演，抱著對愛情還有電視新聞這個行業(yè)的失望，她選擇離開。男記者去了一家小型電視臺，繼續(xù)做記者，而留下的男主播，越來越紅。

那個時候，我剛剛進入電視新聞行業(yè)三四年的光景，對于三個角色在這個行業(yè)的遭遇，沒有太多的感觸，倒是三個人的情感糾結(jié)讓我唏噓不已。十多年過去，這部電影的情節(jié)，依然記得那樣清晰，也許是因為自己就在這個行業(yè)里面，這個電影中的很多情節(jié)，在過去十多年，漸漸變成目睹的事實。

2006年去美國，我深深體會到，同樣是記者，做電視的顯然沒有做平面文字的那樣受人尊敬。聊多了才知道，這是因為有線新聞網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系。這些電視新聞頻道，出現(xiàn)了很多明星主持，他們的談話節(jié)目很受大眾歡迎，但是同一時間，卻也引發(fā)爭議，尤其是對于新聞人來說，很難接受這種類型的新聞節(jié)目，反問：這算新聞節(jié)目嗎？新聞可以這樣做嗎？因為這些主持人表現(xiàn)出來非常明顯的政治傾向性，以及對于新聞事實的不嚴謹和缺乏平衡。

只是，伴隨收視率而來的，是媒體公信力的喪失，從民調(diào)結(jié)果就可以看到，美國觀眾對于這些有線新聞網(wǎng)絡(luò)的信任度，在逐步下跌。

2008年的時候，CNN的評論員卡佛蒂批評中國的言論，在中國掀起很大的反彈。其實如果了解卡佛蒂的風(fēng)格，就會覺得根本不需要太當真，因為他本來就不是在很認真負責(zé)地評論，而是聳動地表演而以。這并不新鮮，美國導(dǎo)演Sidney Lumet在1976年就拍攝了電影《Network（電視網(wǎng)）》，諷刺了電視臺的新聞人，也諷刺了那些被電視控制思維的觀眾。8年之后，尼爾·波茲曼寫了那本著名的《娛樂致死》。對于這樣的新聞人，你當真，就輸了。

中國的電視新聞，應(yīng)該還沒有到“娛樂致死”的階段，倒是網(wǎng)絡(luò)開始有了這樣的苗頭，或者說，已經(jīng)開始了一段時間。但是收視率的影響，早就開始出現(xiàn)。這部十多年前看的電影，之所以每隔幾年，就會在腦海中閃現(xiàn)，那是因為我開始擔(dān)心，是不是最終會和那位女制片一樣，無法改變和堅持，帶著對這一行的失望，只有離開？

就在看這部電影的差不多同一時間，迷上了日劇《新聞女郎》。到現(xiàn)在我還記得，女主角在播報一宗交通意外，讀到死者名字是自己新婚丈夫時候的強作鎮(zhèn)定。雖然這是虛構(gòu)的，但是卻教會我如何更加職業(yè)地對待電視新聞工作。

當年看電視的時候，我很不喜歡那個野心勃勃的天氣女郎，覺得她只是依靠姿色而以。但是現(xiàn)在回頭再想，她可能在能力和新聞理念上確實不如女主角，但是單憑她的能力，其實已經(jīng)足夠勝任電視主播的工作。而且現(xiàn)在回想，電視劇里的她，也是在不斷成長的。

其實為何要比較誰好誰差呢？只要勝任，那就足夠。當然，勝任的標準，應(yīng)該是不斷向上，而不是向下。但是這個標準不僅僅是新聞行業(yè)自己的事情，也是受眾的事情，社會的事情。