〔摘要〕以《萬方數(shù)據(jù)庫》為依據(jù)，檢索1998-2011年間該庫所收錄的關(guān)于諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎研究和評價文獻題錄，并就檢索到的文獻的分布、作者簡況及研究路向作分析，由此就促進我國相關(guān)領(lǐng)域系統(tǒng)化、深入化研究陳述幾點看法。

〔關(guān)鍵詞〕諾貝爾生理學(xué)；諾貝爾醫(yī)學(xué)獎；研究狀況；文獻計量

科技類諾貝爾獎（諾貝爾物理學(xué)獎、諾貝爾化學(xué)獎、諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎）是全世界公認的科技創(chuàng)新最高獎[1]，但有關(guān)研究對我國的影響，近年較少有詳細、確切的專題研究。鑒于此，筆者以諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎為例，從文獻計量角度探討這一問題。

以《萬方數(shù)據(jù)庫》為依據(jù)，檢索該數(shù)據(jù)庫于1998-2011年間收錄的有關(guān)諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎文獻（1998年以前未見相關(guān)文獻題錄）。以關(guān)鍵詞為檢索入口，采用精確檢索，共檢得有關(guān)文獻記錄420條，經(jīng)手工檢索復(fù)核，刪除其中重復(fù)和與本專題研究相關(guān)性不大的題錄，實際檢出404條。就上述文獻的分布、作者簡況、研究路向做分析。另就促進我國有關(guān)領(lǐng)域原創(chuàng)性創(chuàng)新力陳述一些看法。

1調(diào)查結(jié)果

1.1文獻分布

本次統(tǒng)計范圍內(nèi)的404篇文獻（以下簡稱“有關(guān)文獻”）包括會議論文8篇，學(xué)位論文14篇，還有382篇有關(guān)文獻刊登在各種期刊上。其中包括醫(yī)學(xué)、生物學(xué)期刊56種，載文208篇，占本次統(tǒng)計范圍內(nèi)有關(guān)文獻的51.485%。其他科技期刊25種，載文82篇 占 20.297%；教育類期刊14種，載文32篇，占7.921%；各院校學(xué)報9種，載文16篇，占3.960%；科普及其他期刊30種，載文50篇，占12.376%；會議論文及學(xué)位論文共22篇，占5.446%。刊登有關(guān)文獻6篇及6篇以上的期刊共12種。

1.2作者簡況

作者所在地區(qū)分布。以有關(guān)文獻第一機構(gòu)所在地為準，按省市行政區(qū)劃分。統(tǒng)計結(jié)果如下：

北京市84人次；上海市26人次；山西省20人次；安徽省13人次；江蘇省10人次；河北省、陜西省各8人次；浙江、湖北兩省各6人次；其余省市從略。作者所在機構(gòu)類型，供職于高等院校的作者116人次；供職于其他科研、事業(yè)單位的作者100人次；供職于行政機關(guān)的作者5人次；供職于中學(xué)的作者12人次。在本次統(tǒng)計范圍內(nèi)，有171篇文獻未標(biāo)示作者供職機構(gòu)，占本次統(tǒng)計范圍內(nèi)有關(guān)文獻的42.327%。這類文獻大都刊登在科普期刊、普通教育期刊（如中學(xué)生數(shù)理化）和其他類型期刊上?；旧喜粚儆趯W(xué)術(shù)研究范疇。從這個意義上講，標(biāo)示了作者供職機構(gòu)的文獻，大致反映了有關(guān)研究者所在機構(gòu)的情況。

1.3研究路向

1.3.1從主題共現(xiàn)詞看研究重點

主題詞、亦稱敘詞。是指在標(biāo)引和檢索中，用于表現(xiàn)文獻主題的規(guī)范化詞和詞組，共現(xiàn)詞指詞匯在文檔集中共同出現(xiàn)，以一個詞為中心，可以找到一組經(jīng)常與之搭配出現(xiàn)的詞，作為他共同的詞匯集，該集合描述了該詞的意義及上下義和語境。在本次統(tǒng)計范圍內(nèi)，主題共現(xiàn)詞詞頻高者如下：

諾貝爾生理學(xué)和醫(yī)學(xué)獎、科學(xué)家、諾貝爾獎、端粒、衰老、基因沉默、生理學(xué)癌癥、SIRAN、腫瘤、RNA、干擾、HDV、醫(yī)學(xué)、T011樣受體、RNAI、人乳頭瘤病毒、嗅覺抑制、教學(xué)、甲氰米胍。

1.3.2從文獻的類型分析研究內(nèi)容

分析404篇有關(guān)文獻后，就其反映的內(nèi)容及類型大致區(qū)分如下。

2討論

“文獻的統(tǒng)計只在統(tǒng)計學(xué)上有一定意義”[3]。了解研究狀況，必須進一步辨析研究的內(nèi)容，本次統(tǒng)計范圍內(nèi)，以下情況宜予注意：

2.1從科學(xué)學(xué)角度對獲獎因素的分析

段志光教授等人近年來在這一領(lǐng)域持續(xù)地開展研究，分別從諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者科學(xué)論文質(zhì)量[4]、學(xué)術(shù)影響力[5]、學(xué)術(shù)條件背景[6]及近年這一獎項獲得者論文的影響力等方面開展研究[7]；章娟女士等人采用主成分分析法、h指數(shù)法和層次分析法等定量研究方法和專題組討論法為代表的定性研究法對1981-2005年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎55位獲得者獲獎前論文進行了評價，研究結(jié)果提示“當(dāng)前機械地將科學(xué)論文評價等同于文本評價、同行評議越來越注重和依靠文本機械量化的現(xiàn)象，都是忽略科學(xué)論文評價真正目的的反映。因此，尋求和把握定量評價與定性評價聯(lián)結(jié)點，成為科學(xué)評價制度創(chuàng)新和科技管理決策的責(zé)任” [8]。都是頗有見地的討論。

2.2采用文獻計量、科學(xué)計量的探析

吳曉東先生對1901-2009年間，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的197位獲得者的創(chuàng)造峰值年齡做了研究[9]；袁勤儉先生等人對諾貝爾生理學(xué)和醫(yī)學(xué)獲獎做分析，歸納出以下特征：獲獎?wù)呒性诿绹纳贁?shù)機構(gòu)，獲獎成果得到社會認可的時間越來越長，多人分享（獲獎）已成為一種趨勢[10]。采用科學(xué)的研究方法，選擇獨特的切入點，總會有所發(fā)現(xiàn)，并提出值得信服的觀點。

2.3與獲獎成果相關(guān)的研究

在現(xiàn)代科學(xué)史上，“一項重大發(fā)現(xiàn)可能會開辟一系列創(chuàng)新的研究，導(dǎo)致一連串創(chuàng)新。”[11]與介紹、評價相比，從科學(xué)角度對這一獎項的辨析固然有獨特價值。但更重要的是，從獲獎項目引起的相關(guān)研究，如唐小燕女士、李書武先生對小學(xué)生幽門螺旋桿菌感染血清流行病學(xué)的調(diào)研[12]，都與這一獎項有較為密切的相關(guān)性。坦率地講，在自然科學(xué)領(lǐng)域，我國人士能否于近期擷取這類高水平獎，還存在較大的不確定性。但我們?nèi)绻J定方向，采取走小步、走穩(wěn)步、不停步的方式，登這一高峰只是時間長短的問題。

3結(jié)語

通過一次概略的分析，反映出國內(nèi)對有關(guān)諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的研究呈現(xiàn)以下特征：

第一，從有關(guān)文獻數(shù)量看，研究較以往有所進展。但近半數(shù)的有關(guān)文獻為介紹、資訊之類。有關(guān)資料雖較詳盡[12，15]，但對促進實質(zhì)性研究創(chuàng)新的幫助有限。

第二，借助科學(xué)學(xué)方法，對這一獎項總體分析較有見地。對促進國內(nèi)科研進展提供了可資借鑒的意見。

第三，有關(guān)研究尚有較大提升空間。正如有人指出的“雖然自1979年以來，國內(nèi)有關(guān)諾貝爾科學(xué)獎的研究文章已有近6000篇，書籍也有數(shù)以百冊，但真正具有學(xué)術(shù)意義的文章或?qū)Ｖ膊贿^100來份”。[16]以上一孔之見，就正于方家。祈盼者同行同心協(xié)力。促進有關(guān)研究取得實質(zhì)進展。

參考文獻

[1]葉鷹，劉艷陽.科技諾貝爾獎定性聚類分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2005，（2）：17-20.

[2]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京萬方數(shù)據(jù)有限公司，北京萬方軟件有限公司.科技創(chuàng)新輔助決策支持報告-主題分析報告[R].2011.

[3]魏輔秩.對“中國圖書館學(xué)應(yīng)該弘揚實證性研究”的商榷[J].圖書館雜志，2011，（9）：2-6.

[4]段志光，章娟，張研.諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者科學(xué)論文質(zhì)量的計量分析[J].科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究，2010，27（1）：86-91.

[5]段志光，盧祖洵，王彤.諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者學(xué)術(shù)影響力研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2007，25（2）：222-227.

[6]段志光，盧祖洵.諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者學(xué)術(shù)條件背景分析[J].醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（人文社會醫(yī)學(xué)版），2007，28（6）：78-79.

[7]段志光，盧祖洵，王愛珍，盧敏.諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者論文影響力研究[J].科學(xué)研究，2006，24（5）：672-676.

[8]章娟，段志光，王彤.科學(xué)論文評價方法運用的比較分析——以世界一流生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家為例[J].科學(xué)學(xué)研究，2009，27（12）：1809-1814，1792.

[9]吳曉東.諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎得主的創(chuàng)造峰值年齡研究[J].中國科學(xué)院院刊，2009，24（6）：655-658.

[10]袁勤儉，葛君.諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者的統(tǒng)計分析[J].圖書館理論與實踐，2004，（5）：29-33.

[11]同1.

[12]唐小燕，李書武.成都市新都區(qū)小學(xué)生幽門螺旋桿菌感染血清流行病學(xué)研究[J].西南國防醫(yī)學(xué)，2008，18（6）：955-956.

[13]汪玲，吳海鳴，包一敏等.瑞典卡羅林斯卡學(xué)院研究生教育的調(diào)查與思考[J].復(fù)旦教育論壇，2007，5（2）：76-78.

[14]岳東方編譯.1901-2004諾貝爾獎得主及其所屬單位[J].生命科學(xué)，2004，16（6）：421-430.

[15]胡伶俐編譯.1901-2001年諾貝爾化學(xué)獎部分與生命科學(xué)有關(guān)的獲獎項目[J].生命科學(xué)，2001，13（16）：286-287.

[16]錢煒.“諾學(xué)”躁動[J].南風(fēng)窗，2012，（38）：78-81.

（本文責(zé)任編輯：王涓）