〔摘要〕本文對(duì)1998-2011年《情報(bào)學(xué)報(bào)》在中文社會(huì)科學(xué)引文索引、中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)字期刊群和學(xué)術(shù)谷歌的百篇高被引論文及其相關(guān)信息進(jìn)行了比較分析。研究發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是單篇論文，還是論文作者，在這4個(gè)數(shù)據(jù)源中的被引頻次都有一定的差異，有些結(jié)果差異非常明顯；在利用文獻(xiàn)計(jì)量方法進(jìn)行相關(guān)研究時(shí)，既要明確各個(gè)數(shù)據(jù)源的特點(diǎn)，也要注意數(shù)據(jù)源本身存在的一些不足和缺陷。

〔關(guān)鍵詞〕高被引文獻(xiàn)；情報(bào)學(xué)報(bào)；比較研究

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕G250.252〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-0821（2013）01-0086-05

1982年火熱的6月，《情報(bào)學(xué)報(bào)》帶著學(xué)界的熱切期盼應(yīng)運(yùn)而生了。30年來(lái)，《情報(bào)學(xué)報(bào)》上發(fā)表的論文代表了我國(guó)情報(bào)學(xué)發(fā)展的水平，既與情報(bào)學(xué)發(fā)展同步，又引領(lǐng)我國(guó)情報(bào)學(xué)的發(fā)展方向[1]。國(guó)內(nèi)不少學(xué)者對(duì)《情報(bào)學(xué)報(bào)》的被引進(jìn)行了相關(guān)研究。張學(xué)福等[2]對(duì)其1987-1996年發(fā)表的論文被引用進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析；程剛、鄒志仁[3]利用CSSCI 1998年的數(shù)據(jù)對(duì)其從被CSSCI來(lái)源期刊引用、單篇被引篇次等方面進(jìn)行了分析；史春楊和葉協(xié)杰[4]利用中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)其在2002-2004年刊載的384篇論文被來(lái)源刊引用進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析；黃曉鸝等[5]利用《中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)》對(duì)其2004-2006年發(fā)表論文被129篇博士學(xué)位論文引用情況進(jìn)行了分析；尹蘭[6]以中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)源，對(duì)其1994-2006發(fā)文的被引情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析；李品等[7]基于CSSCI 1998-2006年數(shù)據(jù)，分析《情報(bào)學(xué)報(bào)》載文被引情況。這些研究成果通常不同的數(shù)據(jù)源，對(duì)《情報(bào)學(xué)報(bào)》不同時(shí)間段的被引情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，從中都得出《情報(bào)學(xué)報(bào)》是圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域非常有影響力的學(xué)術(shù)期刊的結(jié)論。

Judit Bar-llan[8]對(duì)JASIST 2001-2010年間發(fā)表的論文在Web of Science、Scopus和Google Scholar的高被引文獻(xiàn)被引情況及其在Mendeley被用戶(hù)閱讀的情況進(jìn)行了比較分析。本文借鑒其研究思路，以CSSCI等不同數(shù)據(jù)源收集的《情報(bào)學(xué)報(bào)》的被引數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)其高被引文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)不數(shù)據(jù)源的結(jié)果進(jìn)行比較。

1數(shù)據(jù)獲取

本文數(shù)據(jù)來(lái)自4個(gè)數(shù)據(jù)源：中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）、中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CCD）、萬(wàn)方數(shù)字化期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)和學(xué)術(shù)谷歌（Google Scholar）。CSSCI目前收錄包括法學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)、政治學(xué)等在內(nèi)的25大類(lèi)的500多種學(xué)術(shù)期刊。CCD收錄了中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）電子雜志社出版的所有源數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品的參考文獻(xiàn)，涉及期刊類(lèi)型引文、學(xué)位論文類(lèi)型引文、會(huì)議論文類(lèi)型引文、圖書(shū)類(lèi)型引文、專(zhuān)利類(lèi)型引文、標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)型引文、報(bào)紙類(lèi)型引文等。萬(wàn)方數(shù)字化期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為萬(wàn)方數(shù)據(jù)）收錄了1998年以來(lái)的哲學(xué)政法、社會(huì)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)財(cái)政、科教文藝、基礎(chǔ)科學(xué)、醫(yī)藥衛(wèi)生、農(nóng)業(yè)科學(xué)、工業(yè)技術(shù)等8個(gè)大類(lèi)目，100多個(gè)子類(lèi)目的6 000多種期刊。Google Scholar的中文學(xué)術(shù)資源主要來(lái)自維普資訊、萬(wàn)方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)和成萬(wàn)方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)的www.lb.cn平臺(tái)[9]。這些數(shù)據(jù)庫(kù)和搜索引擎的功能、收錄范圍、數(shù)據(jù)格式、數(shù)據(jù)質(zhì)量等存在不同點(diǎn)，但是它們都提供了期刊論文被引頻次的信息。

本文首先從4個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)源檢索了部分1998-2011年發(fā)表在《情報(bào)學(xué)報(bào)》的論文的被引頻次及相關(guān)信息；然后按被引頻次從高到低，最終選擇排序在前100的論文為研究對(duì)象。由于被引頻次相同的現(xiàn)象，實(shí)際檢索結(jié)果多于100篇。其中萬(wàn)方和CCD有102篇，CSSCI和學(xué)術(shù)谷歌各108篇，去重后共有文獻(xiàn)160篇。

《情報(bào)學(xué)報(bào)》百篇高被引文獻(xiàn)比較分析2數(shù)據(jù)分析

2.1論文被引頻次

從檢索結(jié)果看，大部分論文在CCD中被引頻次是最多的，其他依次是學(xué)術(shù)谷歌、萬(wàn)方數(shù)據(jù)和CSSCI。這是由其數(shù)據(jù)源收錄期刊的數(shù)量相一致的。CCD中除了論文被期刊引用數(shù)據(jù)外，還包括會(huì)議論文和學(xué)位論文引用數(shù)據(jù)，因此它的被引頻次是最多的。CSSCI收錄的期刊數(shù)量最少，論文被引的次數(shù)也最少。CSSCI、CCD、萬(wàn)方數(shù)據(jù)和學(xué)術(shù)谷歌中，被引次數(shù)最多的分別是67、213、128和198次；最少的分別是14、48、28和31次。從中可以看出，4個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)源的數(shù)據(jù)差別較大。