圖片分享≠無償使用

2012年11月，颶風(fēng)桑迪在美國肆虐時(shí)，美國《時(shí)代》周刊聘請了5名Instagrammers（即Instagram使用者，Instagram是一款智能手機(jī)平臺(tái)上的應(yīng)用軟件，以一種快速、美妙和有趣的方式將你隨時(shí)抓拍下的圖片進(jìn)行分享）作為攝影師，通過他們在Instagram上上傳的颶風(fēng)照片，對颶風(fēng)桑迪所帶來的災(zāi)害進(jìn)行詳細(xì)的報(bào)道。這些照片除了在互聯(lián)網(wǎng)上大獲成功之外，攝影師Benjamin Lowy的一張照片最終登上了一期《時(shí)代》雜志的封面。Benjamin Lowy在網(wǎng)絡(luò)上也解釋了自己對從傳統(tǒng)攝影轉(zhuǎn)向手機(jī)攝影的思考：“多年來，我一直都使用笨重的數(shù)碼相機(jī)工作，時(shí)刻注意著從快門速度到光圈以及后期處理的技術(shù)問題。在最近幾年，我發(fā)現(xiàn)iPhone讓我能夠在沒有強(qiáng)烈工作意識的狀態(tài)下捕捉畫面?！畬?zhǔn)即拍’是一種自然釋放的體驗(yàn)。它令我重新體會(huì)到發(fā)現(xiàn)和重現(xiàn)悲喜故事的興奮。”

《時(shí)代》雜志的這一舉動(dòng)勢必激勵(lì)更多的人用手機(jī)記錄身邊的人與事，“人人都是攝影師，人人都在新聞報(bào)道第一線”。然而，在手機(jī)攝影和社交媒體圖片分享的盛行同時(shí)，新的考驗(yàn)也隨之而來。

2013年1月，美國曼哈頓地方法官Alison Nathan判定，法新社與華盛頓郵報(bào)侵犯了攝影師Daniel Morel的圖片版權(quán)。這兩家新聞機(jī)構(gòu)使用了該攝影師2010年拍攝并發(fā)布在Twitter上的海地地震圖片。法新社對此辯稱，自己使用的圖片從Twitter上獲得，該網(wǎng)站上的圖片可以免費(fèi)使用。但法官稱，Twitter的服務(wù)條款并未允許該機(jī)構(gòu)可在未經(jīng)發(fā)布者同意的情況下刊發(fā)圖片。Twitter方面則堅(jiān)稱，“正如我們政策一貫所描述的，Twitter的用戶擁有自己的圖片?！?/p>

社交媒體內(nèi)容所有權(quán)已成為業(yè)界討論的熱點(diǎn)問題，若出于商業(yè)用途，第三方應(yīng)如何使用普通用戶在社交網(wǎng)站上公開發(fā)布的圖片？ 或許這次的判定將成為攝影史上一次重要的事件。

PM 2.5，令人窒息的美

這是網(wǎng)友@馬毅行 在2013年1月22日所拍攝的一組照片。自2013年1月中旬起，全國各地出現(xiàn)大范圍空氣污染，29個(gè)省市出現(xiàn)超標(biāo)的空氣質(zhì)量指數(shù)，其中27個(gè)省市的空氣質(zhì)量達(dá)到重度污染或嚴(yán)重污染級別，北京PM2.5濃度最高達(dá)到993！一時(shí)間，“厚德載霧，自強(qiáng)不吸”成了時(shí)下最為流行的語言。

氣候條件、工業(yè)排放、汽車尾氣等各種或自然或人為的因素匯聚在一起造成了今天這般場景。但這樣的情況是完全可以避免或減輕的。1952年12月5-8日，英國倫敦?zé)熿F事件，僅僅4天時(shí)間，死亡人數(shù)就達(dá)4000多人。兩個(gè)月后，又有8000多人陸續(xù)喪生。10年后，倫敦又發(fā)生了一次類似的煙霧事件，造成1200人的非正常死亡。然而到了70年代后期，倫敦采取各種積極措施，使城市大氣污染程度降低了80%，從此摘掉了“霧都”的帽子。

或許是我們的發(fā)展太快，快到?jīng)]有時(shí)間來思考一味地快速發(fā)展會(huì)帶來什么弊端?，F(xiàn)在，真的到了我們應(yīng)該好好反思一下的時(shí)候，亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)未晚。