1959年，郭沫若、周揚(yáng)主編的《紅旗歌謠》由紅旗雜志社出版，該書匯集了通過(guò)采風(fēng)收集的各地群眾在“大躍進(jìn)”中創(chuàng)作的300首民歌。由于中央報(bào)刊的大力推薦，這本書一時(shí)風(fēng)行全國(guó)，有力地配合了當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)需要?，F(xiàn)在我們反觀這些群眾文藝作品，也許能夠體驗(yàn)到那個(gè)時(shí)代所提倡的社會(huì)理念，引發(fā)今人的反思。

在這本書中備受推崇的一首民歌名為“我來(lái)了”，全文不長(zhǎng)，照錄如下：“天上沒有玉皇，地上沒有龍王，我就是玉皇，我就是龍王，喝令三山五嶺開道，我來(lái)了！”這首詩(shī)的寫作背景是全國(guó)轟轟烈烈的水利化運(yùn)動(dòng)。當(dāng)年中央掌管宣傳工作、時(shí)任中宣部副部長(zhǎng)周揚(yáng)撰文對(duì)這首詩(shī)大加贊揚(yáng)，他在引用了這首詩(shī)后寫道：“工農(nóng)群眾一經(jīng)掙脫了階級(jí)剝削的鎖鏈，在政治上和思想上獲得解放，他們就敢于起來(lái)甩掉壓在他們頭腦上的一切舊東西，抬起頭來(lái)蔑視一切因襲勢(shì)力，不再迷信鬼神，相信自己有力量克服任何困難，他們不再盲目的在自然力面前屈居奴隸的地位，而要做自然界的主人，向自然發(fā)號(hào)施令了?！庇捎诟邔拥某浞挚隙ǎ@首詩(shī)在諸多主流報(bào)刊上廣為轉(zhuǎn)載，1961年后還被選入全國(guó)小學(xué)通用教材。我們從這樣一個(gè)不大的案例中可以看到，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)極“左”路線指導(dǎo)下，當(dāng)時(shí)“主旋律”倡導(dǎo)的理念是：鼓足干勁，力爭(zhēng)上游，改造大自然，戰(zhàn)勝大自然。那時(shí)，全國(guó)各地鋪天蓋地的口號(hào)都是：“讓高山低頭，讓河水讓路”；“戰(zhàn)天斗地，改造山河”；“愚公移山”和“人定勝天”。

眾所周知，1958年開始的“大躍進(jìn)”和人民公社運(yùn)動(dòng)，使我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)遭受嚴(yán)重挫折，造成了重大損失，在水利建設(shè)方面也產(chǎn)生了嚴(yán)重的后果。當(dāng)時(shí)號(hào)召群眾大辦水利，千軍萬(wàn)馬齊上陣，“小土群”遍地開花。諸多中小型水利工程“邊勘探、邊設(shè)計(jì)、邊施工”，盲目追求進(jìn)度，忽視工程質(zhì)量，不按照科學(xué)規(guī)律辦事，致使數(shù)以萬(wàn)計(jì)的水庫(kù)出現(xiàn)安全隱患成為病險(xiǎn)水庫(kù)，雖經(jīng)多年修補(bǔ)加固，至今不少工程還是各地水利部門的沉重包袱。另?yè)?jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史（第二卷）》記載，在全民大煉鋼鐵運(yùn)動(dòng)中，1958年全國(guó)投入勞動(dòng)力達(dá)9000萬(wàn)人，小高爐、土高爐遍布工廠、公社、機(jī)關(guān)、學(xué)校。煉鋼用的焦炭缺乏，就用普通煤炭，煤炭不夠，就砍伐樹木燒成木炭代替。四川省境內(nèi)長(zhǎng)江上游林區(qū)被毀森林達(dá)幾十萬(wàn)畝，河南省大別山區(qū)的一些縣林木被砍伐殆盡。大規(guī)模毀林進(jìn)一步加劇了水土流失，造成嚴(yán)重生態(tài)問(wèn)題。

在“大躍進(jìn)”時(shí)代掀起了圍湖造田的高潮，“向湖泊要糧”成了革命的口號(hào)。對(duì)長(zhǎng)江中游湖泊進(jìn)行的大規(guī)模圍墾，導(dǎo)致湖泊面積急劇萎縮。據(jù)《長(zhǎng)江保護(hù)與發(fā)展報(bào)告 2011》統(tǒng)計(jì)，大通水文站以上長(zhǎng)江中游地區(qū)的湖泊面積由20世紀(jì)50年代初的17198平方千米減少到現(xiàn)在不足6600平方千米。其中洞庭湖從4350平方千米縮小到2625平方千米，鄱陽(yáng)湖從5200平方千米縮小到2933平方千米。有2/3以上湖泊因圍墾而消失，湖泊總?cè)萘繙p少54000立方米，相當(dāng)于淮河多年平均徑流量的1.1倍。這不僅直接導(dǎo)致湖泊洪水調(diào)蓄功能下降，江湖洪水位升高，更使湖泊生態(tài)系統(tǒng)功能嚴(yán)重退化。長(zhǎng)江中下游濕地是眾多鳥類、魚類和濕生植物的重要棲息地。在“大躍進(jìn)”時(shí)代，為防洪和圍墾的需要，建設(shè)了大量閘壩和圍堤造成江湖阻隔。長(zhǎng)江中下游洄游性和半洄游性魚類失去產(chǎn)卵繁殖的條件，水生植物底棲動(dòng)物的種類大幅度減少，一些珍稀瀕危物種趨于消失。

“大躍進(jìn)”時(shí)代發(fā)生在黃河的事情更加令人震驚。1954年10月，新組建的水利部黃河規(guī)劃委員會(huì)完成《黃河綜合利用規(guī)劃技術(shù)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》，這個(gè)報(bào)告是在前蘇聯(lián)專家指導(dǎo)下完成的，編寫報(bào)告僅用了8個(gè)月。報(bào)告選定三門峽水利樞紐為黃河綜合利用的第一期重點(diǎn)工程。其后，又委托前蘇聯(lián)列寧格勒水電設(shè)計(jì)院進(jìn)行設(shè)計(jì)。1955年7月18日，在全國(guó)人大一屆二次會(huì)議上，鄧子恢副總理代表中央人民政府向全國(guó)人大正式提出《關(guān)于根治黃河水害和開發(fā)黃河水利的綜合規(guī)劃的報(bào)告》，他的講話充滿了豪言壯語(yǔ)：“只要6年，在三門峽水庫(kù)完成之后，就可以看到黃河下游的河水基本變清。我們?cè)谧母魑淮砗腿珖?guó)人民，不要多久就可以在黃河下游看到幾千年來(lái)人民夢(mèng)想的這一天——看到‘黃河清’……‘圣人出，黃河清’，此乃千古之夢(mèng)想，今天就要實(shí)現(xiàn)了！”深受報(bào)告鼓舞的人大代表一致通過(guò)了《關(guān)于根治黃河水害和開發(fā)黃河水利的綜合規(guī)劃的決議》，要求國(guó)務(wù)院迅速成立三門峽水庫(kù)水電站建筑工程機(jī)構(gòu)，保證工程及時(shí)施工。1958年12月在“大躍進(jìn)”高潮中，三門峽工程實(shí)現(xiàn)了黃河截流，1960年9月水庫(kù)蓄水?dāng)r沙，中央報(bào)刊紛紛歡呼馴服黃河的偉大壯舉。不幸的是，僅過(guò)了一年半，1963年3月庫(kù)區(qū)淤積沙量15億噸，泥沙不僅淤積在三門峽至潼關(guān)的峽谷，而且潼關(guān)以上的渭河和北洛河的入黃口門也淤積了攔門沙，渭河潼關(guān)河床高程抬高4.5米，使渭河宣泄不暢，誘發(fā)了洪水風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重危機(jī)直指西安，震驚全國(guó)。自此以后的幾十年，三門峽工程費(fèi)盡周折，經(jīng)歷了兩次工程改建，采取降低蓄水高程、改變電站運(yùn)行方式等措施勉強(qiáng)維持，至今這項(xiàng)工程的存留仍然備受爭(zhēng)議?，F(xiàn)在我們回顧這段歷史可以看到，造成三門峽工程重大失誤的根本原因是：在“大躍進(jìn)”極左思想影響下，在既缺乏黃河泥沙基本規(guī)律的科學(xué)理論，也缺乏多沙河流水利樞紐設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的不利條件下，違背黃河自然演變和泥沙輸移規(guī)律，倉(cāng)促?zèng)Q策上馬，最終釀成大禍。正如馬克思引用比·特雷莫的那句名言所說(shuō)：“不以偉大的自然規(guī)律為依據(jù)的人類計(jì)劃，只會(huì)帶來(lái)災(zāi)難?！?/p>

20世紀(jì)80年代，我國(guó)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期。工業(yè)和城鎮(zhèn)對(duì)于淡水的需求猛增，導(dǎo)致從江河湖庫(kù)超量取水或嚴(yán)重超采地下水。在1999年黃河實(shí)行水量統(tǒng)一調(diào)度前的1972-1996年的25年間，有19年黃河出現(xiàn)斷流，1995年斷流河長(zhǎng)達(dá)683千米，占黃河下游河道長(zhǎng)度的80%以上，滔滔黃河竟然演變成季節(jié)性河流。黃河斷流不但直接影響下游的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生活供水，也導(dǎo)致黃河三角洲濕地嚴(yán)重退化，生物多樣性明顯下降。在向大自然實(shí)行掠奪式索取以后，人們本應(yīng)懷著感恩的心情善待江河。恰恰相反，作為回報(bào)，人們卻把每年產(chǎn)生的大量工業(yè)污染物傾倒在江河湖泊之中，導(dǎo)致全國(guó)河湖水質(zhì)急劇下降，水體污染突發(fā)事件頻發(fā)。凡此種種對(duì)待大自然的行為，豈非以怨報(bào)德？

在水電開發(fā)方面，本世紀(jì)初在西南地區(qū)“跑馬圈水”的水電無(wú)序開發(fā)導(dǎo)致的生態(tài)危機(jī)，引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。此外，由地方建設(shè)的眾多引水式水電站，河水被引進(jìn)隧洞或壓力管道，造成取水口以下數(shù)十公里河道干涸脫流，魚類和水生生物損失殆盡。例如岷江干流和支流雜谷腦河和黑水河已建30余座引水式電站，造成300多千米河道季節(jié)性斷流干涸，導(dǎo)致水生態(tài)系統(tǒng)嚴(yán)重退化，一些魚類如虎嘉魚和重口裂腹魚等絕跡。在防洪減災(zāi)、江河治理工程中，把自然河流渠道化，蜿蜒河流被裁彎取直，在岸坡上覆蓋混凝土襯砌，把深潭-淺灘交錯(cuò)，急流-緩流相間的豐富多樣的河流棲息地，硬是改造成單調(diào)的人工渠道。另外，在市場(chǎng)暴利驅(qū)動(dòng)下，大規(guī)模無(wú)序采砂生產(chǎn)使千百年形成的河流棲息地結(jié)構(gòu)遭到嚴(yán)重破壞。

綜上所述，60多年來(lái)對(duì)于水生態(tài)系統(tǒng)的種種大規(guī)模破壞，究其原因，教訓(xùn)集中在一點(diǎn)上，就是如何處理好人與自然、人與江河的關(guān)系。

2012年11月，中共十八大報(bào)告指出：“必須樹立尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然的生態(tài)文明理念?！边@是對(duì)60多年來(lái)我國(guó)建設(shè)和發(fā)展的科學(xué)總結(jié)。從“戰(zhàn)勝自然”到“尊重自然”，從“改造自然”到“順應(yīng)自然”，從“開發(fā)自然”到“保護(hù)自然”，說(shuō)明我黨指導(dǎo)思想有了質(zhì)的飛躍。為了這短短的一句話，我們國(guó)家曾經(jīng)付出了沉痛的代價(jià)，交了高昂的學(xué)費(fèi)。

十八大報(bào)告倡導(dǎo)的生態(tài)文明理念，是指導(dǎo)我國(guó)走可持續(xù)發(fā)展道路的戰(zhàn)略思想。十八大報(bào)告還要求：“把生態(tài)文明建設(shè)放在突出地位，融入經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)各方面和全過(guò)程。”理所當(dāng)然，也應(yīng)融入水資源管理和保護(hù)及水利工程建設(shè)的全過(guò)程。

尊重自然就是善待江河。經(jīng)過(guò)千百年形成的自然河流生態(tài)系統(tǒng)，其結(jié)構(gòu)、功能和過(guò)程都遵循著一定的自然規(guī)律，要承認(rèn)自然河流有其天然的合理性。我們要尊重河流的自然水文情勢(shì)、自然地貌形態(tài)和水體物理化學(xué)特征，尊重自然形成的生物群落結(jié)構(gòu)和土著物種，尊重自然河流的演變規(guī)律。我們不能把主觀愿望強(qiáng)加在河湖頭上，更不能按照主觀意志輕易改造河流。處理好工程建設(shè)中開發(fā)與保護(hù)的關(guān)系，在尊重和保護(hù)自然河流的大前提下，謀求經(jīng)濟(jì)社會(huì)利益最大化。對(duì)于已建工程，探索兼顧生態(tài)保護(hù)的水庫(kù)調(diào)度措施和生態(tài)補(bǔ)水措施，在技術(shù)上實(shí)施生態(tài)補(bǔ)償。

為什么要順應(yīng)自然？理由很簡(jiǎn)單，在強(qiáng)大的自然力面前人類是渺小的。試圖與自然力正面抗衡，其結(jié)果往往以失敗告終。面對(duì)全球氣候變化和異常氣候頻發(fā)，合理的路線是采用適應(yīng)性管理策略。面對(duì)特大洪水，如果采取“嚴(yán)防死守”，正面對(duì)抗洪水，無(wú)疑加大了洪水風(fēng)險(xiǎn)。需要轉(zhuǎn)變防洪減災(zāi)策略，從洪水控制轉(zhuǎn)變?yōu)轱L(fēng)險(xiǎn)管理，給洪水以更大的空間，通過(guò)預(yù)報(bào)預(yù)警，降低和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，從而達(dá)到防災(zāi)減災(zāi)的目的。從全國(guó)的水資源配置格局看，人口密集的大型城市和城市群格局要適應(yīng)水資源分布不均的自然格局，以水定規(guī)模，以水定發(fā)展。人要隨水走，而不能強(qiáng)求水隨人走。

在保護(hù)自然方面，當(dāng)前的重點(diǎn)是水污染防治，要進(jìn)行源頭治理，實(shí)現(xiàn)達(dá)標(biāo)排放和總量控制。筆者常說(shuō)：“先治污，后生態(tài)”，因?yàn)檫@是兩個(gè)不同的發(fā)展階段。只有水體達(dá)標(biāo)，才有可能進(jìn)入生態(tài)修復(fù)的階段。當(dāng)然，在條件具備的地區(qū)，可以開展河湖生態(tài)修復(fù)工作。河湖生態(tài)修復(fù)的目標(biāo)是在一定程度上恢復(fù)人類大規(guī)?；顒?dòng)前自然河流的水文、地貌、物理化學(xué)和生物特征，而不是“重新打造河流”，建立一個(gè)新的河流生態(tài)系統(tǒng)。河湖生態(tài)修復(fù)的關(guān)鍵就是河湖自然化。河流生態(tài)修復(fù)工程需要科學(xué)規(guī)劃，合理設(shè)計(jì)，科學(xué)確定生態(tài)修復(fù)的目標(biāo)、原則、總體布局和技術(shù)方法。不能把河流生態(tài)修復(fù)工程搞成按照長(zhǎng)官意志建設(shè)的政績(jī)工程、形象工程。現(xiàn)在有一種傾向值得注意，就是把“生態(tài)”當(dāng)做包裝，生態(tài)修復(fù)成為一句口號(hào)，成為“包裝生態(tài)”，“口號(hào)生態(tài)”，以保護(hù)生態(tài)為名，行破壞生態(tài)之實(shí)，使河流進(jìn)一步渠道化、園林化、商業(yè)化和人工化。目前，當(dāng)務(wù)之急是制定河湖生態(tài)修復(fù)規(guī)劃設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)范，建立重要江河湖泊生態(tài)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，開展河湖健康評(píng)估。

行文至此，年輕的讀者會(huì)發(fā)問(wèn)，50多年前的“大躍進(jìn)”時(shí)代太不可思議了，人們?cè)趺磿?huì)做出那樣不可思議的事情呢？作為一名水利戰(zhàn)線的老兵，筆者倒要反問(wèn)：再過(guò)50年，那時(shí)的年輕人可能還會(huì)感到困惑，為什么50年前大搞中小河流治理，卻把一些自然河流弄成了渠道？為什么有的河流的河漫灘變成了高爾夫球場(chǎng)，蓋起了成片高級(jí)別墅？最后再講一件真實(shí)見聞，筆者曾遇到過(guò)一位地方水利部門主管，他對(duì)限采地下水政策非常抵觸，認(rèn)為缺水地區(qū)大力開發(fā)地下水應(yīng)該理直氣壯。我望著他充滿自信的神情，不禁想起《紅旗歌謠》的另一首民歌，這首民歌以戲謔的口吻寫道：“鐵镢頭，二斤半，一挖挖到水晶殿，龍王見了直打戰(zhàn)，就作揖，就許愿，繳水繳水我照辦?！睍r(shí)間已經(jīng)過(guò)去了半個(gè)多世紀(jì)，那些沉痛的故事或許已經(jīng)湮沒在歷史塵埃中，但是我們?cè)?jīng)交納的一筆筆高昂學(xué)費(fèi)不應(yīng)該付之東流。