日前,有媒體報(bào)道稱中央電視臺(tái)前主播羅某被英國(guó)警方發(fā)現(xiàn)手提電腦和硬盤里藏有800多部黃片,隨后他便被警方逮捕,而且還可能面臨最高刑罰為三年的監(jiān)禁。
消息傳到國(guó)內(nèi),受到了廣泛的關(guān)注。而網(wǎng)民關(guān)注的熱點(diǎn)除了羅某央視前主播的身份外,就多集中于為何在影視分級(jí)制度成熟的英國(guó),羅某電腦中儲(chǔ)存A片卻是違法的?
先厘清羅某攜A片于英國(guó)被捕的事實(shí)
疑問(wèn)一:在英國(guó),攜帶A片是違法的嗎?
英國(guó)有成熟的影視分級(jí)制度,多數(shù)情況下成人攜帶普通A片或者出版物并不違法。但同時(shí)英國(guó)法律也有明文規(guī)定,并不允許持有“極端色情”的物品。這項(xiàng)早在2005年就通過(guò)的法律這樣規(guī)定到:“極端色情物品是指影片或圖片描述的行為危及個(gè)人生命、令性器官嚴(yán)重受創(chuàng)、人獸交或亂倫等,而擁有此類物品最高可判囚3年?!?/p>
此次被捕的央視前主播羅某電腦和硬盤中儲(chǔ)存的“以虐待東方女子和動(dòng)物為主要內(nèi)容的”視頻,根據(jù)負(fù)責(zé)案件警官的證詞和陪審團(tuán)的認(rèn)定,就涉嫌是“極端色情物品”。
疑問(wèn)二:英國(guó)警方怎樣發(fā)現(xiàn)羅某擁有這些視頻的?他們有權(quán)檢查私人電腦嗎?
對(duì)于這一點(diǎn),來(lái)自BBC和《太陽(yáng)報(bào)》的源報(bào)道已經(jīng)很清楚的說(shuō)明了,英國(guó)警方在調(diào)查其他案件時(shí)獲得了法院授權(quán)的搜查令對(duì)羅某的電腦進(jìn)行檢查,而后無(wú)意中在他的筆記本電腦和硬盤中發(fā)現(xiàn)了這些非法視頻。所以英國(guó)警方并不是非法搜查其電腦,而是合法查案的“意外收獲”。
需要補(bǔ)充的是,根據(jù)英國(guó)法律,如果有證據(jù)證明嫌疑人可能擁有“極端色情的視頻或圖片”(比如嫌疑人注冊(cè)了或者IP地址經(jīng)常訪問(wèn)具有這些非法內(nèi)容的網(wǎng)站),警方也可以藉這些證據(jù)向法院申請(qǐng)授權(quán),檢查嫌疑人的電腦。
疑問(wèn)三:羅某有華裔的身份,他有無(wú)可能不知曉這些法律?
羅某雖然是華裔,但卻是實(shí)實(shí)在在的英國(guó)籍。而且羅某的父母是早年香港赴英國(guó)移民,他其實(shí)是在英國(guó)土生土長(zhǎng)的第二代移民。所以這一事件就是“英國(guó)警方逮捕了一名違反英國(guó)法律的英國(guó)人”,而不是“一個(gè)中國(guó)人因?yàn)閿y帶A片于英國(guó)被捕?!?,壓根和中國(guó)人沒(méi)什么關(guān)系。
此外,相關(guān)法律規(guī)定的是不能持有和觀看這些視頻,所以,作為英國(guó)人的羅某,即便他不知曉這些法律,他的行為仍然是違法的。根據(jù)羅某的證詞他觀看這些視頻“是為了寫一部類似《欲望都市》的書”,而且800多部的數(shù)量顯然是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期搜集并收藏才能累積下來(lái)的,這兩點(diǎn)都可以證明羅某主觀上是清楚自己擁有這些視頻的。
那么,到底能不能攜帶A片赴英訪美?
攜帶“普通A片”不會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)
在中國(guó),根據(jù)《治安管理處罰法》,“瀏覽”、“查閱”淫穢物品是不構(gòu)成違法的。“下載”色情作品,是否違法比較模糊,但除了個(gè)別地方的警察會(huì)就此進(jìn)行很有爭(zhēng)議的罰款外,基本沒(méi)有人管。再加上對(duì)“盜版”的管理也是一紙空文,所以在中國(guó)人的電腦和硬盤里,擁有色情作品是相當(dāng)普遍的現(xiàn)象。帶著這種電腦出國(guó)是否有風(fēng)險(xiǎn)呢?
如前所述,在歐美成人攜帶普通A片或者出版物通常并不違法。那么成年中國(guó)人攜帶“普通”的A片光盤或者在電腦、硬盤里擁有“普通”的色情物品也并不違法,在過(guò)海關(guān)時(shí)電腦、硬盤也不會(huì)被檢查,但有包裝的光盤會(huì)被查出“盜版”的風(fēng)險(xiǎn)。所以,只要你攜帶的色情物品是“普通”的,去歐美國(guó)家一般不會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)。
但是擁有極端色情物品在美歐各國(guó)都不合法,而擁有兒童色情物品則是重罪
不只在英國(guó),在歐美各國(guó),甚至包括日本,持有極端色情物品都不合法。雖然各國(guó)對(duì)極端色情物品的定義有差別,但有一點(diǎn)卻是各國(guó)通行的高壓線,即擁有兒童色情物品,這一條在歐美各國(guó)都是重罪。在美國(guó),即使只收藏了幾張兒童色情圖片,被發(fā)現(xiàn)后也會(huì)被獲刑3—7年。
擁有兒童色情圖片就是重罪,制作更不用說(shuō)。2007年,美國(guó)俄亥俄州的一名律師甚至僅因?yàn)镻S了兩張兒童色情圖像,就被法庭判罰30萬(wàn)美元。在本·拉登被美軍擊斃后,美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)的十大通緝犯榜首位置的取代者不是其它惡名昭彰的恐怖分子,而是一位兒童色情片攝影師,F(xiàn)BI還懸賞10萬(wàn)美元獎(jiǎng)勵(lì)民眾提供與他有關(guān)的信息,可見(jiàn)其罪之大。
前文雖然提到了,羅某電腦和硬盤中的“極端色情視頻”是被警方意外發(fā)現(xiàn)的,但搜集到一定證據(jù)后警方是有權(quán)對(duì)懷疑擁有這些違禁物品的電腦進(jìn)行檢查的。而對(duì)擁有極端色情,特別是兒童色情物品的嫌疑人,警方有時(shí)甚至?xí)褂谩胺浅R?guī)”的“釣魚執(zhí)法”來(lái)獲得證據(jù)。
英美國(guó)家對(duì)色情業(yè)的態(tài)度為何如此糾結(jié)?
在英國(guó),多數(shù)正常的色情產(chǎn)業(yè)(包括賣淫)都是合法但受限的
在英國(guó),有固定注冊(cè)地址的妓院卻是合法的。在這些地方從事賣淫活動(dòng)的女子是合法的,當(dāng)然嫖客也是合法的。但是,英國(guó)的法律也是限制賣淫嫖娼的。在街頭站街?jǐn)埧偷呐泳褪沁`反英國(guó)法律的。
賣淫如此,其它方面更甚,成人電視臺(tái)、成人雜志和成人電影在英國(guó)司空見(jiàn)慣。英國(guó)發(fā)行量最大的報(bào)紙之一《太陽(yáng)報(bào)》的三版女郎甚至成為了該報(bào)的傳統(tǒng)(三版女郎是指出現(xiàn)在《太陽(yáng)報(bào)》第三版的大幅美女寫真圖片,這些圖片中的女主角多數(shù)衣著暴露,但不會(huì)露點(diǎn))。歐洲絕大多數(shù)國(guó)家,以及美國(guó)和日本的情況也與英國(guó)類似。
容忍色情產(chǎn)業(yè)卻禁止“極端色情”,這種糾結(jié)正是英美“自由觀”的體現(xiàn)
其實(shí)在英國(guó)和美國(guó),讓人糾結(jié)的遠(yuǎn)不止色情產(chǎn)業(yè)的合法和禁止“極端色情”這一點(diǎn)。更讓人費(fèi)解的例子也存在,比如在美國(guó)的伊利諾伊州,法律允許的可以結(jié)婚或者進(jìn)行性行為的最低年齡是17歲,但是,拍照記錄和17歲少年的性愛(ài)過(guò)程卻是非法的。
再比如英國(guó)電影分級(jí)委員會(huì)(BBFC),這個(gè)委員會(huì)作為一個(gè)電影審查分級(jí)部門只能拒絕給予電影審查通過(guò)認(rèn)證,并要求其通過(guò)刪減最終得到認(rèn)證——但BBFC本身卻不能禁止電影上映。而根據(jù)BBFC主席大衛(wèi)·庫(kù)克的說(shuō)法:“不管這些內(nèi)容看上去好壞與否,我們真的是在盡力讓這些電影都能夠上映。”,“比如,我們一直在研究公眾對(duì)臟話的容忍度是不是越來(lái)越大了,我們會(huì)通過(guò)對(duì)8000到10000人的公眾調(diào)查不斷更新我們標(biāo)準(zhǔn),并把新標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用到審查的過(guò)程中,減少我們對(duì)電影的干預(yù)?!?/p>
一個(gè)審查電影的委員會(huì)的目的卻是盡最大努力使得電影能夠上映;可以合法結(jié)婚但卻不能拍照性愛(ài)過(guò)程;允許色情產(chǎn)業(yè)但卻禁止“極端色情”。這些規(guī)定看上去都很“擰巴”。但正是這些“擰巴”體現(xiàn)出了英美“自由觀”的核心,即在“最大限度的尊重人自由選擇的權(quán)力”和“盡力減少可能造成危害”中權(quán)衡。
自由不能沒(méi)有限度,但這并不意味著為了防止少部分人的過(guò)錯(cuò)而去限制多數(shù)人的自由。當(dāng)那些人從事不法行為,自有法律制裁,限其行為。容忍色情產(chǎn)業(yè)就是這一原則的體現(xiàn),他滿足了多數(shù)人渴望的自由,而禁止“極端色情”雖然限制了那些“重口味”人的自由,但卻保護(hù)了兒童,還減少了虐待行為可能的效仿。
● 摘編自騰訊網(wǎng)