內(nèi)容摘要：為了全面、完整、系統(tǒng)地記錄敦煌石窟的全貌，敦煌研究院正在積極進(jìn)行敦煌石窟考古報(bào)告的編撰工作。本文回顧了有關(guān)石窟調(diào)查的記錄工作、石窟考古工作計(jì)劃的制訂以及第一卷考古報(bào)告出版的情況，為今后的工作指明方向。

關(guān)鍵詞：《敦煌石窟全集》；敦煌石窟考古報(bào)告；編撰

中圖分類(lèi)號(hào)：K879.21 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4106（2013）03-0040-07

Exploring the Compilation of the Archaeological Report of the Collected Works of Dunhuang Caves

FAN Jinshi

（Dunhuang Academy， Dunhuang， Gansu 736200）

Abstract： In order to comprehensively， completely， and systematically document the Dunhuang caves， Dunhuang Academy has been compiling an archaeological report on the caves. This paper looks back on the records of cave investigation， development of cave archaeological plans， and the publication of the first volume， hoping thereby to point the way toward future work.

Keywords： Collected Works of Dunhuang Caves； Archaeological Report of Dunhuang Caves； Compilation

（Translated by WANG Pingxian）

一 敦煌石窟考古報(bào)告編撰的意義

位于甘肅省河西走廊西端的敦煌莫高窟、西千佛洞、瓜州榆林窟，因相同的地理位置、歷史背景、題材內(nèi)容、藝術(shù)特征，共屬敦煌佛教石窟藝術(shù)范疇，統(tǒng)稱為敦煌石窟。

敦煌石窟的建筑、彩塑、壁畫(huà)，歷經(jīng)千余年，由于自然和人為的原因，已患有多種病害，科學(xué)的保護(hù)工作縱能延長(zhǎng)它的歲月，卻很難阻止它逐漸發(fā)生劣化，很難永遠(yuǎn)保存。20世紀(jì)以來(lái)，包括敦煌石窟研究在內(nèi)的“敦煌學(xué)”各研究領(lǐng)域取得了很多成果。僅敦煌研究院研究介紹敦煌石窟的出版物已有近二百種。然而，迄今為止，還沒(méi)有一部全面、完整、系統(tǒng)地著錄敦煌石窟全貌的出版物。及早規(guī)劃并編輯出版多卷本記錄性考古報(bào)告《敦煌石窟全集》，對(duì)于永久地保存世界文化遺產(chǎn)——敦煌莫高窟及其他敦煌石窟的科學(xué)檔案資料，無(wú)疑十分重要。對(duì)于推動(dòng)石窟文化遺產(chǎn)的深入研究、滿足國(guó)內(nèi)外學(xué)者和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)敦煌石窟資料的需求，也都具有重要意義。而且，在石窟逐漸劣化甚至坍塌毀滅的情況下，科學(xué)、完整而系統(tǒng)的檔案資料，將成為永久保存、保護(hù)、研究和弘揚(yáng)敦煌石窟信息，乃至全面復(fù)原的依據(jù)。

二 敦煌石窟的調(diào)查和記錄工作回顧

將敦煌石窟作為實(shí)物對(duì)象來(lái)考察研究，應(yīng)追溯到清代末年的西北輿地之學(xué)，如清末學(xué)者徐松于道光（1821—1850）初撰寫(xiě)的《西域水道記》[1]，陶保廉光緒辛卯年（1891）著《辛卯侍行記》[2]等。在他們沿途的考察中，對(duì)所經(jīng)地域的城鎮(zhèn)、人物、風(fēng)俗、名勝、古跡、碑銘都作了記述，其中已有關(guān)于敦煌史地和莫高窟的考察記載。但上述考察只是中國(guó)傳統(tǒng)的輿地考察和記載，缺乏科學(xué)的記錄。20世紀(jì)初，伴隨著西方列強(qiáng)探險(xiǎn)家盜竊藏經(jīng)洞出土文物來(lái)到莫高窟，開(kāi)始了莫高窟現(xiàn)代考古學(xué)方法的調(diào)查和記錄。一個(gè)世紀(jì)以來(lái)主要做了以下工作：

1907年，英國(guó)人斯坦因?qū)δ呖叩慕ㄖ?、雕塑、壁?huà)進(jìn)行調(diào)查攝影，其中對(duì)南區(qū)的18個(gè)洞窟編號(hào)，做了文字記錄和平面測(cè)繪[3]。

1908年，法國(guó)人伯希和在莫高窟調(diào)查時(shí)，對(duì)大多數(shù)洞窟進(jìn)行編號(hào)、記錄、攝影，繪制了南區(qū)石窟立面圖和該區(qū)下層洞窟平面圖，抄錄了部分壁畫(huà)題榜[4]。

1914—1915年，俄國(guó)人奧登堡在伯希和考察記錄的基礎(chǔ)上，對(duì)莫高窟做了更進(jìn)一步的調(diào)查，增補(bǔ)部分洞窟的編號(hào)，逐窟測(cè)繪、記錄、拍攝照片，抄錄了部分題榜，摹寫(xiě)了部分壁畫(huà)。在測(cè)繪南區(qū)單個(gè)洞窟平、立面圖的基礎(chǔ)上，最后拼合出總平面圖和總立面圖[5]。

1924和1925年美國(guó)華爾納率哈佛大學(xué)考古隊(duì)兩次赴中國(guó)西北考察時(shí)，也對(duì)敦煌石窟進(jìn)行了調(diào)查，其中對(duì)榆林窟第5窟（今編第25窟）的壁畫(huà)做了專(zhuān)題研究[6]。

1925年北京大學(xué)陳萬(wàn)里隨美國(guó)人華爾納對(duì)敦煌石窟進(jìn)行了考古調(diào)查，他回去后所著《西行日記》是我國(guó)學(xué)者對(duì)敦煌石窟的第一次科學(xué)考察記錄[7]。

1941—1943年張大千對(duì)洞窟做了一次清理編號(hào)，對(duì)洞窟內(nèi)容做了調(diào)查和記錄，對(duì)年代進(jìn)行了初步判斷，以后出版了張大千的《漠高窟記》[8]。在張大千指導(dǎo)下謝稚柳完成的《敦煌藝術(shù)敘錄》，對(duì)敦煌莫高窟、敦煌西千佛洞、安西榆林窟、安西水峽口石窟逐窟做了洞窟結(jié)構(gòu)、塑像、壁畫(huà)、供養(yǎng)人位置及題記的記錄[9]。

1942年，何正璜來(lái)莫高窟調(diào)查，根據(jù)張大千編號(hào)，記錄了305個(gè)洞窟的原建、重建、內(nèi)容布局、時(shí)代和保存現(xiàn)狀，發(fā)表了《敦煌莫高窟現(xiàn)存佛洞概況之調(diào)查》[10]。

1942—1944年，中央研究院和北京大學(xué)先后組織西北史地考察團(tuán)、西北科學(xué)考察團(tuán)兩度來(lái)敦煌考察。其中向達(dá)的兩次考察，對(duì)敦煌石窟大部分洞窟登錄內(nèi)容，抄錄碑文、題記，考證洞窟年代，還對(duì)敦煌周邊古遺址做了調(diào)查。他以《瓜沙談往》為題發(fā)表了《西征小記》、《兩關(guān)雜考》、《莫高、榆林二窟雜考》、《羅叔言〈補(bǔ)唐書(shū)張議潮傳〉補(bǔ)正》等四篇文章，并首創(chuàng)了將敦煌文獻(xiàn)研究與實(shí)地考察調(diào)查、考古調(diào)查相結(jié)合的科學(xué)研究方法[11]。

西北史地考察團(tuán)成員石璋如按照張大千編號(hào)，逐窟做了文字記錄，繪制平、剖面圖，拍攝圖版照片，編制莫高窟各家窟號(hào)對(duì)照及分期表，出版了《莫高窟形》三冊(cè)[12]。

1944年國(guó)立敦煌藝術(shù)研究所成立，常書(shū)鴻所長(zhǎng)立即著手抓基礎(chǔ)記錄工作，聘請(qǐng)工程師盛其立測(cè)繪莫高窟南區(qū)立面圖，請(qǐng)陳延儒工程師測(cè)繪了部分洞窟的平、剖面圖。至50年代又由所內(nèi)孫儒僴、何靜珍完成了莫高窟北區(qū)立面圖[13]。

與此同時(shí)，常書(shū)鴻還安排史巖、李浴調(diào)查記錄莫高窟各窟內(nèi)容①和供養(yǎng)人題記[14]。又安排孫儒僴等重新對(duì)洞窟進(jìn)行編號(hào)[15]。

1951年，宿白、趙正之、莫宗江、余鳴謙到敦煌石窟勘察，指出了敦煌石窟保護(hù)中存在的各種問(wèn)題和加強(qiáng)保護(hù)的建議。還特別提出要加強(qiáng)對(duì)石窟的建筑、壁畫(huà)、塑像的研究，形成《敦煌石窟勘查報(bào)告》一文[16]。

1957年，在文化部副部長(zhǎng)鄭振鐸主持下，制訂了編輯出版《敦煌石窟全集》的計(jì)劃，由著名的考古學(xué)家、歷史學(xué)家、藝術(shù)家、藝術(shù)評(píng)論家組成了編委會(huì)。1958年至1959年先后召開(kāi)過(guò)三次編委會(huì)，制訂了出版規(guī)劃綱要、選題計(jì)劃、編輯提綱和分工辦法等文件的草案。1959年已經(jīng)編出第285窟的樣稿[17]。

1962年9月，宿白先生帶領(lǐng)北京大學(xué)歷史系考古專(zhuān)業(yè)學(xué)生到敦煌莫高窟實(shí)習(xí)。在此期間，他在敦煌文物研究所（敦煌研究院前身）做了《敦煌七講》{1}學(xué)術(shù)講座，首次發(fā)表了他經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期思考探索而創(chuàng)立的中國(guó)石窟寺考古學(xué)理論和方法，特別對(duì)石窟寺考古學(xué)的全面、完整、系統(tǒng)地調(diào)查和記錄的方法做了深入的闡述。并以此指導(dǎo)學(xué)生按照這個(gè)科學(xué)的方法，選擇莫高窟典型洞窟進(jìn)行實(shí)測(cè)和文字記錄，取得了較好的成績(jī)。

對(duì)于逐漸衰老退化的敦煌石窟而言，20世紀(jì)上半世紀(jì)諸多敦煌石窟的調(diào)查和記錄，都有重要的歷史價(jià)值。有的成果還具有開(kāi)創(chuàng)性意義，如：向達(dá)首創(chuàng)的文獻(xiàn)研究和實(shí)地調(diào)查、考古調(diào)查相結(jié)合的科學(xué)研究方法；石璋如的《莫高窟形》運(yùn)用文字，平、剖面圖和圖版，逐窟記錄莫高窟各窟，這是首次運(yùn)用簡(jiǎn)要的文字、測(cè)圖和照片相結(jié)合的方法，對(duì)莫高窟較為全面、系統(tǒng)的記錄和研究；1957年，以文化部副部長(zhǎng)鄭振鐸為代表的眾多學(xué)者提出了編輯出版《敦煌石窟全集》的計(jì)劃，高瞻遠(yuǎn)矚，十分重要。雖然那時(shí)提出的《全集》規(guī)劃還只是個(gè)“記錄性圖錄”的計(jì)劃，但在半個(gè)多世紀(jì)之前提出這個(gè)計(jì)劃已是難能可貴，對(duì)日后按考古報(bào)告規(guī)范編撰出版全面、完整、系統(tǒng)地記錄敦煌石窟文物的《敦煌石窟全集》，起了重要的推動(dòng)作用。

宿白先生作為考古學(xué)家，通過(guò)對(duì)多處石窟的實(shí)地調(diào)查和研究，參考田野考古發(fā)掘記錄的方法，總結(jié)20世紀(jì)上半葉國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中國(guó)石窟的調(diào)查、記錄和研究工作，并經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期思考探索，創(chuàng)立的石窟寺考古學(xué)的理論和方法[18]，使完整、科學(xué)、系統(tǒng)的記錄敦煌石窟文物和編撰出版《敦煌石窟全集》考古報(bào)告成為可能；推而廣之，中國(guó)石窟寺都能以此理論和方法為指導(dǎo)，提供全面、完整、系統(tǒng)的科學(xué)記錄，就能使中國(guó)石窟寺的保護(hù)、保存、深入研究和復(fù)原成為可能。因此，宿白先生創(chuàng)立的石窟考古學(xué)的科學(xué)理論和方法具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和指導(dǎo)意義。

敦煌文物研究所在聽(tīng)取和學(xué)習(xí)了宿白先生《敦煌七講》之后，正式開(kāi)始了對(duì)莫高窟崖面遺跡的全面測(cè)繪和文字記錄，以及對(duì)敦煌莫高窟洞窟考古報(bào)告的文字記錄、實(shí)測(cè)繪圖和照片攝影工作，完成了第248窟、第285窟的測(cè)繪圖和第248窟考古報(bào)告初稿。終因“文化大革命”，使剛剛開(kāi)始尚不成熟的敦煌石窟考古報(bào)告工作被迫中斷。

三 多卷本考古報(bào)告《敦煌石窟全集》

編輯出版計(jì)劃的制訂

本著對(duì)國(guó)家負(fù)責(zé)、對(duì)人類(lèi)負(fù)責(zé)、對(duì)子孫后代負(fù)責(zé)的態(tài)度，敦煌莫高窟、西千佛洞、瓜州榆林窟三處石窟寺的數(shù)百個(gè)洞窟均應(yīng)編撰考古報(bào)告，以達(dá)到永遠(yuǎn)留存敦煌石窟完整、科學(xué)、系統(tǒng)的檔案資料的目的，故絕非只編一兩卷而已。因此，敦煌研究院要擔(dān)負(fù)的將是編撰出版一部多卷本記錄性考古報(bào)告之重任。顯然，這是一項(xiàng)艱巨、浩繁、長(zhǎng)期的系統(tǒng)工程。要完成這樣的工程，首先遇到如何編排多卷本考古報(bào)告各個(gè)分卷、各分卷如何組合洞窟、各分卷如何排列順序、各分卷考古報(bào)告如何撰寫(xiě)編輯等問(wèn)題。為使此項(xiàng)工程順利進(jìn)行，確保《全集》各分卷報(bào)告編撰和序列的科學(xué)合理，依據(jù)多年來(lái)對(duì)崖面遺跡的考察和斷代分期研究成果，20世紀(jì)90年代我們認(rèn)真編制了《敦煌石窟全集》分卷計(jì)劃。

如不經(jīng)意觀察敦煌石窟崖面，其石窟群現(xiàn)狀排列布局似呈現(xiàn)不同時(shí)代參差錯(cuò)雜的現(xiàn)象，石窟群的修造似無(wú)統(tǒng)一計(jì)劃。但依據(jù)崖面石窟分布遺跡仍不難看出，“洞窟開(kāi)鑿的早晚和它的排列順序有極密切的關(guān)系”{2}，北朝至唐代期間各個(gè)時(shí)代洞窟建造的位置和排列大致有序，同時(shí)代洞窟或成組，或成列，或各自有其分區(qū)的布局。至五代、宋以后，在崖面空間基本飽和的狀態(tài)下，要繼續(xù)開(kāi)鑿洞窟，只有或向崖面兩端發(fā)展，或在石窟上層、下層崖面的空缺處，或在洞窟與洞窟之間填空補(bǔ)缺，或改造、重繪前代洞窟，或破壞前代洞窟另建洞窟。另外，據(jù)石窟分期斷代的研究，不同時(shí)代的洞窟既有區(qū)別，又有聯(lián)系；相同時(shí)代的洞窟既有建筑形制、洞窟內(nèi)容、藝術(shù)特點(diǎn)、制作材料和制作方法的共同特征，又在建造規(guī)模、洞窟形制、藝術(shù)水準(zhǔn)、制作技術(shù)和保存狀況方面存在差異。上述石窟群形成過(guò)程的復(fù)雜因素，成為制訂《全集》編排分卷規(guī)劃的依據(jù)。為了使多卷本的《全集》具有科學(xué)性、系統(tǒng)性、學(xué)術(shù)性，避免編排不當(dāng)造成撰寫(xiě)時(shí)的混亂和重復(fù)，避免各冊(cè)分量的畸輕畸重，避免只重視重點(diǎn)洞窟，而忽略其他洞窟的問(wèn)題發(fā)生，我們以洞窟建造時(shí)代前后順序?yàn)槊}絡(luò)，結(jié)合洞窟排列布局走向與形成的現(xiàn)狀，以典型洞窟為主，與鄰近的同時(shí)代或不同時(shí)代的若干非典型洞窟形成各卷的組合，進(jìn)行全面規(guī)劃和編排分卷。這是編排分卷的基本原則。這樣，可避免過(guò)去各種分卷方案的不合理因素。已出版的《敦煌石窟全集》第一卷和今后各卷都是根據(jù)這一規(guī)劃要求做出的安排。

多卷本記錄性敦煌石窟考古報(bào)告由20世紀(jì)50年代的計(jì)劃發(fā)展而來(lái)，故仍定名為《敦煌石窟全集》（以下簡(jiǎn)稱《全集》）。因敦煌石窟包括敦煌莫高窟、西千佛洞、瓜州榆林窟三處石窟，《全集》擬分為“敦煌莫高窟分編”、“敦煌西千佛洞分編”、“瓜州榆林窟分編”分別編寫(xiě)。通盤(pán)考慮三處敦煌石窟的數(shù)量、體積、保存程度等具體狀況，《全集》擬編成100卷左右。第1卷為《莫高窟第266—275窟考古報(bào)告》，即包括公認(rèn)敦煌建造最早的“早期三窟”。由此卷開(kāi)始至第86卷為敦煌莫高窟分編，第87卷到89卷為敦煌西千佛洞分編，第90卷至第99卷為瓜州榆林窟分編。第100卷為《全集》的總論、總目錄、總索引及各專(zhuān)題索引。莫高窟北區(qū)除原敦煌文物研究所編第461—465窟外，其他243個(gè)洞窟經(jīng)全面清理發(fā)掘，已單獨(dú)編輯出版了考古報(bào)告[19]，不再列入《全集》計(jì)劃之內(nèi)。

各分卷逐窟記錄洞窟位置、窟外立面、洞窟結(jié)構(gòu)、洞窟塑像和壁畫(huà)、保存狀況以及附屬題記、碑刻銘記等全部?jī)?nèi)容。記錄洞窟內(nèi)容，包括建筑結(jié)構(gòu)、彩塑和壁畫(huà)，注意區(qū)分歷史遺跡的層次疊壓關(guān)系、注意觀察和分析對(duì)于考古學(xué)研究具有意義的各種跡象。此外，附近的舍利塔群和遺跡、流散在國(guó)外的彩塑、壁畫(huà)，應(yīng)盡量搜集，爭(zhēng)取編入《全集》。此外，全面、準(zhǔn)確的測(cè)繪圖和詳備的照片圖版是本書(shū)中與文字并重的組成部分。作為“全集”，本書(shū)亦不限于對(duì)現(xiàn)狀的記錄，在附錄中，盡可能收錄、匯集前人調(diào)查、記錄的成果，以及有關(guān)洞窟的研究文獻(xiàn)目錄，還包括相關(guān)的科學(xué)分析實(shí)驗(yàn)報(bào)告等。

《全集》使用敦煌研究院前身敦煌文物研究所的洞窟編號(hào)，附注伯希和編號(hào)、奧登堡編號(hào)、張大千編號(hào)及史巖編號(hào)。

《敦煌石窟全集》的編輯出版是一項(xiàng)浩大的工程，需要幾代人的努力才能最終完成。從現(xiàn)在開(kāi)始，我們將分卷陸續(xù)編輯出版這套全集，將力求完備的文物資料留存于世。

為了科學(xué)地完成百卷本《敦煌石窟全集》各分卷的編撰出版，成立了由敦煌研究院考古研究所、保護(hù)研究所、數(shù)字中心、信息資料中心的考古、測(cè)繪、數(shù)字、攝影、化學(xué)、物理等多學(xué)科專(zhuān)業(yè)人員參與組成的《敦煌石窟全集》工作委員會(huì)和工作小組。

四 《敦煌石窟全集》第一卷

石窟考古報(bào)告的編撰

本卷報(bào)告是多卷本記錄性考古報(bào)告《敦煌石窟全集》第一卷《莫高窟第266—275窟考古報(bào)告》。按照《全集》編輯出版計(jì)劃，通過(guò)多學(xué)科結(jié)合，以文字、測(cè)繪圖和攝影圖版等多種方法，完整、科學(xué)、系統(tǒng)地記錄了莫高窟第266—275窟共11個(gè)編號(hào)洞窟的全部遺跡。本卷報(bào)告分為兩個(gè)分冊(cè)，第一分冊(cè)的內(nèi)容包括序言、第一章“緒論”、第二至第六章分別為“第266窟”、“第268窟（含第267、269、270、271窟）”、“第272窟（含第272A、273窟）”、“第274窟”、“第275窟”、第七章“結(jié)語(yǔ)”、英文提要、附錄，以及插頁(yè)“敦煌莫高窟近景攝影立面圖”和“敦煌莫高窟及周邊地區(qū)衛(wèi)星影像圖”。第二分冊(cè)包括測(cè)繪圖版、攝影圖版和數(shù)碼全景攝影拼圖。全書(shū)大八開(kāi)本（260×420mm），共780頁(yè)。2011年11月由文物出版社出版。

《敦煌石窟全集》是20世紀(jì)50年代遺留下來(lái)而一直未能付諸實(shí)行的老課題。數(shù)十年來(lái)中國(guó)考古學(xué)發(fā)展表明，在新時(shí)代完成這一重要課題，應(yīng)以考古報(bào)告的科學(xué)形式，整理和公布石窟文物資料，取代20世紀(jì)50年代規(guī)劃的“記錄性圖錄”的形式?！抖鼗褪呷返谝痪淼某霭?，就是考古報(bào)告的科學(xué)形式的成果。

本卷報(bào)告是由敦煌研究院考古研究所、保護(hù)研究所、數(shù)字中心、資料信息中心等部門(mén)和美國(guó)戴世達(dá)數(shù)碼技術(shù)有限公司、北京大學(xué)加速器質(zhì)譜實(shí)驗(yàn)室第四紀(jì)年代測(cè)定實(shí)驗(yàn)室通力協(xié)作，由考古學(xué)、美術(shù)史、宗教學(xué)、測(cè)繪學(xué)、計(jì)算機(jī)、攝影、化學(xué)、物理學(xué)、圖書(shū)館學(xué)等多學(xué)科聯(lián)合攻關(guān)完成。

本卷報(bào)告的文字，結(jié)合測(cè)繪和圖版，全面、科學(xué)、系統(tǒng)地記錄本卷每個(gè)洞窟所有遺跡的跡象。敦煌石窟大多是以單個(gè)洞窟為單位分別建造，也有少量由多個(gè)洞窟成組開(kāi)鑿，構(gòu)成組窟；石窟的內(nèi)容由建筑結(jié)構(gòu)、彩塑、壁畫(huà)組成；大多洞窟初建后，又經(jīng)過(guò)重建、重塑、重繪。故本卷報(bào)告的編寫(xiě)體例，是根據(jù)上述敦煌石窟特點(diǎn)，以獨(dú)立的單個(gè)洞窟，或以成組洞窟為單位分別設(shè)章；每個(gè)洞窟由窟外而窟內(nèi)，先洞窟位置，后洞窟結(jié)構(gòu)，再分層分壁敘述，彩塑、壁畫(huà)、坍塌破壞和近現(xiàn)代遺跡等，分別依次設(shè)節(jié)，記錄闡述各種遺跡的跡象。各種遺跡對(duì)其所在位置、內(nèi)容、特征、尺寸、制作技術(shù)、顏色、保存狀況都加以詳細(xì)敘述，有的還輔以表格說(shuō)明。每章之后，概述洞窟營(yíng)建歷史和內(nèi)容特征作為小結(jié)。報(bào)告最后一章為結(jié)語(yǔ)，綜述本卷各窟的內(nèi)容、性質(zhì)、功能、特點(diǎn)，重點(diǎn)闡明早期三窟受到來(lái)自西域影響和基于本地傳統(tǒng)的各種因素，并分析各洞窟的時(shí)代。本卷報(bào)告力求以簡(jiǎn)明、準(zhǔn)確的文字，闡明所有考古遺跡的跡象，體現(xiàn)科學(xué)性和學(xué)術(shù)性。

本卷報(bào)告在學(xué)術(shù)上至少有以下幾個(gè)方面的突破：①早期三窟都與坐禪修行與彌勒信仰關(guān)系密切，這一觀點(diǎn)過(guò)去學(xué)者多有論述，不乏真知灼見(jiàn)，而本報(bào)告就此問(wèn)題作了進(jìn)一步闡發(fā)，確認(rèn)這種單純的彌勒信仰源自由犍陀羅經(jīng)中亞的佛教圖像傳播路線，與以云岡石窟為代表的典型的北魏石窟圖像不盡一致，體現(xiàn)的無(wú)疑是相對(duì)早期的特點(diǎn)。②通過(guò)比對(duì)，早期三窟窟形、龕形、塑像、壁畫(huà)內(nèi)容、故事畫(huà)構(gòu)圖、凹凸畫(huà)法以及一些細(xì)部特征，明顯受到西域的影響，與以西的龜茲石窟關(guān)系密切，并為此后敦煌北朝二期石窟所繼承，給予以東的河西北魏石窟以強(qiáng)烈的影響；另一方面，報(bào)告強(qiáng)調(diào)本卷石窟中出現(xiàn)的闕形方龕和闕形建筑形象，僅見(jiàn)于敦煌莫高窟（早期，并延續(xù)至二期，以及鄰近的文殊山早期個(gè)別洞窟），以東的中原和其他各地石窟均無(wú)此龕形，與云岡石窟的屋形龕大異其趣，就此揭示了與早期三窟同時(shí)或更早的敦煌、瓜州墓地頻繁出現(xiàn)雙闕建筑，敦煌及河西走廊許多磚雕墓照墻上也雕有雙闕形象，進(jìn)而說(shuō)明本卷第275窟的闕形方龕體現(xiàn)的其實(shí)是敦煌及河西走廊的本地因素，與大同云岡石窟并無(wú)關(guān)聯(lián)。③過(guò)去認(rèn)為第275窟原建、重建、重繪有五個(gè)時(shí)代，經(jīng)過(guò)深入調(diào)查研究，報(bào)告確認(rèn)原建、重建、重繪至多有北涼、隋、五代三個(gè)時(shí)代，沒(méi)有宋代和西夏。根據(jù)遺跡判斷，重建、重繪與洞窟坍塌有關(guān)，確認(rèn)重繪的壁畫(huà)內(nèi)容、藝術(shù)風(fēng)格和供養(yǎng)人，為曹氏歸義軍的五代時(shí)期，從而也證明了此窟坍塌的年代。重繪的五代供養(yǎng)人服飾，說(shuō)明了重建、重繪由曹氏歸義軍上層人士主持，他們重繪時(shí)，悉心保護(hù)早期的原作，僅在毀損的部分進(jìn)行補(bǔ)繪，內(nèi)容上亦與原創(chuàng)相呼應(yīng)。第272窟窟外兩個(gè)小窟原定為北魏，報(bào)告確認(rèn)其與主窟同時(shí)建成，從其所處位置、形制及造像題材判定，系與主室在統(tǒng)一規(guī)劃下建造。④本卷洞窟中一向較少受人關(guān)注的第266窟，現(xiàn)有的塑像、壁畫(huà)在隋代一次完成，因而被定為隋窟。但是考察發(fā)現(xiàn)其洞窟形制與早期第272窟十分相似，穹隆形的窟頂具有早期的特點(diǎn)，窟內(nèi)的圖像布局亦與早期第272窟相當(dāng)一致，早期開(kāi)窟隋代補(bǔ)繪的可能性是一個(gè)值得考慮的問(wèn)題。⑤關(guān)于壁畫(huà)技法，通過(guò)仔細(xì)觀察，揭示了北涼、隋至曹氏歸義軍五代時(shí)期從起稿、敷色、暈染、線描的全過(guò)程及其特點(diǎn)，比過(guò)去的敦煌藝術(shù)研究更加細(xì)致，闡述更加明確。此外，發(fā)現(xiàn)了一些過(guò)去所沒(méi)有觀察到的跡象。例如，注意到早期壁畫(huà)繪制的起稿、暈染應(yīng)是在泥壁濕潤(rùn)的情況下完成，屬于濕壁畫(huà)的繪制方法。待泥壁干燥后敷罩白粉，于其上細(xì)筆勾勒，描繪細(xì)部。因年代久遠(yuǎn)，含膠的白粉層幾乎悉數(shù)脫落，早期壁畫(huà)面目全非，只留下繪制開(kāi)始階段變?yōu)楹谏拇志€勾染和土紅色的起稿，可能是濕壁畫(huà)法的遺跡。如果此說(shuō)可以成立，可依此糾正美術(shù)史上認(rèn)為中國(guó)古代沒(méi)有濕壁畫(huà)的觀點(diǎn)。凡此，若非通過(guò)編寫(xiě)報(bào)告，對(duì)洞窟跡象做過(guò)細(xì)的考古學(xué)觀察，諸多問(wèn)題極易被研究者忽視?？脊殴ぷ髡邞?yīng)視完成考古報(bào)告為本職的第一要?jiǎng)?wù)。不從周詳?shù)目脊庞涗浫胧?，從事考古學(xué)或美術(shù)史的研究，無(wú)異于舍本求末，是不值得提倡的。

本卷報(bào)告測(cè)繪圖，力求準(zhǔn)確。由于洞窟建筑結(jié)構(gòu)極不規(guī)整，彩塑和壁畫(huà)造型較為復(fù)雜，測(cè)繪難度很大。由此，本卷報(bào)告改變了原來(lái)無(wú)法提供準(zhǔn)確測(cè)量數(shù)據(jù)的小平板、羅盤(pán)、皮尺、方格網(wǎng)的傳統(tǒng)測(cè)量方法和手工繪圖的方法，而采用了先進(jìn)的三維激光掃描測(cè)量技術(shù)和計(jì)算機(jī)軟件繪圖的方法?？脊艑?zhuān)業(yè)人員與測(cè)量技術(shù)專(zhuān)業(yè)人員充分切磋、磨合和密切合作。敦煌研究院考古專(zhuān)業(yè)人員根據(jù)敦煌洞窟的特點(diǎn)，提出明確的石窟考古測(cè)繪要求，測(cè)量專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員在充分理解石窟考古測(cè)繪要求的基礎(chǔ)上，做到三維激光掃描測(cè)量?jī)x器選型準(zhǔn)確，又集成使用全站儀、全球定位儀、水準(zhǔn)儀等多種測(cè)繪技術(shù)，以達(dá)到利用三維激光掃描儀的高精度坐標(biāo)點(diǎn)，利用點(diǎn)云影像校正下的紋理圖像繪制矢量線圖，在石窟文物測(cè)繪圖上以方格網(wǎng)線作控制示意，各窟以平立面關(guān)系圖校正夾角誤差，又利用GPS技術(shù)取得測(cè)圖基點(diǎn)的大地坐標(biāo)數(shù)值?？脊艑W(xué)測(cè)繪中這種先進(jìn)技術(shù)的成功運(yùn)用在我國(guó)尚屬首次。雖然通過(guò)三維激光掃描技術(shù)能夠采集精確的測(cè)繪數(shù)據(jù)，但壁畫(huà)畫(huà)面年久模糊，造型復(fù)雜的塑像總有被遮擋無(wú)法掃到的盲點(diǎn)；點(diǎn)云影像圖上不同時(shí)代的重層遺跡無(wú)法用儀器來(lái)分辨；測(cè)量專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員很難把握考古測(cè)圖描繪的要點(diǎn)和時(shí)代特征。為了克服三維激光掃描儀的局限性，考古繪圖人員根據(jù)三維激光掃描技術(shù)提供的點(diǎn)云影像圖，需要按照考古測(cè)繪的要求，作進(jìn)一步分析、校對(duì)、修改，區(qū)分層位、辨別形象、把握特征，進(jìn)入洞窟反復(fù)核對(duì)，必要時(shí)還須通過(guò)手工測(cè)量加以彌補(bǔ)和填充?？脊爬L圖人員在測(cè)量專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的幫助下，采用Microstation（微工作站）、Cyclone（賽孔）、AutoCAD等計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)軟件描繪成圖，并參照我國(guó)國(guó)家工程制圖標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)行其規(guī)定的線型、線寬。繪圖人員在電腦中完成了本卷報(bào)告的全部測(cè)繪圖。先進(jìn)的測(cè)量技術(shù)和繪圖方法，是石窟考古測(cè)繪的重大突破，不僅保證了測(cè)繪圖數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，而且提高了繪圖的質(zhì)量和效率。

本卷報(bào)告的攝影圖版，是通過(guò)攝影照片取得洞窟所有遺跡跡象的實(shí)證資料。鑒于洞窟結(jié)構(gòu)和洞窟各種遺跡的復(fù)雜，要做到全面記錄，且能使攝影記錄與測(cè)繪記錄和文字記錄相統(tǒng)一，所以它是完全不同于石窟藝術(shù)的攝影。本卷攝影圖版，根據(jù)石窟考古的要求，不僅表現(xiàn)洞窟的分布位置、整體面貌、洞窟結(jié)構(gòu)、彩塑、壁畫(huà)及其全部細(xì)部，而且還表現(xiàn)了不同遺跡之間的空間關(guān)系、重修、重塑和重繪的跡象、早晚層次的疊壓關(guān)系、不同時(shí)代的施工工藝、近現(xiàn)代遺跡，給予充分的表現(xiàn)，并注明了每張照片的拍攝年份。本卷報(bào)告攝影圖版對(duì)于科學(xué)性的追求，不僅與以往的各種石窟圖錄大不相同，也超越了以往的考古報(bào)告。

本卷報(bào)告除繼續(xù)采用以往考古報(bào)告的文字、測(cè)繪、攝影等傳統(tǒng)的記錄方法以外，還采用了塑像等值線圖、敦煌莫高窟近景攝影立面圖、數(shù)碼高清全景攝影拼圖、碳十四年代測(cè)定、壁畫(huà)和塑像制作材料的分析，試圖采用更多不同學(xué)科的技術(shù)與方法，提升考古報(bào)告的科技含量。

附錄是對(duì)本卷石窟考古報(bào)告的重要補(bǔ)充。附錄一、二是本報(bào)告出版前發(fā)表過(guò)的對(duì)于本卷洞窟的全部文字記錄及圖像資料，用于報(bào)告中與洞窟現(xiàn)狀對(duì)照分析；附錄一、二又加附錄三論著、資料目錄，以供讀者研究參考；附錄四可作考古分期斷代的佐證；附錄六是采用多項(xiàng)分析技術(shù)，對(duì)塑像骨架、壁畫(huà)彩塑的地仗、原繪重繪不同層次顏料的分析結(jié)論；附錄五是對(duì)于先進(jìn)測(cè)繪技術(shù)應(yīng)用的說(shuō)明。

本卷報(bào)告是根據(jù)《敦煌石窟全集》編輯出版計(jì)劃安排，經(jīng)過(guò)反復(fù)探討研究，付出巨大勞動(dòng)，編輯出版的第一卷，也是國(guó)內(nèi)石窟考古界第一本具有科學(xué)性和學(xué)術(shù)性的考古報(bào)告。它采用多學(xué)科結(jié)合、多種方法，提供了本卷所含各窟完整、科學(xué)、系統(tǒng)的檔案資料，對(duì)于敦煌石窟永久保存、后續(xù)研究利用、滿足國(guó)內(nèi)外學(xué)者和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的研究、推動(dòng)敦煌學(xué)深入發(fā)展以及完善石窟保護(hù)，都具有重要價(jià)值，甚至在石窟逐漸劣化，以至坍塌毀滅的情況下，成為全面復(fù)原的依據(jù)。本卷報(bào)告為敦煌研究院今后進(jìn)一步完成《敦煌石窟全集》各分卷奠定了基礎(chǔ)。敦煌研究院已將《敦煌石窟全集》的編輯出版作為重要的基礎(chǔ)工作，列入本院研究工作長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃和每年的工作計(jì)劃，堅(jiān)持不懈地進(jìn)行下去。