作假：偽造資質(zhì)開公司

2010年6月的一個(gè)清晨，瀘縣福集鎮(zhèn)的瀨溪河因前一晚驟雨的洗禮而顯得生機(jī)盎然，靜謐的河畔突然傳來“噼噼啪啪”清脆的爆竹聲，原來是一家物流公司在濱河路天立A區(qū)42號門市正式開張營業(yè)。

這家物流公司有兩個(gè)老板，其中一個(gè)名叫李明，年僅22歲，他正笑容可掬地站在門口招呼著來往賓客，忙得不亦樂乎，讓人羨慕不已。誰又能想到，這個(gè)“年輕有為”的老板，之前還只是一名停車場的保安呢？

2007年，高中未畢業(yè)的李明只身一人到成都打工，在成都川陜路貨運(yùn)物流公司當(dāng)起了停車場保安。從小“鬼靈精”的李明很快就與公司同事、貨車司機(jī)和一些社會(huì)閑雜人員打成一片，相互稱兄道弟，為自己積攢了豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和人脈關(guān)系，在停車場混得如魚得水。不甘現(xiàn)狀的李明還十分留意物流公司的運(yùn)作流程，在每天的耳濡目染中，他很快就掌握了物流公司的運(yùn)作技巧，便想自己開家物流公司。

在成都打工期間，李明結(jié)識了老鄉(xiāng)劉燕，兩人很快發(fā)展成為情侶關(guān)系。當(dāng)李明把自己想開公司的想法告訴劉燕后，劉燕全力支持。但開物流公司不是一句話就能成的事，需要有一定的資質(zhì)和資金，李明和劉燕在這兩方面都不具備。李明為了盡快實(shí)現(xiàn)夢想，便找到社會(huì)上的朋友，偽造了一套“成都成工物流有限公司”的資質(zhì)，又找到劉燕的表弟李曉勇，拉其出資入伙，共同創(chuàng)辦物流公司。正賦閑在家的李曉勇聽說開物流公司有利可圖，便與這位未來的表姐夫一拍即合，立刻拿出了自己全部的積蓄投入物流公司，成為名正言順的另外一位老板。

猜忌：兄弟之間生隔閡

公司開業(yè)以后，李明和李曉勇一個(gè)負(fù)責(zé)外聯(lián)，一個(gè)負(fù)責(zé)接單，兩人配合得十分默契，私底下兩人也是兄弟相稱。在李明、李曉勇、劉燕3人的共同努力下，這個(gè)空殼的物流公司在福集鎮(zhèn)逐漸站穩(wěn)了腳跟，公司業(yè)績也蒸蒸日上。但這種親密的關(guān)系沒有維持多久，李明和李曉勇這對未來的親家兄弟便產(chǎn)生了隔閡。每天，李明在外都十分賣力地為公司包攬業(yè)務(wù)，但他總覺得公司賺的錢沒有達(dá)到自己的預(yù)期目標(biāo)。李明開始反思公司經(jīng)營中的問題，他長期在外聯(lián)系業(yè)務(wù)，公司承接的運(yùn)單基本上都由李曉勇經(jīng)手，是不是李曉勇在接單時(shí)隱瞞了一些收入，把公司的錢揣進(jìn)了自己的腰包？李明越想越覺得自己的兄弟兼合伙人李曉勇有問題，每次回公司看到李曉勇時(shí)，越看越覺得可疑，但李明又找不到任何證據(jù)。他表面上對李曉勇仍是十分客氣，心中卻已經(jīng)開始盤算一個(gè)不可告人的計(jì)劃……

2010年11月19日，李曉勇和往常一樣在公司門市里處理運(yùn)單，突然桌上的電話鈴急促地響起，李曉勇接起電話后，電話那頭傳來了一名陌生男子的聲音。該男子自稱姓羅，是一名長途貨車司機(jī)，有一輛13米長的半掛車正好空閑，如果有貨源可以找他運(yùn)輸，并留下了自己的聯(lián)系方式。李曉勇和李明合伙開的物流公司屬于空殼公司，沒有自己的車隊(duì)，運(yùn)輸業(yè)務(wù)基本上都是外包給別的車主運(yùn)輸，他們主要靠轉(zhuǎn)接生意，從中賺取差價(jià)，所以李曉勇經(jīng)常接到類似貨車司機(jī)找活的電話，他就把“羅師傅”的電話號碼記了下來。

圈套：疏忽大意遭人騙

2010年11月24日，一位西裝革履的年輕人走進(jìn)了這家物流公司辦公室，眼明手快的李曉勇一看就知道有生意上門，立馬上前招呼。來者自稱叫“張海波”，是重慶某公司的負(fù)責(zé)人，其公司在瀘州有一批長12米的液壓件管道需要運(yùn)往重慶，并聲稱被托運(yùn)貨物價(jià)值36萬元，由于時(shí)間比較急，“張海波”給李曉勇開出了高額的運(yùn)費(fèi)。李曉勇馬上想到了幾天前打電話來找活的“羅師傅”，他那輛13米長的半掛車正好可以裝載這批貨物。眼見賺錢的機(jī)會(huì)送上門來，李曉勇沒有多想就接下了這筆運(yùn)單，并當(dāng)場與“張海波”簽訂了投運(yùn)協(xié)議。之后，李曉勇又用電話聯(lián)系“羅師傅”，告知現(xiàn)有一批貨物需要運(yùn)輸；掛斷“羅師傅”的電話后，李曉勇又將托運(yùn)單及“羅師傅”的電話交給了“張海波”，讓“張海波”和“羅師傅”聯(lián)系運(yùn)輸?shù)南嚓P(guān)事項(xiàng)。

11月25日，李曉勇又接到了“張海波”的電話，電話里，“張海波”怒不可遏地告訴李曉勇，貨物沒有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)運(yùn)到重慶，給“羅師傅”打電話也打不通?！皬埡２ā庇忠载浳飦G失為由，要李曉勇賠償其36萬元的貨款。李曉勇聽到這個(gè)消息后，一邊安撫“張海波”，一邊試圖與“羅師傅”取得聯(lián)系，可“羅師傅”的電話怎么也打不通，整個(gè)人如同蒸發(fā)了一般。心急如焚的李曉勇趕緊找到自己的兄弟兼合伙人李明商量，李明得知事情的經(jīng)過后，先是責(zé)怪李曉勇粗心大意，不該找陌生的司機(jī)托運(yùn)貨物，接著又安撫李曉勇稱，大家都是兄弟，合伙開公司，如果要賠錢，兩人一起承擔(dān)。亂了方寸的李曉勇聽到李明如此仗義，心中甚是安慰，對李明的話更加言聽計(jì)從。

在李明的提議下，兄弟二人去找律師咨詢，律師告訴他們，按照《合同法》的相關(guān)規(guī)定，物流公司理應(yīng)賠償“張海波”的貨款。眼看通過法律途徑解決問題，一分錢都不能少，李明便提議由他出面找“張海波”協(xié)商，減少賠償金額。李曉勇覺得李明社會(huì)關(guān)系廣，一定有辦法，同意按李明的意見辦。隨后，一連幾天，李明都經(jīng)常外出，邀約朋友喝茶，手機(jī)也異常繁忙，李曉勇看在眼里記在心里，覺得李明正在努力通關(guān)系、托朋友來解決問題。

幾天后，李明滿臉笑容地回到物流公司，告訴李曉勇，他通過朋友找到重慶的“黑社會(huì)”，做通了托運(yùn)方的工作，同意只需賠償24.8萬元便可以了結(jié)此事。李曉勇覺得這比走法律程序少賠11.2萬元，便同意私了。后又經(jīng)二人協(xié)商，李曉勇在簽訂托運(yùn)協(xié)議中有重大過錯(cuò)，賠付13.4萬元，李明承擔(dān)11.4萬元賠款。

第二天，兩人帶著錢來到了重慶，在重慶客運(yùn)站對面的茶樓里，李曉勇和李明再一次見到“張海波”。簡單幾句寒暄后，李曉勇親手將24.8萬元賠償款交給了“張海波”，“張海波”則將當(dāng)初簽訂的托運(yùn)協(xié)議還給了李曉勇。之后，李明和“張海波”先后聲稱有事，離開了茶樓，李曉勇只身一人乘車返回瀘縣。

蹊蹺：報(bào)警牽出案中案

蝕財(cái)消災(zāi)的李曉勇從重慶回到物流公司，又繼續(xù)經(jīng)營公司業(yè)務(wù)。每當(dāng)他看到談笑風(fēng)生的李明，就越想越不對勁，整個(gè)事件好像被人事先導(dǎo)演好的一樣，充滿了太多的巧合，李曉勇便向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。

瀘縣公安局刑警4中隊(duì)接到報(bào)警后，立即展開偵查。民警們首先將“張海波”和“羅師傅”列為重點(diǎn)偵查對象。根據(jù)李曉勇提供的相關(guān)信息，民警們通過對瀘州地區(qū)全部掛車車主及駕駛員的身份信息進(jìn)行篩選，沒有發(fā)現(xiàn)與“羅師傅”相符的身份信息。隨后，民警們又趕往重慶，前往“張海波”所在的公司進(jìn)行確認(rèn)，該公司也沒有“張海波”其人。民警們斷定“張海波”和“羅師傅”的身份都是故意偽造的，整個(gè)事件是一場精心設(shè)置的騙局。可誰是這場騙局的幕后指使者呢？

冒充“張海波”的犯罪嫌疑人不知所終，民警們再一次將目光聚集到瀘縣。李明身為公司合伙人，在整個(gè)案件中發(fā)揮了重要的作用。雖然他在案件中也賠了錢，但民警們還是對他產(chǎn)生了懷疑。通過幾次例行詢問，民警們隱約感覺到李明內(nèi)心的緊張和不安。隨后，民警們調(diào)取了李明的銀行卡信息，李明在賠償“張海波”11.4萬元后，存款金額非但沒有減少，反而增加了12.4萬元。這筆來路不明的收入，讓民警們對李明產(chǎn)生了重大懷疑。就在警方準(zhǔn)備再一次詢問李明時(shí)，李明卻突然消失了。

2011年3月23日，瀘縣警方在福集鎮(zhèn)某出租房內(nèi)將消失了10多天的李明抓捕歸案。通過審訊，李明如實(shí)供述了伙同中學(xué)同學(xué)邱剛騙取李曉勇13.4萬元賠款的違法犯罪事實(shí)。在整個(gè)案件中，“張海波”和“羅師傅”都是李明和邱剛精心設(shè)計(jì)的虛假身份，因?yàn)槔蠲魃钪顣杂虏皇煜の锪鞴疽?guī)程，不會(huì)親自到瀘州查驗(yàn)貨物，所以設(shè)計(jì)由邱剛冒充“張海波”，憑空編造出價(jià)值36萬元的液壓件管道，與李曉勇簽訂托運(yùn)協(xié)議。為了進(jìn)一步騙取李曉勇的信任，李明又編造找重慶“黑社會(huì)”私了，共同承擔(dān)賠償?shù)惹楣?jié)。而在重慶交付賠償款的當(dāng)天，李明就從邱剛手中拿回了自己的11.4萬元，并從李曉勇賠償?shù)?3.4萬元中拿出1萬元交給邱剛，其余的盡收自己囊中。

4月1日，另一名逃到銀川的犯罪嫌疑人邱剛也落入法網(wǎng)。這場精心編造的騙局似乎該落幕了。就在辦案民警對李明的住所進(jìn)行搜查時(shí)，卻意外地搜出已打印好的高速公路聯(lián)網(wǎng)收費(fèi)偽造發(fā)票466份，國家稅務(wù)局直屬分局通用機(jī)打偽造發(fā)票190份，以及大量的空白偽造發(fā)票，票面總金額上億元。

邪念：生財(cái)捷徑印發(fā)票

意外的發(fā)現(xiàn)讓辦案民警們感到震驚，因?yàn)榘盖橹卮?，案件隨即移交瀘縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)繼續(xù)偵辦。通過對李明的進(jìn)一步審訊，李明講述了自己從倒賣發(fā)票到印制假發(fā)票的全部經(jīng)過。

2008年，李明在成都川陜路貨運(yùn)物流公司當(dāng)停車場保安時(shí)，每天都與貨車司機(jī)打交道，他知道貨車司機(jī)手中有許多車輛通行發(fā)票和加油發(fā)票，一些公司和個(gè)人為了湊發(fā)票報(bào)賬，正好需要這些東西?！肮盱`精”的李明腦筋一轉(zhuǎn)，便立即想到了倒賣發(fā)票這門生意。他利用工作之便，每天從貨車司機(jī)手中收購廢棄的發(fā)票，然后再通過自己的社會(huì)關(guān)系轉(zhuǎn)手賣給需要的公司和個(gè)人。漸漸地，李明在發(fā)票倒賣這個(gè)圈子里有了一些名氣，很多人都來找他買發(fā)票。但貨車司機(jī)手中的發(fā)票畢竟有限，通過倒賣這些發(fā)票遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足買家的需求，自己來錢也太慢，于是，野心勃勃的李明開始將目光投向利潤更高、來錢更快的制售假發(fā)票上。

李明回到瀘縣開辦了一家物流公司后，仍然對制售假發(fā)票賺錢的捷徑念念不忘，公司開辦之初遇到資金困難時(shí)，更堅(jiān)定了李明制售假發(fā)票的決心。李明通過以前倒賣發(fā)票時(shí)的關(guān)系，聯(lián)系上了成都販賣空白假發(fā)票的上家，并按7-8元購發(fā)票票面額1萬元的價(jià)格大量購進(jìn)。隨后李明又購置了電腦和打印機(jī)等作案工具，開始自己制售假發(fā)票。此時(shí)李明雖然已經(jīng)回到瀘縣，但成都和重慶的許多買家仍然經(jīng)常打電話找他購買發(fā)票，李明便根據(jù)買家的要求加工空白假發(fā)票，再按發(fā)票面額每萬元10-18元的價(jià)格賣出，從中獲利。

2010年9月至2011年3月期間，李明通過其開設(shè)物流公司的便利和豐富的人脈資源，將加工的假發(fā)票分批銷往成都、重慶、瀘州等地，成為這些地方假發(fā)票的重要供貨來源。李明非法制造、出售假發(fā)票被查出后，成都和重慶警方都紛紛趕往瀘縣了解案件線索。根據(jù)李明的供述，成都和重慶警方又破獲了一連串制售假發(fā)票案。

可悲：受害人也在犯罪

在警方的進(jìn)一步調(diào)查詢問中，民警們發(fā)現(xiàn)李明回瀘縣從事制售假發(fā)票時(shí)，由于人手不足，又將劉燕和李曉勇拉下了水。由于李明經(jīng)常在外聯(lián)系業(yè)務(wù)，很少有時(shí)間自己制作假發(fā)票，他就手把手地教劉燕和李曉勇，兩人很快便學(xué)會(huì)了制作假發(fā)票。李明聯(lián)系好買家，就將客戶的要求告訴劉燕和李曉勇，他們打印好后交給李明出售。

當(dāng)民警們再次來到物流公司找到劉燕和李曉勇時(shí)，他們以為民警們又是來詢問詐騙案的情況，非常熱情地與民警們打招呼，誰知這次民警們帶給他們的卻是一紙《傳喚通知書》。突如其來的變故，讓原先的報(bào)案人李曉勇目瞪口呆，他怎么也沒有想到自己報(bào)的案，竟把自己也牽扯進(jìn)去了。劉燕和李曉勇都覺得打印假發(fā)票是做生意司空見慣的事情，他們平時(shí)在物流公司閑著也是閑著，就幫李明打印假發(fā)票，從來沒有想過自己的行為已經(jīng)觸犯了法律。更讓人覺得可笑的是，劉燕和李曉勇替李明打印假發(fā)票觸犯了刑法，賺的錢卻全部裝進(jìn)了李明的腰包，自己從來沒有得到過任何回報(bào)。

不久，這起詐騙案和制售假發(fā)票案同時(shí)開庭審理，李曉勇同時(shí)作為原告和被告，尷尬地站在法庭上。庭審時(shí)，劉燕和李曉勇痛斥李明的狡詐，也悔恨自己的無知，但這一切都為時(shí)已晚，觸犯法律的人都將受到法律的制裁。最終，李明因犯詐騙罪和制造、出售假發(fā)票罪被判處有期徒刑6年零6個(gè)月，并處罰金65000元；邱剛因詐騙罪被判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金25000元；劉燕和李曉勇因非法制造發(fā)票罪被判處拘役6個(gè)月，緩刑6個(gè)月，并處罰金10000元。

（責(zé)編：孫瑞娟）