摘要：采用GIS技術(shù)與數(shù)理統(tǒng)計分析法，對第23～29屆奧運會獎牌的全球地域分布特征進行比較分析。結(jié)果表明：美國、俄羅斯、德國、中國奧運會金、銀、銅牌及獎牌總數(shù)占主導，各國間均存在非常顯著性差異；美國在同場對抗性、體能主導類項目上所獲奧運獎牌最多，中國在隔網(wǎng)對抗性、表現(xiàn)準確或難美性項目上具備最強競爭力，俄羅斯在格斗對抗性項目上的奧運獎牌最多，德國在水上項目與其他項目上的競爭力已領(lǐng)先世界諸國，體能主導類項目奧運獎牌的地域分布最廣。全球6大洲奧運會金、銀、銅牌及獎牌總數(shù)的分布特征均表現(xiàn)為歐洲>北美洲>亞洲>大洋洲>非洲>南美洲。在同場對抗性、格斗對抗性、表現(xiàn)準確或難美性、體能主導類、水上和其他項目上，歐洲較其余5大洲占據(jù)比較明顯的優(yōu)勢，亞洲僅在隔網(wǎng)對抗性項目上具備較強實力，北美洲各項目間的競爭力較為平衡，大洋洲與南美洲在各項目上的競爭力處于中下水平，非洲僅在體能主導類項目上具備一定競爭力。

關(guān)鍵詞： 奧運會；GIS；奧運獎牌；地域分布特征

中圖分類號： G 811.21文章編號：1009783X（2013）03026307文獻標志碼： A

自1896年現(xiàn)代奧運會舉辦以來，奧運會獎牌就已經(jīng)成為反映參賽國競技體育實力的重要指標，其數(shù)量及地域分布狀況也是世界各國關(guān)注的焦點。當然，關(guān)于奧運會獎牌的研究更是成為國內(nèi)體育科研工作者的熱點選題之一，如蘇旸[1]、張玉超[2]、黃文敏等[3]、吳希林等[4]、鮑勇[5]、吳澄清等[6]、韓鵬偉[7]和鄧運龍[8]等學者，采用多元化的研究方法，從不同視角對奧運會獎牌的數(shù)量、地域分布、走向趨勢及設(shè)項效益等進行了深入研究，并得出諸多頗具價值的結(jié)論與建議。仔細回顧上述文獻發(fā)現(xiàn)有如下特點：第一，截面研究占主導，縱向研究成分欠缺，多數(shù)成果僅選取某一屆奧運會為分析對象；第二，選擇的具體分析對象不全面，難以把握全球發(fā)展態(tài)勢，大部分成果只以前3名、前8或前16強作為分析對象；第三，成果中所涉及的研究方法較為單一，主要以頻數(shù)分析和描述性統(tǒng)計分析為主；第四，奧運會項目的分類標準不一致，部分成果以球類項目、技能項目、對抗項目、水上項目和其他項目為劃分依據(jù)，而一些成果則以優(yōu)勢項目、三大球、三大項及潛優(yōu)勢項目為標準?；诖耍疚囊缘?3～29屆奧運會世界各國獎牌榜為研究對象，結(jié)合GIS技術(shù)和數(shù)理統(tǒng)計分析方法，探討1984—2008年歷屆奧運會獎牌的全球地域分布特征，并對其特點進行對比分析，以期全面把握世界競技體育發(fā)展格局，正視國內(nèi)所存在的問題與不足，為我國邁向體育強國提供一定的理論依據(jù)。

1研究對象與方法

1.1研究對象

以第23～29屆奧運會世界各國獎牌榜為研究對象，獲得獎牌的國家總數(shù)為121個，數(shù)據(jù)資料源于時代人物官網(wǎng)（http：//www.nytimes.com/）。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法

通過中國知識資源總庫（CNKI）參考關(guān)于奧運會獎牌研究的科研論文30余篇，以了解有關(guān)奧運會獎牌統(tǒng)計分析的理論和研究方法。

1.2.2數(shù)理統(tǒng)計法

運用統(tǒng)計分析軟件SPSS 17.0、地圖制作專用軟件ArcView GIS及EXCEL 2003對數(shù)據(jù)資料進行收集整理，并完成對數(shù)據(jù)的相關(guān)數(shù)理統(tǒng)計運算與專題地圖制作。其中，所涉及的數(shù)理統(tǒng)計方法包括均值的多重比較、交叉列表分析和多個獨立樣本的卡方檢驗。

3結(jié)果與分析

據(jù)相關(guān)學者的劃分標準[12]，全球包括224個國家和地區(qū)，其中國家193個，地區(qū)31個。由于第23～29屆奧運會獲得獎牌的國家共計121個，故以其為具體分析對象。為更加直觀反映近7屆奧運會獎牌數(shù)在世界各國的地域分布狀況，借助軟件ArcView GIS繪制1984—2008年奧運會獎牌地域分布的專題地圖，并進行數(shù)理統(tǒng)計分析。

3.1世界各國奧運會金牌、銀牌、銅牌及獎牌總數(shù)的分布特征比較

3.1.1第23～29屆奧運會金牌的國別分布特征

美國、俄羅斯、中國和德國奧運金牌數(shù)占主導，金牌總數(shù)累計839枚，占全球44.20%。其中，美國（308枚）最多，占16.23%，俄羅斯208枚，占10.96%，中國、德國分別為163枚和160枚，各占8.59%、8.43%。澳大利亞作為大洋洲的代表之一，金牌數(shù)為70枚，占3.69%，與意大利、韓國、法國奧運金牌數(shù)較為接近。英國、日本、匈牙利與古巴奧運金牌數(shù)差距較小，所占比例處于2.37%～2.90%，奧運金牌比例位于1.50%～1.90%的國家有荷蘭、加拿大、西班牙和烏克蘭?？夏醽喿鳛榉侵迖掖恚瑠W運金牌最多（17枚），與挪威、新西蘭、保加利亞、波蘭比較相近，比例處于0.89%～1.23%。奧運金牌數(shù)低于10枚的國家有北朝鮮、泰國、喀麥隆、巴拿馬、贊比亞等88個國家，這些國家主要分布于非洲和亞洲。

3.1.2第23～29屆奧運會銀牌的國別分布特征

奧運銀牌數(shù)排名前4位的國家依次為美國（259枚）、俄羅斯（166枚）、德國（150枚）、中國（117枚），各占13.73%、8.80%、7.95%和6.20%。澳大利亞奧運銀牌數(shù)為88枚，占4.67%，僅次于第一集團；韓國、英國、法國銀牌數(shù)比較接近，所占比例在3.29%～3.61%；意大利、加拿大、羅馬尼亞和日本奧運銀牌比例各占2.86%、2.81%、2.76%、2.56%，處于同一水平；古巴、西班牙、匈牙利、荷蘭、瑞典與保加利亞所占比例位于1.80%～2.28%；奧運銀牌比例處于1.06%～1.54%的國家有波蘭、巴西、烏克蘭、肯尼亞和白俄羅斯；希臘、挪威、牙買加、哈薩克斯坦、瑞士、斯洛伐克、新西蘭、捷克共和國、土耳其、丹麥、芬蘭、奧地利與南斯拉夫奧運銀牌比例處于0.53%～1.01%；印尼、尼日尼亞、墨西哥、拉脫維亞等62個國家奧運銀牌所占百分比位于0.05%～0.48%；巴林、喀麥隆、巴拿馬、突尼斯等23個國家銀牌數(shù)為0，這些國家（地區(qū)）主要分布于非洲、亞洲和南美洲。

3.1.3第23～29屆奧運會銅牌的國別分布特征

近7屆奧運會銅牌數(shù)大于100枚的國家有美國（213枚）、俄羅斯（185枚）、德國（184枚）、中國（106枚）和澳大利亞（101枚），其比例處于4.79%～10.10%。奧運銅牌比例位于3.04%～4.46%的有法國、英國、意大利與日本；韓國、羅馬尼亞、加拿大、古巴、烏克蘭、荷蘭及保加利亞奧運銅牌百分比在1.80%～2.94%；白俄羅斯、波蘭、巴西、匈牙利與西班牙奧運銅牌比例處于1.19%～1.71%；新西蘭、瑞典、丹麥、肯尼亞、土耳其、瑞士等21個國家奧運銅牌所占百分比位于0.47%～1.14%。奧運銅牌數(shù)低于10枚的有阿塞拜疆、泰國、墨西哥、烏茲別克斯坦等60個國家，且大部分僅獲1枚銅牌。另還有19個國家沒有銅牌，這些國家或地區(qū)主要分布于非洲和亞洲，少部分也來自于南美洲、北美洲。

3.1.4第23～29屆奧運會獎牌總數(shù)的國別分布特征

近7屆奧運會以來，美國、俄羅斯、德國、中國、澳大利亞、法國、英國、韓國、意大利、羅馬尼亞、日本、加拿大和古巴13國在奧運會獎牌榜上占主導地位，奧運獎牌累計達3 894枚，占66.09%。荷蘭、匈牙利、烏克蘭、西班牙、保加利亞、波蘭、瑞典、巴西與白俄羅斯奧運獎牌比例位于1.00%～2.30%。新西蘭、肯尼亞、挪威、希臘及丹麥奧運獎牌處于0.73%～0.98%。奧運獎牌百分比在0.22%～0.68%的有土耳其、瑞士、哈薩克斯坦、牙買加、南斯拉夫等29個國家。其余65個國家奧運獎牌比例均低于0.20%，且大部分奧運獎牌數(shù)維持在1～3枚，如巴拿馬、蘇丹、中國香港、沙特阿拉伯等，這些國家或地區(qū)主要分布于非洲和亞洲。

3.2世界各國奧運會項目獎牌總數(shù)的分布特征比較

3.2.1第23～29屆奧運會同場對抗性項目獎牌總數(shù)的國別分布特征

奧運會同場對抗性項目獎牌數(shù)排名前8位的依次為美國（32枚）、澳大利亞（19枚）、俄羅斯（18枚）、德國（15枚）、韓國（13枚）、西班牙（12枚）、荷蘭（11枚）、南斯拉夫（11枚），其比例各占14.88%、8.84%、8.37%、6.98%、6.05%、5.58%、5.12%和5.12%。巴西（8枚）、阿根廷（8枚）、中國（6枚）、日本（6枚）、挪威（6枚）、意大利（5枚）、古巴（5枚）與匈牙利（5枚）的同場對抗性項目獎牌比例位于2.33%～3.72%。同場對抗性項目獎牌數(shù)在2～4枚的有法國、克羅地亞、英國、丹麥、瑞典、立陶宛、尼日尼亞和巴基斯坦。而烏克蘭、波蘭、羅馬尼亞、希臘、中國臺灣等12個國家或地區(qū)在該項目群上僅獲1枚獎牌，其余85個國家（地區(qū)）均無獎牌，尤其是非洲國家在該項目群上的競技實力整體偏低。

3.2.2第23～29屆奧運會隔網(wǎng)對抗性項目獎牌總數(shù)的國別分布特征

在隔網(wǎng)對抗性項目上，中國所獲奧運獎牌數(shù)最多（80枚），占26.76%，韓國（34枚）與美國（31枚）次之，各占11.37%和10.37%。隔網(wǎng)對抗性項目奧運獎牌數(shù)在10～20枚的國家有印尼（18枚）、巴西（16枚）、俄羅斯（15枚）、西班牙（12枚）、德國（11枚），澳大利亞、瑞典和丹麥分別為7枚、6枚、5枚；法國、意大利、古巴、荷蘭、阿根廷、智利、馬來西亞及南斯拉夫均為4枚；英國、斯洛伐克、朝鮮、瑞士和克羅地亞各占3枚；加拿大、捷克、中國臺灣與比利時均為2枚；日本、保加利亞、印度、塞爾維亞、葡萄牙、新加坡、南非、秘魯及中國香港各為1枚，其余84個國家（地區(qū)）在隔網(wǎng)對抗性項目上均無獎牌收獲，非洲國家居多。

3.2.3第23～29屆奧運會格斗對抗性項目獎牌總數(shù)的國別分布特征

與同場對抗性、隔網(wǎng)對抗性項目比較，格斗對抗性項目獎牌的地域分布更廣，共計80個國家（地區(qū)）在該項目群上曾獲得過奧運獎牌。俄羅斯（138枚）和美國（109枚）的獎牌數(shù)均大于100枚，各占10.23%、8.08%；韓國、古巴、法國、日本、德國及意大利獎牌較為接近，比例處于4.89%～6.75%；中國44枚（3.26%），位于中等偏上水平。獎牌數(shù)在20～31枚的國家有匈牙利、羅馬尼亞、烏克蘭、波蘭、保加利亞、哈薩克斯坦、土耳其、加拿大與荷蘭（1.48%～2.30%）；英國、朝鮮、伊朗、巴西、烏茲別克斯坦、泰國、阿塞拜疆、瑞典、白俄羅斯、西班牙、南斯拉夫、芬蘭和希臘獎牌數(shù)位于10～19枚（0.74%～1.41%）。獎牌數(shù)小于10枚的有墨西哥、比利時、格魯吉亞、蒙古、中國臺灣等49個國家（地區(qū)），其余41個國家（地區(qū)）則未曾獲得過格斗對抗性項目奧運獎牌。

3.2.4第23～29屆奧運會表現(xiàn)準確、難美性項目獎牌總數(shù)的國別分布特征

在表現(xiàn)準確、難美性項目上，總計53個國家曾獲得過奧運獎牌。中國（155枚）和俄羅斯（150枚）競爭優(yōu)勢比較突出，各占18.07%和17.48%，美國在該項目群上也具備較強競爭力（99枚），占11.54%。羅馬尼亞、德國、韓國獎牌數(shù)比較接近，所占比例處于5.48%～6.41%；意大利、烏克蘭、日本、澳大利亞和保加利亞位于同一水平（2.68%～3.03%）；法國、加拿大、英國與俄羅斯的獎牌數(shù)差距較小。獎牌比例在0.82%～1.05%的國家有匈牙利、波蘭、捷克、斯洛伐克。瑞典、芬蘭、南斯拉夫、希臘等33個國家（地區(qū)）所獲獎牌數(shù)處于1～6枚之間，而其余68個國家（地區(qū)）在表現(xiàn)準確、難美性項目上無奧運獎牌。

3.2.5第23～29屆奧運會體能主導類項目獎牌總數(shù)的國別分布特征

體能主導類項目奧運獎牌的地域分布最廣，共計91個國家（地區(qū)）獲得過奧運獎牌。美國在體能主導類項目上的競爭力最強，奧運獎牌累計達416枚，占19.17%，其次為俄羅斯205枚（9.45%）、德國203枚（9.35%）、澳大利亞143枚（6.59%）。英國（95枚）與中國（89枚）奧運獎牌比較接近，各占4.38%、4.10%；法國、肯尼亞、意大利、加拿大、荷蘭和日本奧運獎牌比例處于2.07%～2.95%；羅馬尼亞、牙買加、匈牙利、烏克蘭、古巴、西班牙、白俄羅斯及埃塞俄比亞奧運獎牌比例位于1.30%～1.94%；波蘭（1.24%）、保加利亞（1.24%）、瑞典（1.11%）、希臘（1.11%）處于同一集團。奧運獎牌數(shù)在10～20枚之間的有摩洛哥、南非、巴西、芬蘭、瑞士、尼日尼亞、土耳其、韓國、挪威、新西蘭及墨西哥（0.51%～0.78%）；丹麥、葡萄牙、津巴布韋、拉脫維亞等56個國家（地區(qū)）獎牌數(shù)位于1～9枚，其余30個國家（地區(qū)）在體能主導類項目上則無奧運獎牌。

3.2.6第23～29屆奧運會水上項目獎牌總數(shù)的國別分布特征

較體能主導類項目，水上項目奧運獎牌的地域分布范圍較窄，共計46個國家（地區(qū)）在水上項目群上獲得過奧運獎牌。德國水上項目競爭力最強，奧運獎牌累計106枚，占13.09%，其次為美國（65枚）、澳大利亞（53枚）、英國（50枚），各占8.02%、6.54%和6.17%。加拿大（43枚）、法國（41枚）與羅馬尼亞（41枚）奧運獎牌差距較小；意大利（35枚）、匈牙利（33枚）和新西蘭（32枚）奧運獎牌數(shù)也較接近；俄羅斯（3.21%）、荷蘭（2.96%）、西班牙（2.59%）、波蘭（2.59%）、挪威（2.59%）、丹麥（2.59%）、保加利亞（2.22%）及瑞典（2.22%）處于同一水平。中國（12枚）、巴西（12枚）、捷克（12枚）、白俄羅斯（11枚）與烏克蘭（10枚）奧運獎牌比例位于1.23%～1.48%。奧運獎牌數(shù)在1～9枚的有斯洛文尼亞、阿根廷、希臘、奧地利等22個國家（地區(qū)），其余75個國家（地區(qū)）在水上項目均無奧運獎牌，其中非洲國家居多。

3.2.7第23～29屆奧運會其他項目獎牌總數(shù)的國別分布特征

其他項目奧運獎牌的地域分布范圍最窄，僅27個國家在該項目群上獲得過獎牌。德國在其他項目上的競技實力最強，奧運獎牌累計36枚，占19.46%，其次為美國（28枚）、英國（17枚）和荷蘭（13枚），各占15.14%、9.19%、7.03%。新西蘭（6.49%）、瑞士（5.95%）、澳大利亞（5.41%）處于同一集團。奧運獎牌數(shù)小于10枚的國家有俄羅斯（7枚）、法國（7枚）、意大利（6枚）、匈牙利（6枚）、加拿大（5枚）、瑞典（4枚）、巴西（3枚）、立陶宛（3枚）、西班牙（2枚）、波蘭（2枚）、丹麥（2枚）、捷克（2枚）、奧地利（2枚）、烏克蘭（1枚）、白俄羅斯（1枚）、哈薩克斯坦（1枚）、挪威（1枚）、拉脫維亞（1枚）、葡萄牙（1枚）和沙特阿拉伯（1枚），其余94個國家（地區(qū)）在其他項目上均無奧運獎牌，其中非洲和亞洲國家占多數(shù)。

4結(jié)論

1）美國、俄羅斯、德國、中國在近7屆奧運會上所獲金、銀、銅牌及獎牌總數(shù)占主導，其余獲得過奧運會獎牌的國家大部分來自歐洲、美洲及亞洲，非洲國家較少，從未獲得過奧運會獎牌的國家（地區(qū)）也多來自于非洲。奧運會銅牌在世界各國的分布范圍最廣，其次為銀牌和金牌。各國所獲奧運金、銀、銅牌及獎牌總數(shù)均存在非常顯著性差異，主要表現(xiàn)在發(fā)達國家與發(fā)展中國家、北部地區(qū)與南部地區(qū)、沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)之間。

2）美國在同場對抗性和體能主導類項目上所獲奧運會獎牌最多，中國在隔網(wǎng)對抗性、表現(xiàn)準確或難美性項目上具備最強競爭力，俄羅斯在格斗對抗性項目上所獲奧運獎牌最多，德國在水上與其他項目上的競爭力已領(lǐng)先于世界諸國。歐洲各國在7大項目群上的競爭力較為均衡，美洲、亞洲和大洋洲各國在不同項目群上的競爭力相差懸殊，而非洲各國在7大項目群上的競爭力整體偏弱。體能主導類項目奧運會獎牌的地域分布最廣，其余依次為格斗對抗性項目、表現(xiàn)準確或難美性項目、水上項目、隔網(wǎng)對抗性項目、同場對抗性項目和其他項目。

3）全球6大洲奧運會金、銀、銅牌及獎牌總數(shù)的分布特征均表現(xiàn)為歐洲>北美洲>亞洲>大洋洲>非洲>南美洲，彼此間存在非常顯著性差異，說明歐洲在世界競技體育舞臺上具備很強的競爭力。各洲奧運會獎牌均值整體呈大洋洲>歐洲>北美洲>亞洲>南美洲>非洲，各國之間的奧運會獎牌分布也存在不同程度的差異性。在各洲奧運會金、銀、銅牌的分布上，大洋洲、歐洲、非洲與南美洲屬“金字塔型”，而北美洲屬“倒金字塔型”。

4）在同場對抗性、格斗對抗性、表現(xiàn)準確或難美性、體能主導類、水上和其他項目上，歐洲較其余5大洲占據(jù)比較明顯的優(yōu)勢，且各項目間的競爭實力比較均衡。亞洲僅在隔網(wǎng)對抗性項目上具備較強競爭力，但各項目間的競爭力差異較顯著。北美洲雖在每一項目上的表現(xiàn)并不是最突出，但各項目間的競爭實力較為平衡。大洋洲與南美洲在各項目上的競爭實力處于中下水平，且具備自身優(yōu)勢項目。非洲競技體育實力最弱，在表現(xiàn)準確或難美性、其他項目上均未實現(xiàn)奧運會獎牌零的突破，僅在體能主導類項目上具備一定競爭實力。

參考文獻：

[1]蘇旸.第29屆奧運會獎牌分布的特征研究[J].北京體育大學學報，2009，32（6）：105108.

[2]張玉超.第29屆奧運會中、美、俄獎牌分布特點及其啟示[J].體育學刊，2009，16（2）：8184.

[3]黃文敏，張揚文.北京奧運會中國獎牌統(tǒng)計分析及特點研究[J].首都體育學院學報，2009，21（1）：2023.

[4]吳希林，袁守龍，孫平，等.我國競技體育運動項目結(jié)構(gòu)特征及奧運設(shè)項效益研究[J].體育科學，2007，27（5）：914.

[5]鮑勇.2008年我國奧運項目布局策略探析：從1984年以來的奧運成績談[J].北京體育大學學報，2006，29（1）：125127.

[6]吳澄清，樊仲欣.我國奧運項目人才的地域特征及地區(qū)分類研究[J].體育與科學，2006，27（3）：6164，56.

[7]韓鵬偉.中國悉尼奧運會獎牌統(tǒng)計分析與項目布局對策[J].西安體育學院學報，2001，18（2）：6769.

[8]鄧運龍.23～27屆奧運會獎牌走向趨勢和項目分布特征研究[J].解放軍體育學院學報，2001，20（1）：3741.

[9]陳頗.我國競技體育人才資源區(qū)域差異研究[J].體育文化導刊，2009（1）：1522.

[10]蔡睿，李然，張彥峰，等.中國居民參加體育鍛煉的區(qū)域差異比較[J].體育科學，2009，29（7）：1118.

[11]百度百科.項群理論[EB/OL].[20120208].http：//baike.baidu.com/view/3023380.htm.

[12]百度知道.世界各國劃分標準[EB/OL].[20120208].http：//zhidao.baidu.com/question/66512045.html.

[13]百度知道.世界七大洲劃分標準[EB/OL].[20120208].http：//zhidao.baidu.com/question/12804453.html.

[14]盧紋岱.SPSS for Windows 統(tǒng)計分析[M].3版.北京：電子工業(yè)出版社，2006：378381.

[15]GIS空間站.Arcview GIS使用手冊[M].北京：地震出版社，2007：153.

[16]地信網(wǎng)論壇.GIS論壇[EB/OL].[20120208].http：//bbs.gissky.net/.

[17]馮繼宏，張衛(wèi)建，卞新民，等.基于GIS的我國農(nóng)產(chǎn)品價格的區(qū)域差異和空間分區(qū)[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2009，30（3）：6165.

[18]李森，黃暉明，許浩.空間自相關(guān)在江蘇省國民體質(zhì)監(jiān)測中的應用[J].體育與科學，2008，29（1）：7679.

[19]董春，王桂新，宋全紅，等.中國地級及以上城市綜合競爭力空間分布模式[J].遼寧工程技術(shù)大學學報：自然科學版，2009，28（3）：359362.

[20]王天亮.ARCVIEW在區(qū)域環(huán)境評價中的作用[J].黑龍江水利科技，2009，37（4）：7273.