對于兩件不同的事物，有時我們并不能同時擁有，當你選擇了其中一件，結果往往是這一件離我們近了，而另外一件卻離我們遠了。

雖然馬唯中的父親馬英九擁有極大的政治權力，但她仍像一個普通人家的姑娘。她依靠自己的努力成為哈佛大學的碩士生，出門坐公交車，出境坐經濟艙，跟朋友合辦女性雜志，從不靠父親的關系謀職，穿著上連件像樣的品牌服裝都沒有。前段時間有人在微博上發(fā)表了一條馬唯中樸素生活的消息后，眾多網友紛紛對她表示贊賞。

馬唯中雖離權力、財富遠了，但和智慧、獨立近了。她不利用父親的權力，能自我約束，對比中暴露出眾多“富二代”“官二代”的丑陋炫富心理。對于“近”和“遠”的選擇，我們就該像她這樣，向美好品質靠近，而主動遠離社會上的不良風氣。

如果說馬唯中的選擇是人們普遍支持的，那么，下面這位醫(yī)生的選擇則背離了基本的道德準則。

務工青年小曾在工作中不慎割傷手指，在武漢一家醫(yī)院縫合傷口后因無錢支付醫(yī)藥費，醫(yī)生又將其已縫合好的傷口拆了線。此事一經傳出，該醫(yī)生受到了來自社會各界人士的強烈譴責，他被停止執(zhí)業(yè)資格并被院方給予行政記大過處分。小曾的手指被免費包扎好。

這位醫(yī)生雖然離錢財近了，但和責任心以及人們對他的信任遠了。雖然事情得到及時解決，但造成的社會惡劣影響卻無法挽回。對于“近”和“遠”的選擇，我們要吸取教訓，別走進利益的圈套而遠離了承擔的社會責任。

作為一名高中生，我們的同齡人是如何選擇的呢？

安徽省的小鄭是一名普通的高一學生。在近來“iphone、ipad”風靡大街小巷之際，他也想“潮”一把。無奈家中經濟不寬裕，他最后想到了去賣腎，于是他經幾番周折找到中介公司做了腎臟摘除手術，換回22000元錢后便立即買了iphone手機和ipad?；氐郊液螅瑡寢尠l(fā)現(xiàn)了他身上的傷疤心疼不已，欲哭無淚。

這名學生雖離“臉面”近了，但和淡泊寧靜的心遠了。我不禁要問：“這樣做值得嗎？”回答當然是否定的。就算他買得到iphone，卻剔不掉對奢侈品的媚骨?。τ凇敖焙汀斑h”的選擇，我們切莫像這位學生一樣，稍微不清醒就會走近炫耀、奢侈，而遠離了純潔、簡樸。

遠和近，最豐富又最簡單，最清晰又最模糊。孰近孰遠，該由我們自己慎重選擇。

教師點評：

這是一篇充滿理性的議論文。作者以生活中對事物的取舍為切入點，圍繞“遠”和“近”的辯證關系進行分析。正文部分列舉了馬英九的女兒馬唯中獨立自強、武漢一家醫(yī)院某醫(yī)生喪失醫(yī)德、安徽高中生小鄭愛慕虛榮這樣一正兩反的事例，在對比論證中強化論點“孰近孰遠，該由我們自己慎重選擇”。

教師亮分：

基礎等級37分+發(fā)展等級17分=54分