科學(xué)網(wǎng)上前一段有人慨嘆錯誤百出的科普著作。其實(shí)，這沒有什么可大驚小怪的。因?yàn)橐粋€國家的科普是科學(xué)事業(yè)的一部分。有什么水平的科學(xué)就有什么水平的科普！

我們的科學(xué)盡管有了一些進(jìn)步，但是要較真起來，水平還是很低的。百年來，我們的科學(xué)入不了諾獎的門、拿不出一項(xiàng)對世界有長久影響的基礎(chǔ)性研究。我們沒有一本以中文編寫的科學(xué)雜志，能夠讓其他各國競相翻譯。這樣水平的科學(xué)當(dāng)然產(chǎn)生不了第一流的科普。

我們的科普書不少，不過我們卻還沒有一本對世界產(chǎn)生重要影響的科普書，沒有一本被翻譯為各種文字的科普書。這就是我們的科普水平。

在世界流傳下來的原創(chuàng)的經(jīng)典科普著作，像法拉第的《蠟燭的故事》、博伊斯的《肥皂泡》、伊林的《十萬個為什么》和《幾點(diǎn)鐘》、別萊利曼的《趣味物理學(xué)》、法布爾的《昆蟲世界》、弗洛馬利翁的《大眾天文學(xué)》、希爾伯特的《直觀幾何學(xué)》、魏爾的《對稱》、薛定諤的《什么是生命》，瓦維洛夫的《眼睛與太陽》等等，我們可曾有一部能夠和它們比肩而列嗎？我們能夠拿出的只有大量的翻譯本，還有抄來抄去的重新編輯過的科普書，原創(chuàng)少得可憐。而那些抄來抄去的重編本，經(jīng)常是錯誤百出、慘不忍睹。

現(xiàn)在有一種錯誤認(rèn)識，似乎科普和科學(xué)研究是兩件無關(guān)的事?？茖W(xué)研究是科學(xué)家的事，而科普是出版社的編輯或有一群稱為科普作家的人的事?？茖W(xué)家的任務(wù)是生產(chǎn)論文，多生產(chǎn)SCI，而后者是無需做研究，也無需了解科學(xué)前沿的情況，其實(shí)這是錯誤的。科普作家首先也必須是科學(xué)家，他們不僅要有熱愛科學(xué)的精神，還要對科學(xué)前沿很熟悉。否則，他們就會把科普弄錯，甚或引領(lǐng)讀者走進(jìn)偽科學(xué)。而科學(xué)家，同時必須能夠向公眾通俗地介紹自己的成果，如果不能做到這一點(diǎn)，他開創(chuàng)的研究方向就會萎縮和中斷。我們出不了一流的科學(xué)家，和出不了一流的科普著作根源是一個。

其次，科普是一種創(chuàng)新，絕不是熟讀幾本教科書就能夠?qū)懞每破諘?。我們有許多科普書要么是抄來抄去，要么是教科書搬家，引不起讀者的興趣。還有一種錯誤的認(rèn)識，是把科普當(dāng)作“獵奇”，把“尼斯湖的怪獸、神農(nóng)架的野人，什么神奇就把什么當(dāng)作科普。其實(shí)，科普最重要的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是針對科學(xué)中最基礎(chǔ)的原理和發(fā)現(xiàn)，用生動有趣、通俗易懂的方式介紹給讀者。而這是有一定難度的，不是任何人都能夠做到的，這就需要有一定的知識、一定的科學(xué)水平和修養(yǎng)。要達(dá)到這種水平是需要經(jīng)過勤奮的學(xué)習(xí)和磨練的。

最后，科普既然是科學(xué)事業(yè)的一部分，而科學(xué)是嚴(yán)肅的，絕不是浮躁、急功近利所能奏效的。當(dāng)前，我們的科學(xué)家表現(xiàn)得就很浮躁，甚至學(xué)風(fēng)不正，抄襲、剽竊時有發(fā)生。追求論文的數(shù)量而不求質(zhì)量。這種情況也會反映在科普寫作和出版上。

其實(shí)，我們的科普工作是任重而道遠(yuǎn)的。社會上借助迷信騙取財物、巫婆神漢時有發(fā)生。隨便上網(wǎng)輸入“算命”這個詞，就會有上百萬的網(wǎng)站出現(xiàn)?？梢?，我們的任務(wù)有多重。