實(shí)事求是地講，這些年來(lái)中國(guó)的司法沒(méi)少干事，沒(méi)少犯錯(cuò)，當(dāng)然也沒(méi)少挨罵。干了該干的事是職責(zé)使然，司法沒(méi)有理由居功自傲；犯了不該犯的錯(cuò)實(shí)在不可寬恕，司法沒(méi)有理由獲得社會(huì)的遷就。同樣道理，如果是后者的原因，司法就理所當(dāng)然應(yīng)虛心接受社會(huì)的罵聲。照理說(shuō)，司法的功過(guò)得失、是非曲直應(yīng)該是一目了然，既不值得歌功頌德也不至于被口誅筆伐，而現(xiàn)實(shí)中這又恰恰變成了一個(gè)“司法應(yīng)該走向何方”的大問(wèn)題。

每年有幾百萬(wàn)案件通過(guò)司法審判得到處理，最后竟落得像“王小二”般的每況愈下境遇，難免會(huì)使辛勤建設(shè)法治的司法者感到憋屈，甚至于使他們對(duì)司法的前景產(chǎn)生迷惘?？墒遣还苋绾?，我們的司法都應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)捫心自問(wèn)，既然被喻為“正義的化身”，難道我們都堅(jiān)守住社會(huì)公平的“最后一道防線”了嗎？答案顯而易見(jiàn)，應(yīng)該是“還沒(méi)有”。至少在很多案件上和在一部分法官的身上，當(dāng)事人、公眾并沒(méi)有真正感受到社會(huì)的公平和正義。尤其是親歷了司法不公的民眾，更會(huì)百分之百地對(duì)司法的公正性產(chǎn)生懷疑，進(jìn)而失去對(duì)司法的信任和好感。

“打鐵還需自身硬。”司法不公或有外在的因素干擾作用，但歸根結(jié)底應(yīng)當(dāng)是由主觀方面所決定的。如果一味將司法不公歸咎于體制和社會(huì)因素，那只能說(shuō)明當(dāng)今司法仍然妄自尊大、執(zhí)迷不悟，其結(jié)果必然會(huì)使司法繼續(xù)迷失了方向。何況從現(xiàn)行司法體制看，即使其并不完美無(wú)缺，它的基本價(jià)值追求也是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義。因此，倘若司法期望得到社會(huì)的廣泛認(rèn)同，當(dāng)務(wù)之急就是要清醒認(rèn)識(shí)到司法者的職業(yè)道德、能力素養(yǎng)與現(xiàn)代法治要求還存在很大差距這一現(xiàn)實(shí)，并且以踏石留印、抓鐵有痕的決心和行動(dòng)嚴(yán)肅整飭司法不公不廉的現(xiàn)象。

抓住一點(diǎn)不及其余，因?yàn)樗痉ìF(xiàn)狀還不盡如人意而將司法體制、司法機(jī)關(guān)和司法者說(shuō)得一無(wú)是處，甚至裹挾民意把整個(gè)司法渲染成漆黑一團(tuán)，恨不能將現(xiàn)行司法全部推倒重來(lái)。如此輿論傾向，不能不說(shuō)是社會(huì)狂躁病態(tài)的表現(xiàn)。對(duì)個(gè)案司法不公疾惡如仇，對(duì)司法腐敗現(xiàn)象恨之入骨，對(duì)司法體制提出尖銳批評(píng)，這是每一個(gè)公民和輿論應(yīng)有的權(quán)利。然而，必須承認(rèn)我們的司法畢竟尚處于發(fā)展完善階段，盡管不完美但經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展卻一刻也離不開(kāi)司法，因此，對(duì)司法的批評(píng)指責(zé)理應(yīng)以建設(shè)性的積極態(tài)度，而不是動(dòng)輒以智慧高明、道德高尚者自居，成心把社會(huì)大眾重新引向法治虛無(wú)主義的泥潭。

在半個(gè)世紀(jì)前我們的司法曾經(jīng)被砸爛過(guò)，由此付出的代價(jià)是社會(huì)回歸到愚昧落后的人治囂張時(shí)代，最終受害者是普通大眾百姓。既然重走老路不行，又認(rèn)為現(xiàn)行司法體制也不行，那么有識(shí)之士們就不妨提出一些實(shí)打?qū)嵉恼嬷埔?jiàn)，而不是憑一股江湖戾氣對(duì)著司法進(jìn)行恣意凌辱鞭笞，或者僅能給理想司法描繪一幢看上去很華麗的“空中樓閣”。需要特別指出的是，總有人覺(jué)得西方的月亮更加明亮，然而不可否認(rèn)的是有許多舶來(lái)文明到了中國(guó)就會(huì)無(wú)疾而終，因?yàn)樗痉w制也有其特定的生長(zhǎng)土壤——政治、經(jīng)濟(jì)、文化、歷史、社會(huì)基礎(chǔ)。

由于職業(yè)素養(yǎng)參差不齊，因而當(dāng)今的司法者們還沒(méi)有自負(fù)的資本，他們迫切需要針對(duì)公眾輿論的批評(píng)開(kāi)展自我反省。因?yàn)闊o(wú)論是司法體制還是司法隊(duì)伍，除了以忠實(shí)執(zhí)行憲法法律、恪守司法職業(yè)操守、維護(hù)社會(huì)公平正義來(lái)重塑司法公信權(quán)威以外已別無(wú)選擇。而就社會(huì)公眾輿論而言，評(píng)價(jià)司法同樣需要保持客觀、理性和公正，誰(shuí)也不能夸?？谧约壕褪撬痉ǖ木仁乐鳎且苑e極善意的姿態(tài)幫助司法一起走出困境、協(xié)力建設(shè)法治。