來(lái)源：伍德羅?威爾遜國(guó)際學(xué)者中心 2012年6月

執(zhí)筆：Sara L. Friedman

編譯：寒若

大陸人與臺(tái)灣人之間的婚姻在內(nèi)地并不太引人關(guān)注，但卻常常是臺(tái)灣媒體的頭條話題。2003年，在臺(tái)灣注冊(cè)的每五樁婚姻中就有一樁包括了大陸人。到2009年，這一比例穩(wěn)定在了大約十分之一。鑒于海峽兩岸的爭(zhēng)執(zhí)關(guān)系，成百上千大陸人的涌入（以女性為主）在臺(tái)灣激起了廣泛的爭(zhēng)論：如何才能令這些女性更好地融入臺(tái)灣社會(huì)？

婚姻進(jìn)化史

盡管與外籍及中國(guó)大陸配偶的婚姻數(shù)量在過(guò)去幾年有所下降，但臺(tái)灣從移民輸出地到移民輸入地的轉(zhuǎn)變?nèi)栽诶^續(xù)。歷史上，從大陸到臺(tái)灣的移民被視作是前往邊疆地區(qū)的內(nèi)部人員流動(dòng)，他們大多來(lái)自東南沿海的福建和廣東地區(qū)。隨著國(guó)民黨敗退至臺(tái)灣，這一情況也發(fā)生了改變。這一波跨越海峽的婚姻始于1987年臺(tái)灣去往內(nèi)地旅行的開(kāi)放。

在內(nèi)地與臺(tái)灣的聯(lián)系恢復(fù)后，第一批去往內(nèi)地的游客是于1940年代末、1950年代初隨國(guó)民黨軍隊(duì)撤退到臺(tái)灣的退伍老兵。他們中的大多數(shù)人到達(dá)臺(tái)灣時(shí)尚未結(jié)婚，當(dāng)時(shí)軍隊(duì)的規(guī)定也禁止他們?cè)诜燮陂g結(jié)婚。即使在正式的婚姻禁令解除后，由于他們長(zhǎng)期與社會(huì)隔絕，加之收入低微，想要在當(dāng)?shù)卣业狡拮邮掷щy。直到20世紀(jì)末，還有很多已經(jīng)步入中老年的老兵仍是單身，無(wú)人照料。前往內(nèi)地探親為他們提供了在老家尋找愿意隨自己回到臺(tái)灣的伴侶的機(jī)會(huì)。

老兵在家鄉(xiāng)結(jié)識(shí)的妻子一般處于離異或是寡居狀態(tài)，她們?cè)谇嗌倌陼r(shí)期往往經(jīng)歷了文化大革命，教育經(jīng)歷被政治動(dòng)蕩所打斷。她們大多在城鎮(zhèn)的國(guó)有或集體企業(yè)中工作。在市場(chǎng)化改革之后，由于單位被重組或是破產(chǎn)，年齡和教育背景都不具備優(yōu)勢(shì)的她們面臨著非常黯淡的就業(yè)前景。對(duì)于再婚及獲得更高收入的希望使得她們?cè)敢饧藿o臺(tái)灣老兵。但這一決定是具有風(fēng)險(xiǎn)的，因?yàn)樗齻儧](méi)有獨(dú)立的信息來(lái)源能夠確認(rèn)老兵的生活狀態(tài)和收入水平。到達(dá)臺(tái)灣后，很多人發(fā)現(xiàn)自己面對(duì)著糟糕的居住條件和吃緊的生活預(yù)算，不得不過(guò)上節(jié)衣縮食的日子。

第二種類(lèi)型的跨海峽婚姻中，一方是來(lái)自臺(tái)灣的、在本地婚姻市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)力不足的工薪階層或中產(chǎn)階級(jí)男性，另一方則是來(lái)自內(nèi)地的背景各異的中青年女性。男方要么身有殘疾，要么收入不高，可能從未結(jié)婚，也可能從前一段婚姻中育有需要照顧的子女。出于這些原因，他們難以在臺(tái)灣找到妻子，于是將注意力轉(zhuǎn)向了中國(guó)內(nèi)地及東南亞地區(qū)。

這種類(lèi)型的夫妻結(jié)識(shí)的渠道多種多樣，有的是通過(guò)正式的婚姻介紹所，有的則是通過(guò)親友的介紹，有的是在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)，有的則純屬旅途中的偶遇。這些女性在跨越海峽之前，往往已經(jīng)經(jīng)歷了去往內(nèi)地或沿海找工作的第一次遷徙。

隨著越來(lái)越多的臺(tái)灣人前往內(nèi)地求學(xué)和找工作，第三種類(lèi)型的跨海峽婚姻數(shù)量與日俱增。這一類(lèi)夫妻具有相近的年齡和背景，在工作與學(xué)習(xí)過(guò)程中相識(shí)，其中有些夫婦會(huì)繼續(xù)留在內(nèi)地工作。在這一類(lèi)別中，還出現(xiàn)了臺(tái)灣女性嫁給內(nèi)地男性的情況。傳統(tǒng)上將內(nèi)地妻子視作尋求更好生活的人、將臺(tái)灣丈夫視作在本地缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的觀點(diǎn)已經(jīng)無(wú)法反映復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)了。與此同時(shí)，內(nèi)地女性也不僅僅將經(jīng)濟(jì)因素作為出嫁臺(tái)灣的唯一原因。情感或事業(yè)失敗后改變環(huán)境的愿望，享受更好的教育、福利與基礎(chǔ)設(shè)施，同樣成為了促成跨海峽婚姻的動(dòng)機(jī)。

婚后障礙重重

跨海峽婚姻與跨國(guó)婚姻的最重要區(qū)別在于對(duì)夫妻的管理政策不同。雖然嫁給香港居民的內(nèi)地人需要等待十余年時(shí)間才能獲得在香港定居的許可，但一旦滿足要求后，他們面對(duì)的移民政策與其他任何國(guó)家和地區(qū)的夫婦別無(wú)二致。同樣，盡管嫁到北美的中國(guó)人在初次入境時(shí)，需要接受更為嚴(yán)格的調(diào)查，但一旦入境就將和所有外國(guó)夫妻一樣面對(duì)相同的歸化程序。

然而，與臺(tái)灣人結(jié)婚的內(nèi)地人面對(duì)的移民機(jī)制卻是與眾不同的。這一區(qū)別是由于內(nèi)地人在臺(tái)灣模糊不清的地位造成的：內(nèi)地人既不被視作“外國(guó)人”，也不被視作當(dāng)?shù)亍肮瘛?；他們?gòu)成了一個(gè)例外的中間區(qū)域，面臨著特殊的管制與法律。海峽兩岸長(zhǎng)期的對(duì)峙關(guān)系令臺(tái)灣社會(huì)對(duì)于內(nèi)地人的婚姻動(dòng)機(jī)以及徹底融入臺(tái)灣社會(huì)的能力感到憂慮。

現(xiàn)行移民機(jī)制成形于1992年，當(dāng)時(shí)臺(tái)灣當(dāng)局面對(duì)跨海峽婚姻不斷增長(zhǎng)的事實(shí)進(jìn)行了政策調(diào)整。1992年通過(guò)的“臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例”允許臺(tái)灣居民將來(lái)自大陸的配偶帶到臺(tái)灣。

以這一條例為基礎(chǔ)的移民機(jī)制經(jīng)歷了二十多年的發(fā)展，大致可以區(qū)分為四個(gè)階段。首先，從1992至1999年，內(nèi)地配偶獲得定居權(quán)要經(jīng)歷三個(gè)階段，第一步是為期三個(gè)月的探親簽證，三個(gè)月后必須出境，并重新申請(qǐng)入境；在這段時(shí)間內(nèi)，可以申請(qǐng)居留地位，獲得工作和不間斷居住的權(quán)利。居留權(quán)的授予受到配額限制，在1992年時(shí)，全年配額僅有240個(gè)。居住滿兩年后，方可申請(qǐng)定居權(quán)。

2000年時(shí)在探親和居留階段之間新引進(jìn)了“團(tuán)聚”階段，使得配偶能夠在臺(tái)灣待上整整一年。隨著婚姻數(shù)量從1999年起大幅增加，居留權(quán)的配額制度難以維系下去了。于是從2002年起制定了一個(gè)雙軌制的制度：等待配額已經(jīng)超過(guò)四年者和在臺(tái)灣合法居留達(dá)兩年者可以立刻獲得配額。此時(shí)，內(nèi)地配偶距離成功獲得定居權(quán)等待的平均時(shí)間是八年。

與來(lái)自其他國(guó)家和地區(qū)的配偶相比，這些管制措施既冗長(zhǎng)又復(fù)雜，與此配套的官僚機(jī)器令內(nèi)地人和臺(tái)灣人都常常感到一頭霧水。其他國(guó)家的配偶一旦入境就獲得了居留權(quán)與工作權(quán)，在四年時(shí)間內(nèi)就可以獲得歸化資格，時(shí)間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)短于內(nèi)地配偶。

歸化階段的配額限制同樣是一大瓶頸，這一階段的等待時(shí)間在2007年被延長(zhǎng)了一年。更長(zhǎng)的等待時(shí)間增加了內(nèi)地配偶面臨的不確定性：在這段時(shí)間之內(nèi)，其丈夫（妻子）可能會(huì)要求離婚，或是放棄財(cái)政支持。一旦離婚，除非獲得了未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)，否則就得離開(kāi)臺(tái)灣。

進(jìn)退維谷的選擇

針對(duì)如此嚴(yán)厲的障礙，臺(tái)灣的官員認(rèn)為，出于政治和實(shí)踐的考慮，加強(qiáng)管理是合理的。一方面，他們認(rèn)為在移民過(guò)程中提前給予內(nèi)地配偶工作權(quán)會(huì)導(dǎo)致“虛假婚姻”（為了獲得更好的經(jīng)濟(jì)地位而簽署的婚姻合同）的問(wèn)題加重，而且，從內(nèi)地涌入的勞動(dòng)力會(huì)加劇失業(yè)問(wèn)題。另一方面，他們認(rèn)為管理措施既有利于安撫親獨(dú)立“議員”的情緒，又能保護(hù)臺(tái)灣免受來(lái)自內(nèi)地的更大沖擊。顯然，將內(nèi)地配偶定義為“外國(guó)人”是不明智的，這無(wú)異于宣告獨(dú)立的行為。但是，對(duì)內(nèi)地人進(jìn)行區(qū)別化的管理，無(wú)疑進(jìn)一步加劇了全社會(huì)對(duì)于內(nèi)地配偶能否完全融入臺(tái)灣社會(huì)的擔(dān)憂。

面臨著嚴(yán)厲又漫長(zhǎng)的移民程序，很多內(nèi)地配偶會(huì)聲稱自己不想成為“臺(tái)灣公民”，但最終，一旦符合條件，他們還是會(huì)申請(qǐng)定居權(quán)。這么做的原因之一在于，如果不能獲得安全的定居地位，同樣不能獲得永久“非公民”地位，從而擺脫對(duì)臺(tái)灣配偶的依附關(guān)系。

許多內(nèi)地配偶在作出這一決定時(shí)充滿了疑慮與不安，尤其是因?yàn)榕_(tái)灣要求他們同時(shí)取消在內(nèi)地的居留權(quán)。他們會(huì)因此失去在內(nèi)地的退休金和保險(xiǎn)嗎？考慮到內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，工作前景看好，他們有朝一日是否還會(huì)再遷回內(nèi)地？他們?cè)谂_(tái)灣能有“在家”的感覺(jué)嗎？放棄內(nèi)地居留權(quán)是否會(huì)讓他們切斷與故鄉(xiāng)的聯(lián)系？這些艱難的抉擇常?？M繞在內(nèi)地配偶的腦海之中。