6月26日，十一屆全國人大常委會第二十七次會議審議了《老年人權(quán)益保障法》修訂草案。草案規(guī)定每年農(nóng)歷九月初九為老年節(jié)。修訂草案規(guī)定，家庭成員應(yīng)當關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的贍養(yǎng)人，應(yīng)當經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆恕Ｓ萌藛挝粦?yīng)當按照有關(guān)規(guī)定保障贍養(yǎng)人探親休假的權(quán)利。據(jù)調(diào)查，目前有1/3的老人身邊無子女，而且26%的老人生活在“空巢家庭”中，還有74%的老人獨身，有48%的家庭明確表示老年人最需要“精神安慰”?！熬褓狆B(yǎng)”這一問題也越來越被重視，其實除了日常的噓寒問暖，“老年夫妻同居的權(quán)利”、“獲得探望的權(quán)利”、“晚年婚姻自由的權(quán)利”都應(yīng)當是精神贍養(yǎng)的應(yīng)有之義。

只給錢不見人法院調(diào)解“精神贍養(yǎng)”

【案例】老劉是某國企的退休職工，有一兒一女。2003年，老劉妻子去世，從此他形單影只，深感凄涼。2005年，老劉中風(fēng)癱瘓在床。子女請了保姆照顧他，并定期給付相關(guān)費用，卻很少回來看望。在思念與孤獨的雙重痛苦下，老劉將兩子女訴至法院要求兒女“每周探望一次，每次陪護一天以上”。此時接到訴狀的子女才得知老父親的精神苦楚。但是兩人都表示在外地工作，不方便頻繁來回，最后在法院的調(diào)解下，老夫妻和兒女都同意兩人輪換著每月探望一次，每次陪護兩天。

【點評】我國法律沒有明確規(guī)定對老人的“精神贍養(yǎng)”義務(wù)，在法律實踐中，“精神贍養(yǎng)”是否應(yīng)該被支持也一直爭論不休，但是有一點卻值得深思——即使法院判決支持“精神贍養(yǎng)”，強制執(zhí)行也是難以操作，在實踐中還曾經(jīng)發(fā)生過法院的判決激化父母子女矛盾的情況，原本還偶爾來看父母一眼的兒女被判決“精神贍養(yǎng)”之后反倒再也沒有登門。因此，父母子女之間對簿公堂終歸都不是上乘之選，子女應(yīng)當感念父母養(yǎng)育之恩，體會父母年老害怕孤獨的心理，在精神上給予慰藉。

不盡“精神贍養(yǎng)”義務(wù)母親撤銷贈與房產(chǎn)

【案例】80歲的邢秀蘭年輕時老伴去世，一人養(yǎng)育了4個子女。2007年邢秀蘭房子拆遷，拆遷補償85萬元。邢秀蘭把其中的10萬給了其他子女，另外75萬給了小女兒田曉麗，雙方還簽訂了一份贈與合同，合同寫明“邢秀蘭將拆遷款75萬贈與田曉麗，田曉麗負責(zé)照顧邢秀蘭的晚年生活（包括物質(zhì)和精神），并履行生養(yǎng)死葬的義務(wù)。”田曉麗原本和母親同住，拿到拆遷款后就在外面給母親租了一間小房子，很少去看她，而且還不讓哥哥和姐姐去探望母親。邢秀蘭一怒之下將田曉麗起訴到法院，要求撤銷贈與合同，田曉麗稱自己“給母親租了房子找了保姆，完全盡到了贍養(yǎng)義務(wù)”。

【點評】田曉麗和邢秀蘭簽訂的贈與合同實質(zhì)上為附條件的贈與，也就是說贈與人在贈與財產(chǎn)時，要求受贈人承擔(dān)一定義務(wù)為附加條件，受贈人不履行贈與合同約定的義務(wù)，贈與人有權(quán)撤銷贈與。贍養(yǎng)義務(wù)不僅包括生活上的照顧，還有精神方面的撫慰，況且雙方還在協(xié)議中明確約定了田曉麗的照顧包括精神方面。田曉麗拿到拆遷款后就讓母親搬出單過而且不允許其他子女探望，不但沒有給予老人精神上的撫慰，反而給老人帶來了傷害，因此邢秀蘭有權(quán)撤銷贈與。

老夫妻被兒女拆開贍養(yǎng)

【案例】70多歲的張占國和劉愛云夫婦養(yǎng)育了一兒一女。兒女分別在北京和深圳工作。因為各自生活壓力都很大，姐弟倆商量，每人“負責(zé)”一個老人，就這樣張占國到了北京，劉愛云去了上海。老夫妻從農(nóng)村到城市后嚴重的不適應(yīng)，每天在家里連個說話的人都沒有，就想搬到一塊去住，但是兒子不同意，說倆老人在家不放心，甚至還威脅父親，“再說跟我媽一起回老家住我就不管你了！”

【點評】“少年夫妻老來伴”。人到老年之后的相濡以沫對慰藉老年人的心靈顯得尤為重要。尤其是在一起生活了一輩子的老夫妻，幾乎已經(jīng)成為彼此生命中的一部分，子女為了自己方便把父母“拆開”贍養(yǎng)是對老人精神的一種傷害。我國憲法、婚姻法等都明確規(guī)定了成年子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，這個義務(wù)是不能附加任何條件的，子女不能只顧自己方便，而無視父母的精神需求。

防止父親再婚偷藏戶口本

【案例】林修富老先生40歲時妻子去世，為了撫養(yǎng)兒子小林他一直沒有再婚，小林長大后很快有了自己的家庭，林修富日漸覺得孤單落寞。2009年，他在老年大學(xué)認識了同樣孤身一人的李秀芳，兩人漸漸越走越近。一年之后，兩位老人決定正式結(jié)婚，沒想到這卻招來了小林的反對。小林認為父親這么一大把年紀還要再婚是丟人現(xiàn)眼。為了防止父親偷偷領(lǐng)證，小林把家里的戶口本藏了起來。林修富一怒之下把小林告上了法庭。雖然在法官的調(diào)解下，小林把戶口本還給了父親，但是對于父親的再婚他依然持保留意見。

【法官點評】現(xiàn)代人由于壓力大，很少顧及到獨身老人的精神需求。老人既需要來自子女的親情慰藉，同樣也需要夫妻之間的愛情。我國《老年人權(quán)益保護法》第十八條規(guī)定:“老年人的婚姻自由受法律保護。子女或其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚后生活?！被橐鲎灾鳈?quán)作為一項基本人權(quán)，是每個人的基本權(quán)利之一，任何人都不得加以干涉，即使親生子女也無權(quán)干涉和指責(zé)。

結(jié)語：孝順是中華民族的傳統(tǒng)美德。隨著時代的發(fā)展，對老年人的贍養(yǎng)不再是衣食無憂，而是強調(diào)精神需求。含飴弄孫、舔犢之情等天倫之樂，這些最簡單的情感，往往也是最重要的情感，希望我們每一個人在給父母物質(zhì)享受的同時，不忽視人世間最基本最平凡的享受。責(zé)編/張立平laomalp820114@163.com