2010年11月,美國選民們正忙著前往投票站,選出435名眾議院成員和37名參議院議員。僅僅5天后,在地球的另一端,一個有著560萬人口的國家舉行了第二次選舉——上一次是48年前。正當兩國的競選活動如火如荼時,我敢保證,緬甸年事已高的軍政府領導人——丹瑞將軍,肯定要比美國某些民主黨國會議員睡得更香甜。
緬甸大選的結果毫無懸念,這很可能又會引起國際輿論的口誅筆伐。在這之前,緬甸政治登上頭版頭條還是在2007年——經(jīng)過幾十年的沉默與忍受,成千上萬的僧人涌上仰光街頭,開始了聲勢浩大的游行示威,對抗政府的高壓政策,然而,這場僧人為主導的游行后來演變成了為期一周的“番紅花革命”,最后遭到了軍政府的鎮(zhèn)壓。
幾年過去了,這個軍人政府竟然在為自己的民眾設置投票箱。在48年昏庸無度的統(tǒng)治后,緬甸的將軍們?yōu)槭裁聪肫鹨氵x舉了?
有一點是很清楚的:丹瑞將軍對建立真正的民主國家并沒有興趣,毋寧說他想通過此舉獲得國際社會的承認,并且以表面的改革來收買國內異端。只要獲得了民主合法性的一紙文書,壓在丹瑞將軍心頭的三塊大石頭——親民主運動、少數(shù)民族騷亂和國際譴責——就能挪開了,哪怕只挪動一點點。
緬甸當局為實現(xiàn)所謂“紀律嚴明的真正多黨派民主”制定了一系列計劃,而這場選舉不過是其中的巔峰。無論選舉實際上意味著什么,關鍵就在于要讓所有人心服口服——不管付出多少代價。1990年,緬甸的民主領袖昂山素季領導著全國民主聯(lián)盟,于447個有效席位中贏得了392票,在競選中擊敗了丹瑞??呻S后,軍方抹殺了選舉結果,并且通過美其名曰的“國家和平與發(fā)展委員會”繼續(xù)統(tǒng)治緬甸,其本質就是奧威爾式的獨裁國家法令和秩序恢復委員會。
2008年,緬甸政府通過了新的憲法,以確保選舉過程中可能出現(xiàn)的最糟結果都有利于丹瑞將軍。上下議院近四分之一的席位都已經(jīng)預留給軍方欽點的議員,同時,選舉規(guī)則把昂山素季和獄中200多名全國民主聯(lián)盟成員全部排除在外。丹瑞將軍麾下“聯(lián)盟鞏固與發(fā)展黨”的高級軍官們,則個個整裝待發(fā),各就各位。他們在緬甸的各個角落冒充候選人,其他35個黨派的總人數(shù)加起來還不及他們的三分之一。
西方國家當然不會承認這樣的選舉結果——次年三月,美國國務院發(fā)言人在談及緬甸的選舉規(guī)則時說“這是對民主進程的無情嘲諷”。而緬甸周邊那些亞洲鄰居們——其中許多國家都存在民主信任危機——可能會以此次選舉為借口,在國際首腦峰會議程中撇清與緬甸長久以來“五十步笑百步”的關系。
悉尼麥覺里大學的緬甸問題專家肖恩·特尼爾(Sean Turnell)認為,這次選舉只不過是陷入困境的軍政府為獲得國際合法性的“遮羞布”。他說:“緬甸的這次選舉注定是場鬧劇——但這很可能會被某些國家用來尋求經(jīng)濟機會等等。但也可能是權力交接的前奏——現(xiàn)任的將軍們大多數(shù)都已過耄耋之年,他們必須考慮把權力過渡到那些聽話的年輕軍官手里?!?/p>
軍閥們近來的行為似乎受到了妄想癥和超現(xiàn)實的扭曲觀念的影響,因為從表面看來,竟出現(xiàn)了緬甸改革的跡象。丹瑞將軍一直令外界捉摸不透,他總是戴著大墨鏡,身上的軍裝掛滿了大大小小,五彩繽紛的勛章。在某外交官的傳記中,把丹瑞描述成“并無鮮明個性”的人——但正是這個人,以高超的政治手腕操控著緬甸的整個局勢,并獨裁緬甸十八年。
自從丹瑞將軍1992年上臺以后,他制定了令西方世界匪夷所思的法規(guī)——其中糅雜了傳統(tǒng)迷信、高壓政策和強權政治——外界稱之為“富有緬甸特色的政治”。2005年11月,丹瑞將軍在占星師們敲定的黃道吉日里(甚至精確到了分鐘),把首都從仰光遷往緬甸中部一個無人居住的小灌木林中。這座空蕩蕩的新城正是因為其地處偏遠才被選為緬甸新都,以遠離美國太平洋艦隊。此后,緬甸的首都名叫“內比都”,意為“王座”。由于遠離各大城市,內比都為軍政府對抗國內騷亂提供了天然的地理防御。曾有記者形容:“抵御政權更迭的終極保障”。外界認為環(huán)繞內比都的山脈下,隱藏著朝鮮工程師們參與修建的地下通道,蜿蜒幾十公里。
2010年5月,有報道稱緬甸計劃發(fā)展核武器,也同樣得到了朝鮮的技術支持。緬甸的領導人們或許正眼巴巴望著平壤的方向,并不僅僅是為了獲得核武器——而是把朝鮮視為長期自力更生和閉關鎖國的典范。
盡管觀察員們都同意緬甸正不可避免地滑入“流氓政權”的泥沼,但他們對于此次選舉可能導致的結果爭論不休。有人說即便這場選舉是軍政府精心策劃的,但起碼是個良好開端。其他國家如智利、埃及等都逐漸從獨裁統(tǒng)治下掙脫出來,走向自由民主,緬甸說不定也會開始漸進式改革。
另一些人則認為應該堅決抵制軍政府的做法。昂山素季雖然身陷囹圄,但她鼓勵緬甸人在選舉日留在家中,不要參與投票。同時也有國際人士在勸說大眾放棄投票。
這樣的立場分歧也反映在緬甸的反對運動中:最大的反對黨——國家民主力量,由前全國民主聯(lián)盟成員組成,他們都不愿抵制緬甸選舉。其他反對團體——大多與少數(shù)民族有關——則希望能通過競選,日后在政府決策中占據(jù)一席之地。
自1948年緬甸掙脫了英國的統(tǒng)治,但由此引發(fā)了最影響緬甸長久穩(wěn)定的問題:種族沖突。11月,流亡媒體報道稱,越來越多的毒品正通過佤邦聯(lián)合軍控制的地區(qū)進入泰國,而許多人認為這里活躍著世界上最大的販毒組織。多種族混合的聯(lián)合軍曾與政府簽了?;饏f(xié)議,條件是地區(qū)自治。政府要求他們加入軍方的邊防力量。然而,近些日子,包括聯(lián)合軍在內的幾個團體拒絕加入,因此軍方與他們的關系變得異常緊張,隨時可能引發(fā)沖突。
當然,現(xiàn)在討論“緬甸特色民主”的具體實施情況還為時尚早,但在目前看來,緬甸的民主前景并不樂觀。