摘 要：為了測(cè)定和比較云南馬鈴薯的種植效率，通過(guò)對(duì)云南馬鈴薯主要種植地區(qū)農(nóng)戶的投入產(chǎn)出調(diào)查，采用柯布—道格拉斯型隨機(jī)前沿生產(chǎn)模型測(cè)定了技術(shù)效率，采用規(guī)模收益不變、最小成本的DEA模型測(cè)定了配置效率和成本效率，并提出相應(yīng)建議。

關(guān)鍵詞：馬鈴薯；效率；隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)；DEA

中圖分類號(hào)：F320 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）10-0208-02

近年來(lái)，由于馬鈴薯種植為云南農(nóng)民帶來(lái)了較好的收益，越來(lái)越多的地區(qū)和農(nóng)戶加入到馬鈴薯的種植中。農(nóng)戶作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的經(jīng)濟(jì)主體，有改善投入產(chǎn)出，提高其生產(chǎn)效率，獲得較好經(jīng)濟(jì)效益的需求。通過(guò)對(duì)云南農(nóng)戶馬鈴薯投入產(chǎn)出的調(diào)查，分析各地區(qū)馬鈴薯種植效率，可為各地區(qū)的馬鈴薯種植提出相關(guān)建議。

一、樣本的選擇

調(diào)查選取了云南主要種植馬鈴薯的部分地區(qū)，分別對(duì)滇中地區(qū)的昆明尋甸縣尋甸，滇東北地區(qū)曲靖的大關(guān)、師宗、宣威，文山丘北縣丘北，滇西南地區(qū)景東、盈江7個(gè)縣進(jìn)行了調(diào)查。每地發(fā)放100份問(wèn)卷，調(diào)查三個(gè)以上的村組，每個(gè)村組馬鈴薯種植農(nóng)戶的調(diào)查戶數(shù)視具體情況而定，盡可能分布均勻。馬鈴薯生產(chǎn)投入產(chǎn)出分析指標(biāo)主要針對(duì)2010年馬鈴薯的投入產(chǎn)出情況。包括產(chǎn)量、品種、種植面積、物資成本（種籽、化肥、農(nóng)藥、地膜、灌溉及其他）、作業(yè)成本（機(jī)耕和機(jī)收）、管理成本（培訓(xùn)成本、專業(yè)化服務(wù)成本）、小額資金信貸成本、勞動(dòng)力成本（自用工成本、外用工成本）、土地租金成本、收入（自用、出售）等。這些投入產(chǎn)出指標(biāo)包括實(shí)物用量、單價(jià)、價(jià)值量。

二、云南馬鈴薯的投入產(chǎn)出基本情況

根據(jù)調(diào)查情況，云南省馬鈴薯種植平均每畝種籽投入為182公斤，化肥投入為102公斤，勞動(dòng)力投入為8.38個(gè)勞動(dòng)日。在調(diào)查的658戶中，馬鈴薯種植平均種薯投入為182公斤/畝，化肥投入為102公斤/畝，勞動(dòng)力投入為8.38工日/畝。有9戶使用地膜，平均4.54卷/畝；163戶使用農(nóng)藥，平均為2.53公斤/畝；143戶使用機(jī)耕，平均為1.7次。

2010年云南省馬鈴薯種植農(nóng)戶的平均毛收入為2 589元/畝，平均利潤(rùn)為1 500元/畝。馬鈴薯種植的投入產(chǎn)出率均值為2.2。

三、云南馬鈴薯的技術(shù)效率分析

技術(shù)效率是測(cè)算各地農(nóng)戶給定一組投入獲取最大產(chǎn)出的能力。在此參考艾格拉斯和朱（Aigner and Chu，1986）曾使用的柯布—道格拉斯型隨機(jī)生產(chǎn)前沿模型：

lnqi=β0+∑k j=1βjlnxij+vi+μi i=1……n （1）

qi為第i個(gè)調(diào)查農(nóng)戶馬鈴薯產(chǎn)出；xij為第i個(gè)調(diào)查馬鈴薯第j種投入要素；β0-k為待估計(jì)參數(shù)；vi為隨機(jī)誤差項(xiàng)；μi為與技術(shù)無(wú)效有關(guān)的非負(fù)隨機(jī)變量。

在參數(shù)估計(jì)中假定vi與μi相互獨(dú)立，并且兩個(gè)誤差與解釋變量無(wú)關(guān)。且有

E（vi）=0；E（v21）=σ2v；E（vivj）=0；E（μi）=0；E（μ2i）=σ2v；

E（μi，μj）=0；vi~iidN（0，σ2v）；σ2v~iidN+（0，σ2v）

以上公式假設(shè)了vi與μi都是為零均值、同方差且各農(nóng)戶之間不相關(guān)；且vi為正態(tài)分布，μi為半正態(tài)分布。

依據(jù)以上模型，在馬鈴薯生產(chǎn)前沿估計(jì)中選擇了在投入成本中比重較大的種薯、化肥和勞動(dòng)力三種生產(chǎn)要素的每畝投入作為模型的自變量，選擇單產(chǎn)作為模型的因變量，分別估計(jì)和比較其生產(chǎn)前沿函數(shù)和平均技術(shù)效率。

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)的估計(jì)結(jié)果顯示，盈江、丘北和尋甸的平均技術(shù)效率較高，在0.99以上。盈江的種薯和化肥投入要素的系數(shù)估計(jì)不顯著，即不能拒絕估計(jì)系數(shù)為零的假設(shè)，增加種薯和化肥投入，可能并不能增加產(chǎn)出。勞動(dòng)力彈性僅為0.0004，即增加1%的勞動(dòng)力，僅能增加產(chǎn)出0.0004%。因此，盈江在調(diào)查地區(qū)中為最有效率的馬鈴薯種植地區(qū)。

丘北和尋甸的種薯、化肥彈性都不足1，而勞動(dòng)力彈性則更小，說(shuō)明增加1%的種薯、化肥和勞動(dòng)力投入產(chǎn)出不足1%，因此，其投入產(chǎn)出也是比較有效率的。大關(guān)和宣威的技術(shù)效率分別為0.93和0.813，兩者在化肥和勞動(dòng)力的系數(shù)估計(jì)均為負(fù)，說(shuō)明其化肥和勞動(dòng)力的投入是沒(méi)有效率的。景東、師宗的技術(shù)效率偏低，均不到0.8。景東的技術(shù)效率最低，其三種主要的生產(chǎn)投入要素彈性均為負(fù)，說(shuō)明其投入是沒(méi)有效率的。

四、云南馬鈴薯的配置效率分析

配置效率是測(cè)算當(dāng)給定投入價(jià)格后，各地農(nóng)戶使投入達(dá)到最優(yōu)比例的能力。經(jīng)濟(jì)學(xué)中理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)市場(chǎng)主體都以追求利潤(rùn)最大化為目標(biāo)。馬鈴薯種植生產(chǎn)過(guò)程是一個(gè)長(zhǎng)期的農(nóng)業(yè)生長(zhǎng)過(guò)程，其收益受到收獲季節(jié)的市場(chǎng)價(jià)格和產(chǎn)量影響，農(nóng)戶可控性較為有限。因此，分析農(nóng)戶的最小成本效率比分析利潤(rùn)最大效率更為現(xiàn)實(shí)。即分析馬鈴薯種植戶規(guī)模收益不變（CRS）、短期成本最小化條件下的成本效率和配置效率。DEA模型如下：

minλ， w*ix*i

st-qi+Qλ≥0；X*i-Xλ≥0；X*i-Xλ≥0；λ≥0

wi表示第i個(gè)農(nóng)戶投入要素價(jià)格N*1向量；x*i表示第i個(gè)農(nóng)戶在給定投入價(jià)格wi和產(chǎn)出水平qi下投入量的成本最小化向量；qi表示第i個(gè)農(nóng)戶的馬鈴薯產(chǎn)出水平；λ表示一個(gè)I*1的常數(shù)向量。

總成本效率（CE）是最小成本與觀測(cè)成本的比率。CE=w*ix*i/w*ixi

配置效率用“余值法”計(jì)算：AE=CE/TE

TE為技術(shù)效率。AE、CE、TE取值范圍均在0~1區(qū)間。

馬鈴薯種植的配置效率分析選擇種薯、化肥和勞動(dòng)力三種投入要素，利用DEA線性規(guī)劃求解成本效率和配置效率。表2顯示了各調(diào)查地區(qū)受訪農(nóng)戶的平均效率。從平均配置效率來(lái)看，在農(nóng)戶要素價(jià)格和產(chǎn)出既定的前提下，大多數(shù)農(nóng)戶都有通過(guò)改善投入數(shù)量和投入配比提高配置效率、降低投入成本的可能。通過(guò)比較，馬鈴薯種植平均配置效率最高的分別為為盈江、尋甸和丘北，說(shuō)明這些地區(qū)大部分種植戶的投入配比都是比較合理的；大關(guān)的平均配置效率則相對(duì)較低，表明該地區(qū)的大部分農(nóng)戶有改善其投入配比的必要，從而提高生產(chǎn)效率。

五、結(jié)論

通過(guò)道格拉斯生產(chǎn)前沿函數(shù)的技術(shù)效率測(cè)定，在僅考慮生產(chǎn)要素投入數(shù)量時(shí)，除盈江、丘北和尋甸外，其他地區(qū)都存在過(guò)投入現(xiàn)象。因此，這些地區(qū)的農(nóng)戶應(yīng)該通過(guò)減少過(guò)投入要素，降低成本，提高生產(chǎn)率。

在考慮價(jià)格對(duì)收益的影響的條件下通過(guò)設(shè)定規(guī)模收益不變、最小成本的DEA模型測(cè)定，認(rèn)為各地大部分的馬鈴薯種植受訪農(nóng)戶都能夠通過(guò)改進(jìn)其投入配置，在獲得相同的產(chǎn)出的同時(shí)，達(dá)到生產(chǎn)成本最小。[責(zé)任編輯 王曉燕]