摘 要：利用全國(guó)31個(gè)省（市、區(qū)）2003-2009年體育產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，采用信息熵、行業(yè)集中度、區(qū)位基尼系數(shù)、空間分離指數(shù)、區(qū)位商和Kernel密度估計(jì)對(duì)我國(guó)體育用品制造業(yè)和體育服務(wù)業(yè)的集聚程度進(jìn)行定量研究。結(jié)果表明，我國(guó)體育用品制造業(yè)集聚程度很高，屬于高度集中類型；我國(guó)體育服務(wù)業(yè)集聚程度較高，屬于相對(duì)比較集中類型；從各個(gè)指數(shù)和Kernel密度估計(jì)結(jié)果來(lái)看，我國(guó)體育用品制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度整體要高于體育服務(wù)業(yè)，體育用品制造業(yè)的低水平地區(qū)和高水平地區(qū)之間的差距較體育服務(wù)業(yè)要大很多。

關(guān)鍵詞：體育產(chǎn)業(yè)； 體育用品制造業(yè)； 體育服務(wù)業(yè)； 集聚水平

中圖分類號(hào)：G80-05 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-3612（2012）10-0029-06

Research on the Agglomeration of Interprovincial Sports Industry and Dynamic Evolution

WANG Liangjian1， GONG Wen1， HOU Xuhuai2

（1.College of Economics and Trade， Hunan University， Changsha 410079， Hunan China；2.College of Sports， Hunan University of Science and Technology， Xiangtan 411201， Hunan China）

Abstract：Based on 20032009 sports industry data of the 31 provinces （cities， districts）， using information entropy， industry concentration， regional Gini coefficient， spatial separation index， location quotient and the Kernel density estimation methods， the paper measured the industrial agglomeration degree of the sports goods manufacturing industry and sports service industry. The results showed that the concentration of sports goods manufacturing industry belonged to a highly centralized type； While the sports service industry belonged to the more concentrated level. From the whole calculated results of each index and Kernel density estimation， it showed that the overall industrial agglomeration level of Chinese sports goods manufacturing industry was higher than sports service industry. For the gap between lowlevel and highlevel regions， the sports goods industry is much larger than the sports service industry.

Key words： sports industry； sports goods manufacturing industry； sports service industry； agglomeration level

體育產(chǎn)業(yè)的很多行為本身反映了產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。如英國(guó)利物浦、意大利米蘭的足球產(chǎn)業(yè)；在我國(guó)，2008年北京奧運(yùn)會(huì)后，北京的重要建筑標(biāo)志—鳥(niǎo)巢和水立方，不僅帶動(dòng)商業(yè)體育賽事的開(kāi)發(fā)，同時(shí)也推動(dòng)體育表演、體育旅游、體育廣告、體育培訓(xùn)等體育產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)[1]。體育用品制造業(yè)，因受區(qū)位條件、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等因素的影響，易出現(xiàn)生產(chǎn)集聚現(xiàn)象，其在空間上已向具有優(yōu)勢(shì)條件的地區(qū)集中（如廣東、上海、浙江、福建、江蘇等）[2]。體育服務(wù)業(yè)集群不同于體育用品制造業(yè)集群，也有別于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)其他部門(mén)的產(chǎn)業(yè)集群，它的形成和發(fā)展具有自身的特色[3]。

席玉寶等學(xué)者（2005）對(duì)我國(guó)體育用品產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)狀、特點(diǎn)及其具備的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了分析[4]。楊明，郭良奎（2007）探討我國(guó)體育用品產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵、特征、形成路徑以及區(qū)域分布、產(chǎn)品類型，分析了體育用品產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中存在的問(wèn)題[5]。王浩（2006）研究了經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)下產(chǎn)業(yè)融合集群對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，提出了我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)融合集群發(fā)展的基本思路[6]。蔡寶家等（2006）以福建晉江運(yùn)動(dòng)鞋產(chǎn)業(yè)集群為實(shí)證，對(duì)我國(guó)體育用品產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀以及我國(guó)中小體育用品生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群集聚競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和形成條件進(jìn)行調(diào)查與分析[7]。方春妮等（2007）研究了我國(guó)體育服務(wù)業(yè)集群現(xiàn)象及形成因素，同時(shí)在產(chǎn)業(yè)集群理論基礎(chǔ)上結(jié)合我國(guó)體育服務(wù)業(yè)的具體實(shí)際，歸納總結(jié)出了體育服務(wù)業(yè)集群的形成和發(fā)展模式[3]。劉兵，等（2007）研究了我國(guó)體育服務(wù)業(yè)集群現(xiàn)象及形成因素，同時(shí)在產(chǎn)業(yè)集群理論基礎(chǔ)上結(jié)合我國(guó)體育服務(wù)業(yè)的具體實(shí)際，歸納總結(jié)出了體育服務(wù)業(yè)集群的形成和發(fā)展模式[3]。劉兵，芮明杰（2009）運(yùn)用專業(yè)化分工和產(chǎn)業(yè)集群的相關(guān)理論，提出體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)借助分工的專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)集聚，擴(kuò)大體育服務(wù)產(chǎn)品的種類和多樣性[1]。劉兵（2009）對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的成因及產(chǎn)業(yè)集群對(duì)于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響等進(jìn)行了分析[8]。陳頗，趙恒（2009）基于市場(chǎng)行業(yè)集中度指標(biāo)（CRn）與產(chǎn)業(yè)空間集聚指數(shù)（β），對(duì)中國(guó)7大類體育用品制造行業(yè) 2002—2007 年的產(chǎn)業(yè)集聚水平進(jìn)行測(cè)定及動(dòng)態(tài)分析[2]。

近年來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)“都市體育圈”問(wèn)題進(jìn)行了較為深入的理論探討，任平等學(xué)者率先提出都市體育圈的概念、類型與特征等[9]；虞重干、俞琳、陳安琪、譚延敏等學(xué)者分別就長(zhǎng)三角體育圈、三大都市圈和環(huán)京津都市圈體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展問(wèn)題開(kāi)展了一系列研究[10～13]。

從既有文獻(xiàn)可以看出，現(xiàn)有的研究主要集中體育產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)狀、特點(diǎn)、形成因素、優(yōu)勢(shì)、存在問(wèn)題等方面，定量研究仍然不足，基于此，本文采用信息熵、行業(yè)集中度、區(qū)位基尼系數(shù)、空間分離指數(shù)、區(qū)位商和Kernel密度估計(jì)等常用的產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)量方法對(duì)我國(guó)體育用品制造業(yè)和體育服務(wù)業(yè)的集聚程度進(jìn)行定量研究。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象 本文的研究對(duì)象主要是全國(guó)31個(gè)省（市）、自治區(qū)的體育用品制造業(yè)和體育服務(wù)業(yè)。其中，根據(jù)《中國(guó)產(chǎn)業(yè)分析平臺(tái)》的統(tǒng)計(jì)口徑，將體育用品制造劃分為球類制造業(yè)、體育器材及配件制造業(yè) 訓(xùn)練健身器材制造業(yè)、運(yùn)動(dòng)防護(hù)用具制造業(yè)、文教體育用品制造業(yè)和其他體育用品制造業(yè)6大門(mén)類。體育服務(wù)業(yè)是指第三產(chǎn)業(yè)中的體育服務(wù)行業(yè)。數(shù)據(jù)分別來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2003-2009）、《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2003-2009）、中國(guó)產(chǎn)業(yè)分析平臺(tái)網(wǎng)站（http：//ci.wefore.com ）以及各省統(tǒng)計(jì)年鑒。

1.2 測(cè)算方法

1.2.1 信息熵 信息熵是衡量產(chǎn)業(yè)地理集中程度的常用指數(shù)，測(cè)算公式如下：

式中Xij 指體育產(chǎn)業(yè)在各個(gè)地區(qū)的就業(yè)人數(shù)，Xi 表示體育產(chǎn)業(yè)在全國(guó)的總就業(yè)人數(shù)。信息熵越大，產(chǎn)業(yè)集聚水平越低。

1.2.2 行業(yè)集中度 信息熵只能從宏觀角度看出一個(gè)產(chǎn)業(yè)的集中程度，而行業(yè)集中度能更具體測(cè)出產(chǎn)業(yè)規(guī)模最大的前n位地區(qū)。行業(yè)集中度是指某一產(chǎn)業(yè)規(guī)模最大的n位企業(yè)的有關(guān)數(shù)值（如生產(chǎn)額、銷售額、職工人數(shù)、資產(chǎn)總額等）占整個(gè)市場(chǎng)或行業(yè)的份額。其計(jì)算公式為：

式中CRn代表X產(chǎn)業(yè)中規(guī)模最大的前n位企業(yè)的市場(chǎng)集中度，Xi指X產(chǎn)業(yè)中第i位地區(qū)的職工人數(shù)，N代表X產(chǎn)業(yè)的全部地區(qū)數(shù)。

1.2.3 區(qū)位基尼系數(shù) 用來(lái)反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在地理上分布的不均勻程度，根據(jù)實(shí)際情況，可以使用產(chǎn)出、增加值或貿(mào)易額等指標(biāo)代替就業(yè)。本文采用文玫（2004）所采用的計(jì)算公式[18]：

式中Gi表示區(qū)位基尼系數(shù)；Sk表示體育產(chǎn)業(yè)在各地區(qū)間的平均份額。區(qū)位基尼系數(shù)數(shù)值在0～1之間變化，數(shù)值越大，表明一國(guó)或地區(qū)收入分配越不平均。張同升，梁進(jìn)社2005[14]對(duì)各行業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)與行業(yè)生產(chǎn)的空間分布關(guān)系進(jìn)行劃分（如表1）：

1.2.4 空間分散度指數(shù)（spatial separation index） 以上3種衡量產(chǎn)業(yè)空間集中程度的傳統(tǒng)指標(biāo)，它們都面臨著共同缺陷，即這些指標(biāo)都只衡量產(chǎn)業(yè)在一個(gè)省份內(nèi)的集中程度，而無(wú)法考察產(chǎn)業(yè)在不同省份之間的集中程度，目前解決此問(wèn)題的方法有幾種，本文采用陳良文，楊開(kāi)忠2006[15]的計(jì)算方法，其計(jì)算公式為：

式中：SPk 是產(chǎn)業(yè)K的SP指數(shù)，c是常數(shù)，Vki、Vkj分別表示地區(qū)i和j的體育產(chǎn)業(yè)占全國(guó)的比重，δij是該方法中的一個(gè)關(guān)鍵性變量，用來(lái)衡量?jī)蓚€(gè)地區(qū)之間的空間距離。為便捷起見(jiàn)，本文對(duì)c賦值為1，對(duì)δij的賦值則不存在統(tǒng)一的模式，可以用兩地區(qū)政治中心（或經(jīng)濟(jì)中心、地理中心）之間的實(shí)際地理距離來(lái)衡量，本文采取一個(gè)相對(duì)的指標(biāo)來(lái)衡量不同地區(qū)之間的距離，即如果兩個(gè)省份之間存在地理上的接壤，則令其相互間的相對(duì)距離為0，否則其相對(duì)距離為1。

1.2.5 區(qū)位商 進(jìn)一步使用區(qū)位商測(cè)算各個(gè)地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)集聚程度。計(jì)算公式為：

式中LQij代表行業(yè)的區(qū)位商；xij 是地區(qū)j的體育產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)；xj 衡量的是地區(qū)j的總就業(yè)人數(shù)；xi 是體育產(chǎn)業(yè)的總就業(yè)人數(shù)。

1.2.6 Kernel密度估計(jì) Kernel密度估計(jì)是一種非參數(shù)估計(jì)方法，主要用于對(duì)隨機(jī)變量的概率密度進(jìn)行估計(jì)。其基本原理為[19]：

式中N是觀測(cè)值的個(gè)數(shù)，h為床寬，K（ ）是核函數(shù)。本文使用MATLAB7.8軟件估計(jì)我國(guó)體育用品制造業(yè)和體育服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)分布的Kernel密度曲線，采用的是高斯正態(tài)分布核函數(shù)，帶寬設(shè)定為h=09SeN-1/5，Se是隨機(jī)變量觀測(cè)值的標(biāo)準(zhǔn)差。本文以全國(guó)體育用品制造業(yè)和全國(guó)體育服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)為指標(biāo)來(lái)分別考察2003-2009年我國(guó)體育用品制造業(yè)和體育服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢(shì)，選取開(kāi)始年份、中間年份和末尾年份為考察的特征年份。

2 結(jié)果與分析

2.1 體育用品制造業(yè)集聚程度的測(cè)算

2.1.1 產(chǎn)業(yè)角度的體育用品制造業(yè)集聚分析 根據(jù)上述公式，分別計(jì)算2003-2009年全國(guó)31個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）體育用品制造業(yè)的信息熵指數(shù)、6?。ㄊ校┬袠I(yè)集中度指數(shù)、區(qū)位基尼系數(shù)以及空間分散度指數(shù)（表2）。

從表2中可以看出，4種指數(shù)基本上是一致的，均呈同向變動(dòng)，互為驗(yàn)證。其中，6?。ㄊ校┬袠I(yè)集中度基本達(dá)到了90%以上（表3），這說(shuō)明體育用品制造業(yè)高度集中于廣東、江蘇、浙江、上海、山東、福建6省市。其他25個(gè)?。ㄊ校?、自治區(qū)以職工人數(shù)計(jì)算的市場(chǎng)份額不足10%，與排名前6位的省市有很大的差距。

且從表2中得知，2003-2009年全國(guó)31?。ㄊ小^(qū)）的區(qū)位基尼系數(shù)都達(dá)到了0.8以上，結(jié)合文章前述的區(qū)位基尼系數(shù)和行業(yè)的省區(qū)分布類型的劃分標(biāo)準(zhǔn)，可知體育用品制造業(yè)屬于高度集中的類型。

2.1.2 地區(qū)角度的體育用品制造業(yè)集聚分析 進(jìn)一步測(cè)算全國(guó)31個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）體育用品制造業(yè)的區(qū)位商指數(shù)，詳細(xì)分析我國(guó)體育用品制造業(yè)的區(qū)域集聚情況（表4）。

1）區(qū)位商大于1的地區(qū)有天津、上海、江蘇、浙江、山東和廣東，以2009年為例，體育用品制造業(yè)在廣東省的區(qū)位商最高（6.256），其次為上海（3.800）、福建（2.655）、浙江（2.215），這些地區(qū)的區(qū)位商都大于2，說(shuō)明在這四個(gè)省市的體育用品制造業(yè)集聚明顯。而江蘇（1.902）、山東（1.092）、天津（1.592）3個(gè)省市的區(qū)位商都大于1，這說(shuō)明體育用品制造業(yè)在這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚程度也比較高。

2）我國(guó)體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚主要集中于東部地區(qū)。說(shuō)明體育用品制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間具有較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系[2]。究其原因，廣東、上海、浙江、江蘇、福建及山東等沿海?。ㄊ校┚鶎僦袊?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，處于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“第一方陣”，隸屬于我國(guó)發(fā)展成熟的三大城市群：長(zhǎng)三角、珠三角和環(huán)渤海，這三大城市群憑借其集聚效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展最具活力的地區(qū)，成為全國(guó)和區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)核心地區(qū)和增長(zhǎng)極，體育市場(chǎng)消費(fèi)潛力巨大[16]。

3）中西部很多省份的區(qū)位商普遍都很低，說(shuō)明體育用品制造業(yè)在這些省份沒(méi)有形成集聚。

2.2 體育服務(wù)業(yè)集聚程度的測(cè)算

2.2.1 產(chǎn)業(yè)角度的體育服務(wù)業(yè)集聚分析 依據(jù)上述公式，分別計(jì)算2003-2009年全國(guó)31個(gè)省（市、區(qū)）體育服務(wù)業(yè)的信息熵指數(shù)、6?。ㄊ校┬袠I(yè)集中度指數(shù)、區(qū)位基尼系數(shù)以及空間分散度指數(shù)（表5）。

從表5可知，4種測(cè)量產(chǎn)業(yè)空間集聚的指數(shù)基本上是一致的，即信息熵指數(shù)、行業(yè)集中度指數(shù)、區(qū)位基尼系數(shù)和空間分離指數(shù)均呈同向變動(dòng)，互為驗(yàn)證。2003-2009年全國(guó)31個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）的體育服務(wù)業(yè)行業(yè)集中度（6省市）都在0.4～0.5之間，集中于上海、廣東和北京3個(gè)省市（表6），除新疆、貴州、寧夏、青海、西藏、海南等地的行業(yè)市場(chǎng)份額偏低，中間省份的差距都不大。

且區(qū)位基尼系數(shù)都在0.4左右，同樣，結(jié)合前文提到的劃分標(biāo)準(zhǔn)屬于相對(duì)和比較集中類型，總體來(lái)說(shuō)差距較大，處于中間范圍的省份居多，這與行業(yè)集中度的測(cè)算結(jié)果相吻合。

2.2.2 地區(qū)角度的體育服務(wù)業(yè)集聚分析 通過(guò)測(cè)算全國(guó)31個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）體育服務(wù)業(yè)的區(qū)位商指數(shù)，進(jìn)一步分析我國(guó)體育服務(wù)業(yè)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚情況（表7）。

由表7可知：

（1）北京、天津和上海的區(qū)位商明顯要高于其他地區(qū)，從各年區(qū)位商的平均值來(lái)看，北京（7.723）、上海（7.686）、天津（4.954）3個(gè)地區(qū)的區(qū)位商都大于4，說(shuō)明體育服務(wù)業(yè)在這3個(gè)地區(qū)的集聚非常明顯。此外，區(qū)位商大于1的分別有吉林、西藏、寧夏、廣東、黑龍江、青海、遼寧、山西、內(nèi)蒙、福建，這些地區(qū)的體育服務(wù)業(yè)集聚程度比較高。

（2）一些有著獨(dú)特的地方體育特色省份的體育服務(wù)業(yè)集聚程度也較高。如西藏、寧夏、青海、新疆等，分別排第5、6、9和第15；冰雪運(yùn)動(dòng)非常盛行的吉林、黑龍江和遼寧，分別排第4、8和10位。

（3）全國(guó)有13個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）的區(qū)位商都大于1，其他省份的區(qū)位商絕大部分都集中于0.4～1.0之間，相互間差距很小，說(shuō)明全國(guó)整體范圍內(nèi)的體育服務(wù)業(yè)的集聚程度較高，但遠(yuǎn)不及體育制造業(yè)的集聚程度。

2.3 核密度估計(jì)結(jié)果 圖1、圖2分別給出了全國(guó)體育用品制造業(yè)就業(yè)人數(shù)和體育服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)在三個(gè)特征年份的概率密度曲線。圖中橫軸的數(shù)值含義是如果一個(gè)地區(qū)的體育用品制造業(yè)就業(yè)水平取值為1，則對(duì)應(yīng)于橫軸上的1，表示該地區(qū)的體育用品制造業(yè)就業(yè)水平等于當(dāng)年全國(guó)各地區(qū)的均值；

圖1 體育用品制造業(yè)就業(yè)人數(shù)分布的Kernel密度估計(jì)

如取值為2，則表示該地區(qū)的就業(yè)人數(shù)是全國(guó)平均水平的2倍，豎軸表示對(duì)應(yīng)的Kernel密度值。

圖2 體育服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)分布的Kernel密度估計(jì)

從圖1、2可以看出，我國(guó)體育用品制造業(yè)和體育服務(wù)業(yè)的發(fā)展有如下共同特征：第一，考察年份期間，我國(guó)體育用品制造業(yè)和體育服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)整體上呈現(xiàn)出單峰分布形態(tài)，絕大多數(shù)體育產(chǎn)業(yè)水平較低的省區(qū)都落在了最左邊的主峰里面，分布密集區(qū)處于0～1之間，表明大部分地區(qū)的就業(yè)水平處于全國(guó)平均水平以下；第二，密度曲線在較高就業(yè)水平區(qū)段還有幾個(gè)小的波峰，雖然規(guī)模相對(duì)主峰很小，但在考察期內(nèi)穩(wěn)定存在，顯示了高就業(yè)水平俱樂(lè)部的存在；第三，多數(shù)地區(qū)集聚在單峰極點(diǎn)附近，其余地區(qū)集聚在幾個(gè)小規(guī)模的局部波峰周?chē)?，這種分布形態(tài)在考察期內(nèi)具有穩(wěn)定性。這意味著我國(guó)省區(qū)體育用品制造業(yè)和體育服務(wù)業(yè)演進(jìn)都存在俱樂(lè)部收斂趨勢(shì)，廣大的就業(yè)水平低地區(qū)與少數(shù)的就業(yè)水平高地區(qū)長(zhǎng)期并存。

此外，體育用品制造業(yè)和體育服務(wù)業(yè)還表現(xiàn)出不同的特征：對(duì)體育用品制造業(yè)就業(yè)人數(shù)而言，考察期間波峰的陡峭程度變化不明顯，說(shuō)明體育用品制造業(yè)的組內(nèi)差距變化不大；但主峰值（低就業(yè)水平波峰）是逐漸減少的，說(shuō)明有部分體育用品制造業(yè)欠發(fā)達(dá)省區(qū)跳出了低水平俱樂(lè)部轉(zhuǎn)移到了高水平俱樂(lè)部，使得體育用品制造業(yè)欠發(fā)達(dá)省份的集中程度在下降，從而使得我國(guó)體育用品制造業(yè)高低水平的組間差異呈縮小之勢(shì)。對(duì)體育服務(wù)業(yè)而言，2003-2009年峰值是不斷增加的，低就業(yè)水平的省份個(gè)數(shù)增加，曲線整體往右移，表明高、低水平俱樂(lè)部的組間差距呈擴(kuò)大之勢(shì)。

2.4 兩者之間的比較 從信息熵指數(shù)、行業(yè)集中度、區(qū)位基尼系數(shù)、空間分離指數(shù)及區(qū)位商指數(shù)的測(cè)算結(jié)果（表2和表5，表4和表7）可知，我國(guó)體育用品制造業(yè)的集聚水平要明顯高于體育服務(wù)業(yè)。進(jìn)一步比較圖1、圖2，我國(guó)體育用品制造業(yè)就業(yè)水平各俱樂(lè)部的組內(nèi)差距變化不明顯，組間差距呈縮小之勢(shì)；體育服務(wù)業(yè)就業(yè)水平高、低水平俱樂(lè)部的組間差距呈擴(kuò)大之勢(shì)。相對(duì)而言，體育用品制造業(yè)的低水平地區(qū)和高水平地區(qū)之間的差距較體育服務(wù)業(yè)要大很多。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論 研究表明，我國(guó)體育用品制造業(yè)集聚程度很高，屬于高度集中類型。主要集中于廣東、上海、浙江、江蘇、福建及山東等沿海?。ㄊ校?；中西部地區(qū)的區(qū)位商普遍都很低，說(shuō)明體育用品制造業(yè)在這些省份沒(méi)有形成集聚。我國(guó)體育服務(wù)業(yè)集聚程度較高，屬于相對(duì)比較集中類型。北京、上海和天津三個(gè)市的集聚程度非常明顯；一些有著獨(dú)特的地方體育特色的地區(qū)體育服務(wù)業(yè)的集聚程度也較高。如少數(shù)民族聚集地西藏、寧夏、青海、新疆等，冰雪運(yùn)動(dòng)非常盛行的東三省體育服務(wù)業(yè)集聚水平都較高；總體而言，全國(guó)有13個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）的區(qū)位商都大于1，其他省份的區(qū)位商絕大部分都集中于0.4～1之間，相互間差距很小。此外，我國(guó)體育用品制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度整體要高于體育服務(wù)業(yè)。

3.2 建 議 1）目前，體育用品制造業(yè)主要集中于我國(guó)三大“經(jīng)濟(jì)圈”，即長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲及以北京、天津?yàn)楹诵牡牟澈辰?jīng)濟(jì)中心[12]，而中西部地區(qū)體育用品制造業(yè)的空間分布相對(duì)分散?？梢砸劳杏诰哂忻黠@區(qū)位優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)的京津地區(qū)、長(zhǎng)三角與珠三角地區(qū)， 逐漸形成體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“極化區(qū)”， 繼而產(chǎn)生“擴(kuò)散效應(yīng)”， 最終促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展[17]。

2）各?。ㄊ校瑓^(qū)）應(yīng)因地制宜制定符合本?。ㄊ?，區(qū)）特色的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃。條件具備的省份，應(yīng)將體育產(chǎn)業(yè)納入本省（市，區(qū)）戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育之中，制訂相應(yīng)的推進(jìn)政策，包括向其傾斜的財(cái)稅、土地等政策。

3）廣大東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，應(yīng)充分利用其市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展體育服務(wù)業(yè)，體育休閑度假等，并積極承辦世界高水平的大型賽事，延伸體育產(chǎn)業(yè)鏈條；廣大中部地區(qū)省份，應(yīng)積極承接沿海地區(qū)體育用品制造業(yè)的內(nèi)移，創(chuàng)造條件建設(shè)好特色體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)園，圍繞本省體育優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目加大招商引資力度。西部地區(qū)則可利用其獨(dú)特的地形、地貌、氣候以及民族民俗的優(yōu)勢(shì)大力發(fā)展高山、沙漠等探險(xiǎn)旅游項(xiàng)目以及少數(shù)民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目如騎馬、射箭、摔跤等，并與當(dāng)?shù)靥赜械纳贁?shù)民族風(fēng)情結(jié)合，形成自己別具一格的體育休閑產(chǎn)業(yè)集群。努力使我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)形成既分工又協(xié)作的產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，“以點(diǎn)帶面”來(lái)推動(dòng)各省體育產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉兵，芮明杰.專業(yè)化分工視角下的體育產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展[J] .上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，33（2）：31-34.

[2] 陳頗，趙恒.中國(guó)體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢(shì)的定量研究[J] .天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，24（1）：56-61.

[3] 方春妮，黃海燕，莫再美，等.基于產(chǎn)業(yè)集群的我國(guó)體育服務(wù)業(yè)發(fā)展模式[J] .上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，31（4）：29-33.

[4] 席玉寶，劉應(yīng)，金濤.我國(guó)體育用品產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)狀與發(fā)展研究[J] .體育科學(xué)，2005，25（6）：22-25.

[5] 楊明，郭良奎.我國(guó)體育用品產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展及政府政策研究[J] .體育與科學(xué)，2007，28（3）：27-31.

[6] 王浩.經(jīng)濟(jì)全球化與我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)融合集群的發(fā)展思路[J] .西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，23（4）：26-29.

[7] 蔡寶家，林珍瑜，等.我國(guó)中小體育用品生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群集聚研究—以福建晉江運(yùn)動(dòng)鞋產(chǎn)業(yè)集群為實(shí)證[J] . 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，29（10）：1317-1318.

[8] 劉兵.產(chǎn)業(yè)集群的成因?qū)ξ覈?guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示[J] .成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（12）：16-19.

[9] 任平， 王家宏， 陶玉流， 等.都市體育圈：概念、類型和特征[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，40（4）：6-8.

[10] 虞重干，劉志民，李志清.“長(zhǎng)三角體育圈”競(jìng)技體育現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，28（6）：6-8，15.

[11] 俞琳.我國(guó)三大都市圈區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境論—以上海市為個(gè)案分析體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境影響因素[J].體育科學(xué)，2007，27（7）：86-95.

[12] 陳安琪，俞琳.國(guó)內(nèi)三大都市圈體育產(chǎn)業(yè)協(xié)同競(jìng)合發(fā)展范式研究[J].體育科研，2007，28（1）：15-18.

[13] 譚延敏，張鐵明，吳畏，等.環(huán)京津都市圈體育旅游資源開(kāi)發(fā)的可行性研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，23（3）：63-65.

[14] 張同升，梁進(jìn)社，宋金平.中國(guó)制造業(yè)省區(qū)間分布的集中與分散研究[J] .經(jīng)濟(jì)地理，2005，25（3）

[15] 陳良文，楊開(kāi)忠.地區(qū)專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)集中與經(jīng)濟(jì)集聚[J] .經(jīng)濟(jì)地理.2006，26（增刊）：72-75.

[16] 何鋒.基于多屬性決策TOPSIS方法的經(jīng)營(yíng)管理績(jī)效分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010（23）：71-73.

[17] 童瑩娟，叢湖平.我國(guó)東部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)“外環(huán)境”區(qū)位比較優(yōu)勢(shì)及發(fā)展方式的選擇[J] .中國(guó)體育科技，2002，38（11）：3-5.

[18] 文玫.中國(guó)工業(yè)在區(qū)域上的重新定位和聚集[J] .經(jīng)濟(jì)研究，2004（2）：84-94.

[19] 何江，張馨之.中國(guó)省區(qū)收入分布演進(jìn)的空間-時(shí)間分析[J].南方經(jīng)濟(jì)，2006（12）：64-77.