據(jù)日本《讀賣新聞》消息稱，日本東京都知事石原慎太郎近日在華盛頓接受媒體的采訪時(shí)，突然拋出“購買”中國(guó)固有領(lǐng)土釣魚島的怪論。與此同時(shí)，針對(duì)中方在釣魚島問題上的態(tài)度，石原宣稱，美國(guó)曾將釣魚島“作為沖繩縣的一部分返還日本”，如果中方要打破日本的“實(shí)際控制”，“這些話聽起來就像是針對(duì)日本的宣戰(zhàn)布告”，日本政府必須更加強(qiáng)硬。石原君稱，無論從歷史上，還是在國(guó)際法上，釣魚島都是“日本的固有領(lǐng)土”，目前該島也正處于“日本的實(shí)效支配下”。

筆者愈聽就愈不明白了。既然釣魚島是日本的，為什么還要發(fā)動(dòng)?xùn)|京市民去“購買”？這就好比石原君竊得了一枚名貴的戒指，總想炫耀于人，于是就把它佩戴在自己的手指上。為了不讓別人盜走，石原就在戒指旁邊貼了一個(gè)小紙條，美其名曰“石原鉆戒”。這還不算，他又跑到主子那里，大肆渲染了一番，“誰要是敢搶走我的戒指，我就和他沒完?！钡?，石原君還是不放心，他跑回家里，發(fā)動(dòng)全家人紛紛捐錢，貼出告示：“石原君及其家人現(xiàn)在正告天下，此枚戒指為我們所有，別人一概不得染指。因?yàn)槲覀內(nèi)胰艘呀?jīng)出錢購得，且經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)公證?！?/p>

石原君這不是“城墻上抬棺材出殯——繞來繞去”嗎！說白了，其目的就是要證明釣魚島是日本的“合法”領(lǐng)土。這是他強(qiáng)烈渴望此物品“為己所有”的內(nèi)在表現(xiàn)。

人們不禁要問，如果“戒指”是石原君的，還有必要自己掏腰包把它買下嗎？如果他大張旗鼓地把本屬于“自己”的物品出錢買下，此行為本身就說明此物品不為己有，不然，又何必去買本屬于自己的物品呢？石原君如此行事，不禁令人啞然失笑，其實(shí)質(zhì)是他做賊心虛的外在表現(xiàn)。

其實(shí)，對(duì)石原的言論，就連一些日本人也為之側(cè)目?！冻招侣劇吩谏缯撝信u(píng)石原的發(fā)言“極其不負(fù)責(zé)任”，“身為地方政府官員的石原并沒有解決領(lǐng)土問題的辦法。明知會(huì)對(duì)政府的外交帶來負(fù)面影響，他還大放厥詞，只能說明他毫無責(zé)任感。”

正如有識(shí)之士指出，日本將琉球群島（包括釣魚島）、沖繩島等島嶼國(guó)有化就是做賊心虛。這些島嶼在二戰(zhàn)以前本是屬于中國(guó)附屬國(guó)，在二戰(zhàn)勝利后中國(guó)本來可以拿回這些島嶼，甚至包括香港，可惜無能的蔣介石居然放棄了對(duì)日本及這些島嶼的占領(lǐng)。如今，美國(guó)人在亞太又成功放置了一個(gè)火藥桶，如同當(dāng)初巴以領(lǐng)土分割導(dǎo)致巴以至今仍戰(zhàn)火不斷一樣，美國(guó)用心之險(xiǎn)惡，日本之無恥，從中可視一二！

今年是中日邦交正常化40周年，兩國(guó)本應(yīng)減少無謂的摩擦，政治家應(yīng)謹(jǐn)言慎行，從中日關(guān)系的大局著眼，少做不利于中日友好的事情。像石原慎太郎這種不負(fù)責(zé)任的言行，無異于“盲人騎瞎馬，夜半臨深池?！庇谌擞诩?，均無好處，不利于中日關(guān)系的長(zhǎng)期穩(wěn)定與發(fā)展。 (責(zé)編：田茵)