一件真絲內(nèi)衣真能彌補(bǔ)一顆破碎的心嗎？答案是否定的。但是一件好胸罩能提起的卻絕不止你的胸部。

每個(gè)女人的一生中都會(huì)有幾次買新內(nèi)衣的需要—第一次墜入愛(ài)河，最后一次的放縱—我的幾個(gè)朋友最近就建議我將買內(nèi)衣列入自己“告別憂傷日子”的計(jì)劃之一。一件真絲內(nèi)衣真能彌補(bǔ)一顆破碎的心嗎？可惜答案是否定的，但是一件好胸罩能提起的卻絕不止你的胸部。

因此，在度過(guò)了一段漫長(zhǎng)而痛苦的自怨自艾之后，我接受了下面這個(gè)建議：扔掉那些皺巴巴的內(nèi)褲吧，是時(shí)候買些嶄新的內(nèi)衣了。結(jié)果證實(shí)這一舉措不僅有趣，而且給我?guī)?lái)了不少驚喜，絕對(duì)是“購(gòu)物療法”的最好證明。真的，如今我會(huì)建議你在購(gòu)買別的東西之前，先去買些新內(nèi)衣，這樣就能避免陷入弗吉尼亞·伍爾芙的那種絕望折磨之中。

“你知道買衣服的可怕之處，”她在寫給姐姐Vanessa Bell的信中說(shuō)，“尤其對(duì)像我這樣被迫用胸針將內(nèi)衣釘在一起的女人來(lái)說(shuō)?！痹诟鞣N各樣的內(nèi)衣面前，她幾乎發(fā)狂，最后隨便買了一件“黑條紋的外套或者說(shuō)是連衣裙”（顯然這件衣服實(shí)在平淡無(wú)奇因此沒(méi)法辨別出究竟是外套還是連衣裙）?！拔覀兩钤谑裁礃拥氖澜缋锇?！連那些堅(jiān)硬的面料都似乎永遠(yuǎn)無(wú)法將一個(gè)人完全支撐起來(lái)?！?/p>

或許在某些情況下硬邦邦的面料的確不如精致的綢緞或是真絲來(lái)得有用。我有一個(gè)單身閨密，已經(jīng)和艷遇絕緣了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，后來(lái)她受邀去參觀Rigby Peller內(nèi)衣公司，在那兒她20年里第一次被仔仔細(xì)細(xì)地丈量了三圍尺寸，最后帶著5 件完美貼合身材的黑色蕾絲胸罩離開。不用說(shuō)，她的桃花運(yùn)就此開始繁榮昌盛起來(lái)。這讓我想到，電影《寒冷舒適的農(nóng)莊》中的Smiling女士一定會(huì)對(duì)此感激涕零，因?yàn)樗簧凶畲蟮呐d趣就是“收集胸罩，以及尋找那件最完美的內(nèi)衣”。

我自認(rèn)無(wú)法像Smiling女士那樣有發(fā)言權(quán)（她所收藏的胸罩?jǐn)?shù)量驚人，以至于“她希望在死后能將這些胸罩都捐獻(xiàn)給國(guó)家”），但是我可以做一些個(gè)人推薦。如果你喜歡柔軟的真絲，并且不想被那些粗糙的尼龍蕾絲給刺痛，Myla 是個(gè)很好的選擇。如果你像伍爾芙一樣郁郁寡歡，我強(qiáng)烈建議你馬上去馬莎百貨逛一圈，那兒有質(zhì)樸的白色棉內(nèi)褲（與其買緊身尼龍三角褲，不如寬松的全棉內(nèi)褲來(lái)得舒服），以及價(jià)格合理的玫瑰花瓣真絲內(nèi)衣。不過(guò)我還是對(duì)Stuart Rose爵士有個(gè)請(qǐng)求：請(qǐng)考慮重新使用紐扣來(lái)取代搭扣，就像1930年代的那些內(nèi)衣那樣。有時(shí)候老的款式反而是最好的。

有一部關(guān)于時(shí)尚的電影，由RJ Cutler擔(dān)當(dāng)制片和導(dǎo)演，講述的是2007年的時(shí)候Anna Wintour和她的團(tuán)隊(duì)如何完成美國(guó)版《Vogue》的9月刊。（對(duì)時(shí)尚雜志來(lái)說(shuō)，9月份就仿佛是新年的開端，而9月刊往往是一年中最重要最厚的一本。）這部名為《The September Issue（9月刊）》的電影同樣引人入勝，它以紀(jì)錄片的形式，將時(shí)尚行業(yè)的日常生活和工作（其實(shí)就是Anna Wintour的工作和生活）赤裸裸地公諸于眾，以滿足觀者的好奇心。

曾有人認(rèn)為，幾年前的那部《穿Prada 的女魔頭》是刻意將AnnaWintour描繪得像“女魔頭”般不近人情，不過(guò)如果他們看完了《9月刊》，這種信念很可能會(huì)動(dòng)搖。甚至連《Vogue》的發(fā)行人都承認(rèn)，Wintour和溫情無(wú)關(guān)。電影中有這樣一處折磨人的對(duì)話，那是一個(gè)造型師正在向“女王”展示自己對(duì)于粉色衣服的創(chuàng)意：Wintour：所以它們都是粉紅色的。

Wintour在時(shí)尚界的勢(shì)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了《Vogue》的辦公領(lǐng)域，在這個(gè)行業(yè)的每個(gè)角落都能看到她的影響。她就像個(gè)老派的黑幫“教母”：處處謙恭禮貌（人人都知道，無(wú)論什么約會(huì)她都不會(huì)遲到哪怕一分鐘），卻會(huì)因?yàn)橐痪湓捇蚴悄硞€(gè)微不足道的失誤而讓你卷鋪蓋走人。這部電影不過(guò)將冰雪女王的聲譽(yù)再次強(qiáng)調(diào)了一番—就像發(fā)行商說(shuō)的那樣，“對(duì)于那些她認(rèn)為無(wú)需搭理的人，她永遠(yuǎn)不會(huì)去搭理他們”—但是電影還是顯示了她人性化的一面。事實(shí)上，她只是太專注于如何制作出她所能做出的最好的產(chǎn)品，因而完全不在乎整個(gè)過(guò)程中自己會(huì)冒犯的那些人。

然而就連Wintour也無(wú)法遮掩住《9月刊》里的另一位明星的光芒，那就是造型師Grace Coddington。21年前，Coddington 加入美國(guó)版《Vogue》，那天也是Wintour入主這本雜志的第一天。她似乎是唯一不屈從于這位“女魔頭”上司淫威的編輯。電影里，Wintour正和Coddington 一起討論如何塑造《Bogart和Bacall》這組大片：她們時(shí)而情緒激動(dòng)，針鋒相對(duì)，時(shí)而又在一旁竊竊私語(yǔ)，有時(shí)她倆會(huì)互相贊美一番，但總是顯得有些勉強(qiáng)。Coddington暴躁而情緒化，Wintour則冷靜且言語(yǔ)不多：看她倆爭(zhēng)論是否該拍攝一條橡皮裙子，就像在目睹發(fā)生在紐約高級(jí)寫字樓中一幕創(chuàng)意對(duì)抗商業(yè)化的爭(zhēng)斗。Wintour的那些惹人不滿的個(gè)性—強(qiáng)烈的控制欲，冷淡到幾乎不近人情—其實(shí)在任何一個(gè)和她一樣的成功男人身上都能找到。

另一部時(shí)尚電影則將注意力放在一個(gè)和Wintour有著相同特征的傳奇時(shí)尚女性身上，她就是Coco Chanel?！禖oco Avant Chanel（成為香奈爾之前）》講述了Chanel的早期生活，從她還是個(gè)小女孩被送到鄉(xiāng)下女修道院開始，到1919年剛剛開始在時(shí)尚界嶄露頭角。這部影片真正想讓人記住的，其實(shí)是Chanel 的時(shí)尚美學(xué)在當(dāng)時(shí)是如何令人震驚和超越時(shí)代的。Coco的平頂硬草帽、男式真絲睡衣、上過(guò)漿的衣領(lǐng)、簡(jiǎn)潔的布列塔尼上衣以及經(jīng)典的黑白雙色都是對(duì)當(dāng)時(shí)浪漫主義的愛(ài)德華時(shí)代審美觀的公開挑釁和冒犯。她男孩般優(yōu)雅而簡(jiǎn)約的形象和當(dāng)時(shí)那些圍裹在蕾絲、綢帶以及繁復(fù)襯里中的傳統(tǒng)意義上的美女大相徑庭。

時(shí)尚總會(huì)被錯(cuò)誤地描述成一個(gè)由一群大腦空空的笨蛋組成的世界。但是，早晨好好打扮一番的確是—或者至少可能是—一種具有創(chuàng)造性的行為，一種不安于現(xiàn)狀的反叛，一種自我的表達(dá)，以及對(duì)未來(lái)的雄心壯志。Chanel和Wintour都對(duì)這一點(diǎn)心知肚明。