決定中國未來的國家領(lǐng)導干部們是在中共中央黨校接受培訓的。中央黨校坐落于北京西北部，是喧鬧之中一片寧靜而寬闊的學術(shù)綠洲。這所學?？雌饋砗芟褚凰４禾倜诵＃绹怂涣鞔髮W組成的聯(lián)盟），只不過有著中國特色。翠竹挺立、垂柳搖曳；波光塔影、野鴨嬉戲；這一切都妝點著它的美景。長期以來，這所學校是不對外開放的。在過去，地圖上甚至都不標注它的位置。但是如今它對外開放了。

學校有1500多名學生；教授的人數(shù)要少很多，但其中很多人比他們的學生還要年輕得多。這里的課程有經(jīng)濟學、財政學、人力資源管理和共產(chǎn)主義理論，例如馬克思的勞動價值理論。使中國經(jīng)濟改革合法化并至今仍有指導作用的鄧小平理論只用三到四節(jié)課來講授，但如果這樣還是太多，那么這著名的三句語錄就足夠了：“我們的國家一定要發(fā)展，不發(fā)展就會受人欺負，發(fā)展才是硬道理。”

這是20年前鄧小平所說的話，并不是在會議上，而是在他“南巡”途中參觀珠江三角洲的工廠時所說。那時他來到珠江冰箱廠，聽聞該廠在7年間產(chǎn)量增加了16倍，大受鼓舞。啟發(fā)他的是實踐，而不是理論。甚至他所用的詞語“道理”，比起闡述馬克思列寧主義等所用的“真理”，都要通俗得多。

改革拖泥帶水

從那以后，中國經(jīng)濟生產(chǎn)總值快速增長，受人欺辱的時代過去了。據(jù)清華大學教授胡鞍鋼以及彼得森國際經(jīng)濟研究所研究員阿文德?薩勃拉曼尼亞等經(jīng)濟學家稱，以購買力平價法衡量換算成美元后的中國國內(nèi)生產(chǎn)總值，可能已經(jīng)超越了美國國內(nèi)生產(chǎn)總值。但轉(zhuǎn)換成市場匯率，仍舊比美國的小很多。即使如此，中國有可能比現(xiàn)在許多人所預測的追趕速度還要快。若要在2020年追平美國，中國的GDP增長率只需要是過去十年公布的GDP平均增長率的3/4便可以辦到。

如今中國已然舉足輕重，不必再受侮辱，經(jīng)濟發(fā)展也許不再那么緊迫。其實，一些社會群體已經(jīng)越來越厭惡中國的增長模式所帶來的副作用：物質(zhì)豐富了，自然資源卻枯竭了；大量資產(chǎn)建立了，產(chǎn)權(quán)卻被剝奪了。

在被問及中國成為世界第一經(jīng)濟大國的前景時，中國國家發(fā)展研究中心主任李偉表示，看不到任何慶祝的理由。這個國家人均收入仍排在世界第90位。據(jù)有關(guān)人士預測，即使中國的GDP在2020年超越美國，中國仍舊會像今天的巴西或波蘭這樣貧窮。

經(jīng)濟上的不自信也許比狂妄自大更危險。如果中國領(lǐng)導人覺得國家仍然是貧窮的，他們也許會得出結(jié)論，當前的經(jīng)濟還沒有為改革做好準備，但其實早就應該開始改革了；他們也許會認為一個貧窮的發(fā)展中國家不需要更為復雜的金融體系，不能應付更靈活的匯率，也無法使其農(nóng)村大眾安家于城市。

只要投資欲望仍舊強烈，儲蓄供應仍舊可得，中國的領(lǐng)導人就會自信其國家經(jīng)濟能持續(xù)快速穩(wěn)定發(fā)展。但中國發(fā)展越快，就會越早脫離一直以來良好運作的經(jīng)濟模式。日本在20世紀70年代中期改變了其發(fā)展模式。據(jù)某些指標顯示，中國已經(jīng)到達一個與當時的日本相似的發(fā)展階段。但是改革一事仍是拖泥帶水，止步不前。

學派之爭

對今后幾年中國經(jīng)濟發(fā)展前景的看法，至少有三種流派學說。第一種學說表示沒什么風險，中國發(fā)展迅速，總是打破預測，將來也會是這樣。這是一個快速發(fā)展中的國家，也仍有很大發(fā)展空間。它投資巨大，也理應如此。雖然這些投資并不總是給貸款的銀行家們帶來好的收益，但對經(jīng)濟的貢獻要比付出的代價更多。

第二種學派認為，中國的不平衡會使其失敗。中國無法保持如今的高投資率，但沒有其他東西能代替投資成為其需求來源。為保持經(jīng)濟的增長趨勢，銀行延長大量信用卡的還款期限，這只會使事情變得更糟。其被認為是合理的，完全是由于經(jīng)濟的增長。這樣的政府會發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟衰退時導致的失望將是他們難以控制的。

第三種流派的看法則是認為，中國的確面臨一些重要難題，但沒有一個是不能攻克的。中國政府沒有明顯的過度投資行為，但的確經(jīng)常不夠明智地投資。這是將其實際損失強加在了開發(fā)商、存款人和納稅人身上。然而，中國的金融體系比其他很多國家都要完善，可以承受損失。也許其資本分配不夠高效，但卻足夠穩(wěn)定。

錢要花對地方

直到最近，大部分經(jīng)濟學家都依舊認為中國極大程度地依賴出口。但即使在往來賬戶順差減少、貿(mào)易減少的情況下，中國經(jīng)濟仍然持續(xù)增長。這個國家無疑屬于投資依賴型，但它最大的問題不在于過度投資，而在于投資不當。毫無疑問，如果不是浪費了這么多資本，中國的境況會更好。

如果中國的投資率的確下降了，它將需要另外的需求來源。一個明顯的方向是居民消費。但可能消費者們還不足以應對這個挑戰(zhàn)。

隨著中國的資本累積，人口趨向老齡化和城市化，存款量會越來越不充足，良好的投資機遇也會更少。中國需要更明智地使用其財力。這就要求其要開放金融體系，引進更高效率機制，即使會給穩(wěn)定造成一些破壞。因此，中國必須明白，一個國家無論現(xiàn)在發(fā)展得好還是壞，它都必須正視自身的錯誤，并改正。

如今的中國比20年前的中國要繁榮、廣闊得多。它擁有更寬廣的視野，可以承受更廣泛的關(guān)注。發(fā)展再也不是中國唯一的道理，但仍然是一枚堅硬難啃的果子。