摘 要：政府的環(huán)境信息公開不僅是政府環(huán)境管理基本的條件，而且是公眾參與環(huán)境保護(hù)的重要前提條件。我國政府環(huán)境信息公開取得了較好的成效，但從環(huán)境信息公開的實效分析，部分問題仍然存在。借鑒美國及歐盟政府等環(huán)境信息公開經(jīng)驗，結(jié)合國際改革發(fā)展的進(jìn)程和未來趨勢，基于治理的理論分析，提出了完善政府環(huán)境信息公開的對策。

關(guān)鍵詞：環(huán)境信息；公開制度；政府治理；公眾參與

中圖分類號：D63-39 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）35-0214-02

作為社會公益的主要維護(hù)者，政府掌握著眾多公共資源和公共組織系統(tǒng)，在獲取環(huán)境信息方面擁有眾多優(yōu)勢。政府擁有較為完善的環(huán)境信息收集手段，其環(huán)境信息收集可以通過環(huán)境監(jiān)測、環(huán)境影響評價、排污許可證制度及各種具體環(huán)境領(lǐng)域所規(guī)定的報告制度等措施。當(dāng)前，政府環(huán)境信息公開意識淡薄，相關(guān)法律法規(guī)不全面。由于公眾環(huán)境意識不高而且參與技能不強(qiáng)，政府環(huán)境信息公開缺乏自下而上的推動力。政府環(huán)境信息公開的相關(guān)立法障礙，也使得公眾參與環(huán)保缺乏相應(yīng)的法律保障，使得政府環(huán)境信息公開工作面臨重重困難。

首先，政府環(huán)境信息公開意識淡薄。政府部門通常習(xí)慣以管理者姿態(tài)處理各類事件，也習(xí)慣以管理者的姿態(tài)面對公眾。比如，在“松花江”污染事件上，政府遮遮掩掩，提供虛假的信息，使這起重大水污染事件給生態(tài)環(huán)境造成了無法估量地危害。這說明，我國政府環(huán)境信息公開意識淡薄，環(huán)境信息公開制度很不健全。

其次，公眾環(huán)境意識和參與技能不強(qiáng)。公眾是環(huán)境信息公開制度的運(yùn)行源動力所在，對政府來講，公眾是否具有高度的參與意識，并且具有推動政府的環(huán)境信息公開、重塑制度文化的關(guān)鍵性外部的力量。這意味著公眾可能對相關(guān)環(huán)境信息呈現(xiàn)“選擇性的關(guān)注”，對于自家門前的企業(yè)排污情況可能比較關(guān)注，而對于環(huán)境規(guī)劃等涉及群體利益的環(huán)境信息很可能會漠不關(guān)心。此外，我國環(huán)境信息公開的特點是自上而下的，這種政府主導(dǎo)下的公眾參與，如果不涉及到自己的根本利益，公眾很難把自己的獨立立場充分地表達(dá)出來，從而很難實現(xiàn)真正意義上公眾參與對政府決策和政策執(zhí)行的有效監(jiān)督。公眾獲取環(huán)境信息的程序方面缺乏保障和救濟(jì)。同時，在公民無法正常獲取環(huán)境信息時也沒有任何救濟(jì)手段和途徑，程序上的保障極其匱乏。

第三，政府環(huán)境信息公開的立法缺陷。我國政府環(huán)境信息公開制度不完善還在于其缺乏相應(yīng)立法保障。環(huán)境信息公開辦法的制定在一定程度上彌補(bǔ)了政府環(huán)境信息公開立法的缺陷與不足。其缺陷與不足主要表現(xiàn)在：政府的環(huán)境信息公開的主體過窄、政府公開的環(huán)境信息以及政府環(huán)境信息公開的渠道與公眾需求不對稱、政府環(huán)境信息公開地法律救濟(jì)不完善。在我國政府掌握的絕大部分環(huán)境信息處于相對的封閉或閑置狀態(tài)，許多涉及公眾利益的規(guī)范性文件只被政府部門作為執(zhí)法的內(nèi)部規(guī)定，而不向公眾公開。由于我國對保密文件以外的政府環(huán)境信息是否公開一直沒有一個科學(xué)的認(rèn)識和統(tǒng)一的規(guī)定，造成一些非保密文件難以通過正規(guī)渠道及時向公眾開放。

二、政府環(huán)境信息公開障礙的原因分析

第一，政府環(huán)境信息公開的主體過窄。政府環(huán)境信息公開的主體包括權(quán)利主體和義務(wù)主體。政府環(huán)境信息公開的制度研究不論是義務(wù)主體還是權(quán)利主體，范圍都過于狹窄。這樣的規(guī)定還是極為不科學(xué)的，不符合當(dāng)今政府信息公開的主體擴(kuò)大化趨勢。“政府環(huán)境信息公開”中所提及的作為政府環(huán)境信息公開的義務(wù)主體只有環(huán)保部門一家值得商榷。公開主體如只局限于環(huán)保單個部門，則很難保證信息的完整性與準(zhǔn)確性，自然不利于環(huán)境信息公開制度的真正落實，也不利于政府的環(huán)保決策，所以必須由各部門協(xié)調(diào)一致，共同公開環(huán)境信息。

第二，政府公開的環(huán)境信息與公眾需求不對稱。根據(jù)《環(huán)境信息公開辦法》第十一條規(guī)定，我國目前政府環(huán)境信息公開的內(nèi)容有17個方面，可以概括為以下三大類：環(huán)境質(zhì)量信息，主要包括國家、省市環(huán)境質(zhì)量的狀況公報、地區(qū)或流域環(huán)境狀況和城市空氣的狀況；環(huán)境違法信息，主要包括生產(chǎn)和日常生活消費行為過程中廢水、廢氣、固體廢物的排放，有害環(huán)境物質(zhì)的生產(chǎn)和消費，重大環(huán)境事故，這些環(huán)境污染、破壞行為對環(huán)境和公眾產(chǎn)生的影響；環(huán)境的管理信息，主要有與環(huán)境保護(hù)有關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章、政策、標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)解釋等規(guī)范性法律文件，可能對環(huán)境造成影響的環(huán)境保護(hù)規(guī)劃、計劃、開發(fā)建設(shè)活動，環(huán)境行政機(jī)關(guān)的組織、工作程序、和執(zhí)法依據(jù)等內(nèi)容。

第三，政府環(huán)境信息公開的渠道與公眾需求不對稱。環(huán)保部門應(yīng)當(dāng)將主動公開政府環(huán)境信息，通過政府網(wǎng)站、公報、新聞發(fā)布會等，以及報刊、廣播、電視等便于公眾知曉的方式公開。綜觀我國現(xiàn)有的政府環(huán)境信息公開渠道，主要有：新聞發(fā)布會、信息公開手冊、政府機(jī)構(gòu)公報、公告欄公布，報紙雜志刊登，設(shè)置咨詢電話，網(wǎng)上提供信息，辦公過程中的有償提供，電視、廣播、互聯(lián)網(wǎng)等。截至目前為止，政府公布環(huán)境信息地最主要渠道仍然是互聯(lián)網(wǎng)。不可否認(rèn)，它具有快捷、低成本、不受時間和空間限制的優(yōu)勢。由此可見，環(huán)境信息披露渠道和公眾獲取環(huán)境信息渠道明顯不對稱。

三、政府環(huán)境信息公開問題的改進(jìn)對策

首先，拓寬環(huán)境信息公開的主體。環(huán)境信息公開的主體包括義務(wù)主體和權(quán)利主體。例如，美國《信息自由法》規(guī)定，環(huán)境信息公開義務(wù)主體不僅僅局限于美國聯(lián)邦環(huán)保局，還包括總統(tǒng)行政辦公室、內(nèi)閣各部、軍事部門、政府公司、政府控股公司、獨立管制機(jī)構(gòu)以及行政部門設(shè)立的其他公營部門。拓寬政府環(huán)境信息公開的義務(wù)主體是當(dāng)前首要任務(wù)。由于我國政府環(huán)境信息公開的義務(wù)主體過于狹窄，應(yīng)將其擴(kuò)展為包括環(huán)保部門在內(nèi)的履行環(huán)保責(zé)任的所有政府部門，包括國務(wù)院、國務(wù)院環(huán)境保護(hù)行政主管部門及其相關(guān)主管部門、縣級以上的地方人民政府、縣級以上地方人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門及其相關(guān)主管的部門，形成中央與地方相結(jié)合、環(huán)保部門與其他部門相互協(xié)調(diào)的政府環(huán)境信息公開責(zé)任主體。

其次，完善環(huán)境信息公開的內(nèi)容。環(huán)境信息公開的內(nèi)容即環(huán)境信息。環(huán)境信息公開的范圍涉及哪些環(huán)境信息該公布；環(huán)境信息公開例外情況則涉及哪些環(huán)境信息應(yīng)作為特殊情況而不應(yīng)公布的問題。因此，完善環(huán)境信息公開的內(nèi)容，必須拓寬環(huán)境信息公開范圍，嚴(yán)格界定環(huán)境信息公開問題，雙管齊下。拓寬環(huán)境信息公開的范圍，《奧胡斯公約》規(guī)定環(huán)境信息公開的范圍應(yīng)至少具備三大類別，分別是“環(huán)境現(xiàn)況”、“對環(huán)境的影響及可能影響”和“環(huán)境對人類的影響及可能影響”。從我國環(huán)境信息公開的立法規(guī)定和實踐情況看，環(huán)境信息公開的內(nèi)容都沒有超出以上三大類別，尤其是環(huán)境對人類的影響及突發(fā)性環(huán)境污染事件對周邊環(huán)境可能造成的影響這兩方面的內(nèi)容比較缺乏。因此，我們在進(jìn)行制度構(gòu)建時，應(yīng)以以上三種類別作為框架來規(guī)定環(huán)境信息公開的內(nèi)容，尤其完善后兩者的內(nèi)容，從而方便公眾了解其工作和居住地的環(huán)境污染信息，以助于其認(rèn)識到所承受的環(huán)境風(fēng)險。在此前提下，一方面，公眾可以基于對人身和財產(chǎn)權(quán)利保護(hù)，主張排污者采取防范性措施消除環(huán)境的污染，另一方面，公眾也可以通過對周圍環(huán)境信息的掌握和分析采取適當(dāng)?shù)念A(yù)防侵害的措施。這些都可以加強(qiáng)公眾的參與，推進(jìn)環(huán)境信息公開制度的完善。

最后，選擇合適的環(huán)境信息公開的渠道。環(huán)境信息公開的渠道涉及采用何種途徑使環(huán)境信息有效公開。政府如果不能為公眾提供充分的信息或者公眾缺乏暢通的信息渠道，所謂的面向公眾的政府信息公開也就淪為了一切滑稽劇或悲劇或悲喜劇序幕。環(huán)境信息公開的方式應(yīng)因環(huán)境信息公開的對象文化程度、社會的背景、環(huán)保知識水平不同而有所差異。我國公眾文化程度、社會背景等參差不齊，對環(huán)境信息的理解能力和接受的程度也有所差異，這就決定了我國環(huán)境信息公開方式應(yīng)當(dāng)針對不同情況而具有多樣化的特點。政府應(yīng)成為環(huán)境法規(guī)、方針政策、生態(tài)建設(shè)等公共物品的提供者，環(huán)保科技創(chuàng)新的扶持者和環(huán)境保護(hù)的管理者，應(yīng)選擇合適地方式公布環(huán)境信息。