摘要：運用層次分析法，嘗試探討遺產(chǎn)廊道適宜性評價的新思路。通過建立遺產(chǎn)廊道適宜性層次結(jié)構(gòu)模型，對評價指標進行打分，求出權(quán)重值，并將評價屬性分為突出、良好、一般、弱和無５級，得出遺產(chǎn)廊道適宜性因子分級標準及權(quán)重。在有關(guān)研究的基礎(chǔ)上，以湖南醴陵市為例，對其進行遺產(chǎn)廊道適宜性評價，并依據(jù)遺產(chǎn)得分情況將其遺產(chǎn)分為核心遺產(chǎn)、重點遺產(chǎn)、一般遺產(chǎn)、不適宜開發(fā)遺產(chǎn)４類。

關(guān)鍵詞：遺產(chǎn)廊道；層次分析法；適宜性評價；醴陵市

中圖分類號：Ｋ８７８ 文獻標識碼：Ａ 文章編號：0439－８114（２０12）07－1399-05

Ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ Evａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｈｅｒｉｔａｇｅ Ｃｏｒｒｉｄｏｒ Ｂａｓｅｄ ｏｎ ＡＨＰ

——Take Liling City in Hunan as an Example

ＳＨＡ Ｄｉ，ＪＩＮ Ｘｉａｏ－ｌｉｎｇ，ＨＵ Ｘｉ－ｊｕｎ

（Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ Ｃｏｌｌｅｇｅ， Ｃｅｎｔｒａｌ Ｓｏｕｔｈ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， Ｃｈａｎｇｓｈａ ４１００0４， Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Nｅｗ ｉｄｅａｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｅｒｉｔａｇｅ ｃｏｒｒｉｄｏｒ were explored ｂｙ ｕｓｉｎｇ ＡＨＰ． Ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ａｎｄ ｗｅｉｇｈｔ ｖａｌｕｅ were calculated ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｍｏｄｅｌ ｆｏｒ ｔｈｅ ｈｅｒｉｔａｇｅ ｃｏｒｒｉｄｏｒ ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ． Ｔｈｅｎ ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｔａｎｄａｒｄ were divided ｉｎｔｏ ｆｉｖｅ ｌｅｖｅｌｓ ｗｈｉｃｈ were ｅｘｃｅｌｌｅｎｔ， ｇｏｏｄ， ｇｅｎｅｒａｌ， ｗｅａｋ ａｎｄ ｎｏｎｅ ｔｏ ｇｅｔ ｔｈｅ ｇｒａｄｉｎｇ ｓｔａｎｄａｒｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｗｅｉｇｈｔｓ ｔａｂｌｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ ｅｌｅｍｅｎｔｓ ｆｏｒ ｈｅｒｉｔａｇｅ ｃｏｒｒｉｄｏｒ． Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｌｅｖａｎｔ ｒｅｓｅａｒｃｈ， Ｌｉｌｉｎｇ， ａ ｃｉｔｙ in Ｈｕｎａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ was taken ａｓ ａｎ ｅｘａｍｐｌｅ， ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｈｅｒｉｔａｇｅ ｃｏｒｒｉｄｏｒ ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ； ａｎｄ ｔｈｅ ｈｅｒｉｔａｇｅ was divided ｉｎｔｏ ｆｏｕｒ ｃｌａｓｓｅｓ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｃｏｒｅ ｈｅｒｉｔａｇｅ， ｋｅｙ ｈｅｒｉｔａｇｅ， ｇｅｎｅｒａｌ ｈｅｒｉｔａｇｅ ａｎｄ ｕｎｓｕｉｔａｂｌｅ ｈｅｒｉｔａｇｅ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｈｅｒｉｔａｇｅ ｓｃｏｒｅ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｈｅｒｉｔａｇｅ ｃｏｒｒｉｄｏｒ； ａｎａｌｙｔｉｃ ｈｉｅｒａｒｃｈｙ ｐｒｏｃｅｓｓ（ＡＨＰ）； ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ； Ｌｉｌｉｎｇ

遺產(chǎn)廊道是一種包含文化資源的線性景觀，可以是具有文化意義的運河、道路、鐵路，也可以是以綠色通道為基底，將單獨的遺產(chǎn)點連接起來形成的景觀［１］。通常具有帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟及旅游發(fā)展、休憩娛樂、老建筑的再利用以及改善生態(tài)環(huán)境等作用［２］。

遺產(chǎn)廊道包含遺產(chǎn)、綠色通道、游步道和解說系統(tǒng)四部分［１］，遺產(chǎn)是其最根本的部分。對于遺產(chǎn)的選擇，目前缺乏普適性的方法。有以下幾種典型情況：一種從具體的規(guī)劃案例出發(fā)，通過分段調(diào)查遺產(chǎn)點的歷史概況、現(xiàn)狀及分布情況、分節(jié)點，再通過不同的文化主題來判別遺產(chǎn)。一種是將符合遺產(chǎn)廊道特征的文化資源的類型全部列出，卻沒有進一步討論。俞孔堅等［3］將所有的文物保護單位及主要的寺院、道觀、教堂等鄉(xiāng)土文化景觀作為遺產(chǎn)廊道的源，甚至包括具有文化意義的植被如古樹名木。王思思等［4］指出遺產(chǎn)實物包括已登錄的各級文物保護單位和尚未納入文物保護體系的線性文化遺產(chǎn)。王麗萍［5］提出歷史文化遺產(chǎn)構(gòu)成元素還包括重要的自然景觀和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。一種提出了對于遺產(chǎn)的判別標準，王肖宇等［6］運用層次分析法，從清文化、地理位置和現(xiàn)存情況來篩選遺產(chǎn)。朱強等［7］提出按照分級的工業(yè)遺產(chǎn)點和歷史工業(yè)企業(yè)的典型度來劃分沿運工業(yè)地段。王志芳等［１］認為首先應(yīng)在線性景觀中進行選擇，其次應(yīng)遵循歷史重要性、建筑和工程上的重要性、自然對文化資源的重要性和經(jīng)濟重要性４個標準。

對于城市遺產(chǎn)廊道的建設(shè)與開發(fā)，不可能將所有的遺產(chǎn)不加選擇的都包含在內(nèi)，也不能只憑主觀印象就決定。對于快速發(fā)展中的城市，應(yīng)該通過建立普適性的量化評價體系來判定遺產(chǎn)是否適宜于遺產(chǎn)廊道的建設(shè)。

層次分析法簡稱ＡＨＰ法，是綜合評價法的一種，是解決離散型多指標決策問題的有效方法。它可將復(fù)雜問題層次化、結(jié)構(gòu)化，通過將目標問題分解成多層次的簡單問題進行決策，從而得到整個問題的決策方案。適用于多目標、多因素、難以全部量化的復(fù)雜系統(tǒng)［8］。遺產(chǎn)廊道的遺產(chǎn)選擇具有影響因素多、各因素交錯復(fù)雜的特點，而層次分析法幫助人的思考層次化、條理化，且可以根據(jù)人的經(jīng)驗進行量化、排序，使得對于遺產(chǎn)的選擇標準更加科學(xué)可信。因此，嘗試運用層次分析法探討一種量化的遺產(chǎn)廊道適宜性評價方法。

１ 遺產(chǎn)廊道適宜性評價指標體系的構(gòu)建

１．１ 評價指標的內(nèi)容

通過對遺產(chǎn)廊道的定義、內(nèi)涵以及與綠色通道和文化線路等線性景觀的對比，遺產(chǎn)廊道適宜性的主要評價指標有４個［9］。

１）遺產(chǎn)的重要性。遺產(chǎn)廊道最基本的作用是保護文化遺產(chǎn)，因此遺產(chǎn)的重要性是首要考量的。從《保護世界文化和自然遺產(chǎn)公約》中關(guān)于文化遺產(chǎn)的提名標準規(guī)定，提煉出歷史重要性、文化重要性、美學(xué)重要性、技術(shù)重要性為遺產(chǎn)重要性的評價因子。

２）遺產(chǎn)的社會情感。遺產(chǎn)廊道是居民生活的重要組成部分，因此市民對遺產(chǎn)保護利用的愿望強不強烈是需要考慮的因素。

３）遺產(chǎn)的現(xiàn)存情況。遺產(chǎn)實體保留的完整度、日后保護或者再利用的可能性、需要花費的代價都是遺產(chǎn)保護的決定因素。

４）遺產(chǎn)的經(jīng)濟價值。遺產(chǎn)廊道建設(shè)的目的之一是為了促進和帶動經(jīng)濟發(fā)展。有直接經(jīng)濟價值和間接經(jīng)濟價值兩種：遺產(chǎn)帶動旅游，帶動周邊商業(yè)發(fā)展，并對相關(guān)商品起到推廣作用，這是直接經(jīng)濟價值；從宏觀上對于城市的宣傳作用，促進社會名片的推廣是間接經(jīng)濟價值。

１．２ 遺產(chǎn)廊道適宜性的層次結(jié)構(gòu)模型

通過對遺產(chǎn)廊道適宜性評價指標的組織整理，建立遺產(chǎn)廊道適宜性的層次結(jié)構(gòu)模型如表１。

１．３ 應(yīng)用層次分析法評價遺產(chǎn)廊道適宜性的計算過程

采用專家咨詢法，按照表２的標度，對評價指標兩兩對比、評分，進行權(quán)重計算和一致性檢驗［１0］。約束層的相對重要性分值見表３，經(jīng)過驗算該矩陣通過一致性檢驗。標準層的計算和驗算過程與約束層相同。矩陣的一致性檢驗計算過程如下：

最大特征值 λmax=■■■＝４．１０４

一致性指標 CI=■＝０．０３５

一致性比例 CR=■＝０．０３５／０．９０＝０．０３９

ＣＲ＜０．１，該矩形具有滿意的一致性。

１．４ 遺產(chǎn)廊道適宜性因子分級標準及其權(quán)重

通過約束層與標準層的權(quán)重值相乘，得出標準層每個適宜性因子對于目標層的權(quán)重值，并將評價屬性分為５級：突出、良好、一般、弱和無，分別賦值９、７、５、３、０，得出遺產(chǎn)廊道適宜性因子分級標準及權(quán)重（表４）。

２ 醴陵市遺產(chǎn)廊道適宜性評價

２．１ 醴陵市遺產(chǎn)概況

醴陵市位于湖南省東部，緊鄰長沙、株洲、湘潭“金三角”經(jīng)濟區(qū)，素有“吳楚咽喉”、“湘東門戶”的美譽。研究范圍為醴陵城區(qū)（含４個街道辦事處）和緊鄰市中心文化遺產(chǎn)豐富的東堡鄉(xiāng)。

醴陵市地貌類型以山地、丘陵、崗地為主，主要河流有淥水、昭陵河和澗江，全市有大中小型水庫１９３座，可以概括為“六分山丘兩分崗，半分平原半分水”。醴陵素有“瓷城”和“花炮之鄉(xiāng)”的美譽，陶瓷花炮兩大傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)歷史悠久，且目前的產(chǎn)業(yè)體系仍以陶瓷和花炮兩大產(chǎn)業(yè)集群為龍頭。醴陵曾經(jīng)涌現(xiàn)出無數(shù)英雄人物，如左權(quán)、李立三、耿飚、宋時輪等。湖湘文化、產(chǎn)業(yè)文化、紅色文化三者相互融合，共同構(gòu)筑了醴陵深厚的歷史底蘊。城市目前的發(fā)展目標是長株潭城市群山水園林特色的生態(tài)宜居城市、世界釉下五彩陶瓷之都、湘東贛西現(xiàn)代物流中心，打造全國知名的“綠色瓷城、休閑勝境”。

以醴陵市志、有關(guān)文物普查資料和大量現(xiàn)場調(diào)查為基礎(chǔ)，落實了各個遺產(chǎn)點的準確位置、現(xiàn)狀以及周邊狀況。這些遺產(chǎn)點涵蓋了各級文物保護單位、有文化意義的古樹名木、博物館、文化宮、文化廣場、公園、宗教場所和陶瓷、煙花廠以及淥江兩岸的傳統(tǒng)民居。從解放前起，陶瓷和煙花制造就是醴陵的經(jīng)濟命脈，與當(dāng)?shù)鼐用竦纳蠲懿豢煞?，因此，陶瓷、煙花廠區(qū)也是醴陵市民的重要文化遺產(chǎn)。博物館、文化宮、公園和廣場是現(xiàn)在的文化生活中心，此類場所也納入了遺產(chǎn)點進行評價。遺產(chǎn)及其他元素分布如圖１。

２．２ 遺產(chǎn)廊道構(gòu)建的適宜性分析

采用專家咨詢法，對醴陵市上述遺產(chǎn)點進行整理評價，得出分數(shù)如表５。通過分數(shù)對遺產(chǎn)適宜于遺產(chǎn)廊道保護開發(fā)的程度，將遺產(chǎn)分為4級：３分以下為不適宜開發(fā)遺產(chǎn)，３～５分為一般遺產(chǎn)，５～７分為重點遺產(chǎn)，７～９分為核心遺產(chǎn)，醴陵市遺產(chǎn)廊道及遺產(chǎn)分級分布圖如圖２。

２．３ 醴陵市遺產(chǎn)廊道構(gòu)建的對策與措施

醴陵市遺產(chǎn)廊道由綠色廊道、游覽交通組織、解說系統(tǒng)和遺產(chǎn)四部分構(gòu)成。綠色廊道沿線性遺產(chǎn)淥江和含重要遺產(chǎn)的城市林蔭道建立。游覽交通組織包括自行車道、步行道、水上游覽路線和機動車道，其中以步行道和自行車道為重點，機動車道考慮建立公交游覽路線。醴陵多數(shù)遺產(chǎn)點與淥江距離不遠，步行道和自行車道盡可能濱水設(shè)置，保證良好的景觀效果和連貫性。解說系統(tǒng)根據(jù)其不同的功能定位，結(jié)合各遺產(chǎn)點的保護和再利用進行。

根據(jù)遺產(chǎn)的分級定位，對其進行不同模式與程度的保護和再利用開發(fā)。主要有博物館與會展中心模式、公共游憩空間模式、生產(chǎn)工藝流程展示模式、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園模式以及與旅游購物相結(jié)合的綜合開發(fā)模式［7］。

以紅官窯為例，紅官窯的前身為醴陵群力瓷廠，１９５８年湖南省人民政府建于湖南瓷業(yè)公司舊窯址之上，所出品之釉下五彩瓷屢屢入選國家用瓷，并出品馳名中外的“毛瓷”。瓷器一直是醴陵的支柱產(chǎn)業(yè)，“瓷城”是醴陵重要的城市名片。紅官窯的宣傳建設(shè)與醴陵的城市發(fā)展目標相一致。紅官窯的開發(fā)利用包括陶瓷博物館、陶瓷生產(chǎn)工藝流程展示、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地與陶瓷購物四部分。陶瓷博物館以展示醴陵瓷器的發(fā)展史、發(fā)展階段、流派及其代表作品為主，提供展示醴陵瓷器的窗口。陶瓷生產(chǎn)工藝流程展示陶瓷的制造過程和陶瓷現(xiàn)代生產(chǎn)工藝，增進人們對醴陵瓷器的了解。創(chuàng)意生產(chǎn)園可以利用合適的老廠房老倉庫，建立ｌｏｆｔ藝術(shù)倉庫，利用原廠房內(nèi)部改造，空間重組，將老廠房賦予新功能。舉行藝術(shù)聚會和展覽，建立具有展覽、交流、創(chuàng)作、服務(wù)、參與的綜合性陶瓷產(chǎn)業(yè)基地。

３ 小結(jié)

采用層次分析法，建立遺產(chǎn)廊道適宜性評價模型，評價篩選遺產(chǎn)，并以醴陵市為例，對其遺產(chǎn)進行打分、分級。通過與相關(guān)專家的討論交流，經(jīng)遺產(chǎn)廊道適宜性評價模型得出的核心遺產(chǎn)和重點遺產(chǎn)與醴陵近幾年的發(fā)展建設(shè)目標基本吻合，證明該模型具有一定的可行性。但是還有以下方面需要進一步研究。首先，該評價體系的建立出發(fā)點僅對物質(zhì)文化遺產(chǎn)進行評價，并沒有包含非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，而事實上非物質(zhì)文化遺產(chǎn)對于國家、民族和個人都具有深遠的意義，應(yīng)該在以后的研究中深入討論。其次，遺產(chǎn)廊道的建設(shè)與當(dāng)?shù)鼐用裣⑾⑾嚓P(guān)，醴陵主要遺產(chǎn)元素評價除了專家打分外，也應(yīng)當(dāng)在當(dāng)?shù)鼐用裰羞M行問卷調(diào)查，才能更好地體現(xiàn)民眾的意愿。

參考文獻：

［１］ 王志芳，孫 鵬． 遺產(chǎn)廊道——一種較新的遺產(chǎn)保護方法［Ｊ］． 中國園林，２００１（５）：８－１１．

［２］ ＦＬＩＮＫ ＣＨＡＲＬＥＳ Ａ， ＳＥＡＲＮＳ ＲＯＢＥＲＴ Ｍ． Ｇｒｅｅｎｗａｙｓ： ａ ｇｕｉｄｅ ｔｏ ｐｌａｎｎｉｎｇ， ｄｅｓｉｇｎ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｍ］． Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ： Ｉｓｌａｎｄ pｒｅｓｓ，１９９３．

［3］ 俞孔堅，李 偉，李迪華，等．快速城市化地區(qū)遺產(chǎn)廊道適宜性分析方法探討——以臺州市為例［Ｊ］．地理研究，２００５，２４（１）：６９－７６．

［4］ 王思思，李 婷，董 音． 北京市文化遺產(chǎn)空間結(jié)構(gòu)分析及遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建［Ｊ］．干旱區(qū)資源與環(huán)境，２０１０，２４（６）：５１－５６．

［5］ 王麗萍． 試論滇藏茶馬古道文化遺產(chǎn)廊道的構(gòu)建［Ｊ］．貴州民族研究，２００９（４）：６１－６５．

［6］ 王肖宇，陳伯超，毛 兵． 京沈清文化遺產(chǎn)廊道研究初探［Ｊ］． 重慶建筑大學(xué)學(xué)報，２００７，２９（２）：２６－３０．

［7］ 朱 強，俞孔堅，李迪華，等． 大運河工業(yè)遺產(chǎn)廊道的保護層次［Ｊ］． 城市環(huán)境設(shè)計，２００７（５）：１６－２０．

［8］ 洪繼華，宋依蘭． 層次分析法在水環(huán)境規(guī)劃中的應(yīng)用［Ｊ］． 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，２０００（１）：３２－３５，３９．

［9］ 馮 磊，胡希軍，金曉玲，等． 居住區(qū)景觀環(huán)境適宜性評價體系研究——以新鄉(xiāng)市新建住區(qū)為例分析［Ｊ］． 西北林學(xué)院學(xué)報，２００８，２３（１）：１９０－１９４．

［１0］ 馮 磊，胡希軍，羅慧敏，等． 城郊型森林公園環(huán)境評價及研究——以宜昌市夷陵森林公園為例［Ｊ］． 西北林學(xué)院學(xué)報，２００９，２４（３）：１７７－１８０．