摘 要：新自由主義作為一種思潮，起源于20世紀(jì)30年代的英國，以反對國家干預(yù)的“凱恩斯主義”的面目出現(xiàn)，是為適應(yīng)國家壟斷資本主義向國際壟斷資本轉(zhuǎn)變而產(chǎn)生的重要思潮。自中國改革開放以來，國外的各種思潮蜂擁而入，其中新自由主義作為國際社會中非常重要的思潮，在中國產(chǎn)生著重大的影響。對新自由主義內(nèi)涵的正確認(rèn)識有助于我國更好地構(gòu)建和諧社會，促進其健康穩(wěn)定的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：新自由主義；威脅；對策

中圖分類號：F091.352 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）29-0228-02

一、新自由主義的內(nèi)涵

新自由主義作為一種國際社會的主流意識形態(tài)，是資本主義政治、經(jīng)濟、社會矛盾的產(chǎn)物，其理論來源于亞當(dāng)·斯密的古典經(jīng)濟自由主義，其基本原則可以概括為自由化、私有化和市場化。自由化就是反對政府干預(yù)。新自由主義者認(rèn)為，如果政府干預(yù)社會經(jīng)濟的運行，那么必然導(dǎo)致市場主體積極性的喪失，使得很多的有效信息無法正確地傳遞下去。同時，在政治領(lǐng)域，如果政府干預(yù)過多，必然會限制公民的政治權(quán)利，阻礙社會民主。私有化是新自由主義思想體系的核心。他們認(rèn)為，經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在動力就在于對個人利益的追求，只有私有化才能調(diào)動市場主體的積極性和參與性。因此，他們主張國有資產(chǎn)私有化，將國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到私有部門。他們認(rèn)為，私有產(chǎn)權(quán)制度最適合人自利的本性，能夠?qū)崿F(xiàn)資源的高效利用。市場化在新自由主義者看來，就是堅持市場有效論，在市場經(jīng)濟中，市場可以把信息有效地傳遞給生產(chǎn)者和消費者，并且使生產(chǎn)者通過合理競爭，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。從本質(zhì)上看，新自由主義是維護資本主義和私有制，反對社會主義和公有制的。

二、新自由主義對我國構(gòu)建和諧社會的挑戰(zhàn)

（一）鼓吹意識形態(tài)多元化，要求取消馬克思主義在我國意識形態(tài)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位

蘇共解體后，一些新自由主義者公然宣稱共產(chǎn)主義的滅亡和資本主義全球化的勝利。他們抓住社會主義國家在社會發(fā)展和改革中的一些問題，否定馬克思主義在社會主義國家經(jīng)濟建設(shè)中的指導(dǎo)作用，認(rèn)為馬克思主義只能算做一個學(xué)派，并不能作為社會主義國家的指導(dǎo)思想，鼓吹意識形態(tài)的多元化。新自由主義視野中的與“國際接軌”并不是指“搞由生產(chǎn)的社會化所要求的體制性和市場規(guī)則性‘接軌’”，而是指“社會制度性的社會形態(tài)‘接軌’”，最終將社會主義變?yōu)橘Y本主義。蘇共解體的例子充分表明社會主義國家在建設(shè)過程中否定馬克思主義在意識形態(tài)的主導(dǎo)地位將必然導(dǎo)致國內(nèi)思想混亂，并產(chǎn)生嚴(yán)重的政治危機和社會危機，給人民生活帶來了嚴(yán)重的負面影響。實行新自由主義最終只會將社會主義國家推入資本主義的深淵。

（二）主張多黨制，否定中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)

在政黨領(lǐng)導(dǎo)方面，新自由主義強調(diào)自由、民主的重要性，主張在全球推行西方的民主化，宣稱只有“程序民主”才是至高無上的，完全不顧其他發(fā)展中國家和社會主義國家的實際國情。他們認(rèn)為，中國實行的是一黨專政，人民毫無民主可言，只有實行西方的多黨制或兩黨制，才能夠克服權(quán)利高度集中所帶來的弊端，實現(xiàn)真正的民主。但他們不知道只追求理論邏輯上的恰切性而不顧各種主客觀條件，一味試圖在中國本土性資源的樹干上嫁接西方憲政民主的枝條，并不一定就能結(jié)出其在原生地產(chǎn)出的那種碩果。否定中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位，只會導(dǎo)致中國社會陷入混亂，人民處于水生火熱之中。

（三）鼓吹國有企業(yè)私有化，削弱社會主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)

私有化是新自由主義思想體系的核心。幾乎所有的新自由主義者都反對公有制，認(rèn)為公有制不僅不能提高生產(chǎn)效率，反而容易產(chǎn)生腐敗，給整個社會造成巨大的浪費。因此，新自由主義者認(rèn)為，社會主義國家要想發(fā)展就必須將國企私有化，只有這樣，才能調(diào)動廣大人民的積極性。他們將社會主義國家經(jīng)濟發(fā)展過程中存在問題的根本原因歸結(jié)為沒有實行私有化。

在中國，實行國企私有化就是把國有資產(chǎn)賣給私人，這樣就會導(dǎo)致社會主義市場經(jīng)濟基礎(chǔ)及共產(chǎn)黨執(zhí)政地位的喪失。新興資產(chǎn)階級憑借不正當(dāng)?shù)氖侄芜M行競爭，將會滋生嚴(yán)重的腐敗并加速貧富差距的進程。正如鄧小平所說，中國“如果走資本主義道路，可能在某些局部地區(qū)少數(shù)人更快地富起來，形成一個新的資產(chǎn)階級，產(chǎn)生一批百萬富翁，但頂多也不會達到人口的百分之一，而大量的人仍然擺脫不了貧窮，甚至連溫飽問題都不可能解決。只有社會主義制度才能從根本上解決貧窮問題，所以我們不會容忍有人反對社會主義。”因此，中國要想發(fā)展必須堅持公有制經(jīng)濟的主導(dǎo)地位，堅決不能實行國企私有化。

（四）鼓吹全面市場化，反對宏觀調(diào)控在市場經(jīng)濟中的作用

新自由主義者主張市場全面化，反對政府的宏觀調(diào)控。在經(jīng)濟全球化的過程中，鼓吹毫無限制的自由貿(mào)易、自由市場理論，認(rèn)為只有一個擺脫束縛的市場才能真正地適應(yīng)經(jīng)濟全球化的潮流。事實上，新自由主義者一方面否定政府宏觀調(diào)控的作用，認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)放開市場，減少對市場的干預(yù)；另一方面卻正如如美國社會學(xué)家伊曼斯紐爾·沃勒斯坦所說，“事實上，美國才是全球最不開放的市場，它有各種標(biāo)準(zhǔn)、行政限制，但美國卻要求全球的其他市場都要開放。這就是背棄了全球體系的日常政治主題。”近年來愈演愈烈的“綠色壁壘”、“排外浪潮”就是最好的體現(xiàn)。新自由主義帶有明顯的功利主義色彩，在國內(nèi)實行國家干預(yù)主義，在國際上實行徹底的自由主義。

對市場的過分崇拜導(dǎo)致我國國內(nèi)一些學(xué)者主張完全地去政府化。而事實上，任何國家的經(jīng)濟發(fā)展都離不開政府的宏觀調(diào)控。自國際金融危機爆發(fā)以來，政府在市場經(jīng)濟中的作用凸顯。光靠市場這只“看不見的手”來調(diào)節(jié)市場經(jīng)濟各主體之間的關(guān)系是不行的。經(jīng)濟的穩(wěn)定運行和持續(xù)發(fā)展都需要政府的干預(yù)和調(diào)控，新自由主義者主張去政府化的主要目的就在于削弱社會主義國家的認(rèn)同，為其壟斷利益服務(wù)。

三、采取積極的對策，正確看待新自由主義的負面影響

（一）必須堅持馬克思主義在意識形態(tài)中的指導(dǎo)地位，堅決擁護中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)

馬克思主義是我們黨進行社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的理論基礎(chǔ)，是社會主義意識形態(tài)的靈魂，堅持馬克思主義，就是堅持社會主義的性質(zhì)。在馬克思主義思想的指導(dǎo)下，我們黨成功地解決了中國革命的問題，建立了新中國；在社會主義建設(shè)和改革過程中，我們黨又運用這一原理解決了中國現(xiàn)代化建設(shè)的問題。實踐證明，堅持馬克思主義是我們黨必須堅持的原則；中國構(gòu)建和諧社會，也要堅持馬克思主義在意識形態(tài)的主導(dǎo)地位。

中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，在中國革命和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)過程中發(fā)揮著非常重要的作用。一旦中國共產(chǎn)黨失去執(zhí)政地位，那么中國的社會制度和意識形態(tài)也將同樣改變。因此，中國必須堅持共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位，只有這樣才能保證社會主義國家的性質(zhì)，保證社會穩(wěn)定，促進和諧發(fā)展。

（二）堅持社會主義公有制，反對私有化

社會主義的經(jīng)濟制度同資本主義的經(jīng)濟制度的根本區(qū)別就在于公有制經(jīng)濟的主導(dǎo)地位。我國目前正處在社會主義初級階段，只有堅持公有制經(jīng)濟的主體地位才能保證社會主義的國家性質(zhì)。正如鄧小平同志強調(diào)的那樣，“一個公有制占主體，一個共同富裕，是我們所必須堅持的社會主義的根本原則，我們就是要堅決執(zhí)行和實現(xiàn)這些社會主義的原則。”在我國，堅持公有制經(jīng)濟的主體地位，是我們堅持馬克思主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)。

堅持公有制經(jīng)濟的主體地位，最重要的一點就在于堅持國有經(jīng)濟的主體地位。我們必須堅持用馬克思主義的產(chǎn)權(quán)理論來實現(xiàn)國有企業(yè)的改革，通過國有企業(yè)的改革來穩(wěn)定社會主義公有制經(jīng)濟的主導(dǎo)地位。如果按照新自由主義的原則將國有企業(yè)私有化，就意味著要從根本上否定公有制經(jīng)濟的主體地位，否認(rèn)社會主義的基本制度。正如吳易風(fēng)教授所說，“如果我們喪失警惕，聽任新自由主義泛濫下去，誤導(dǎo)我國的改革開放，公有制在國民經(jīng)濟體系中的主體地位就會喪失，那樣社會主義市場經(jīng)濟就會蛻變?yōu)橘Y本主義市場經(jīng)濟?！币虼?，我們構(gòu)建社會主義和諧社會，必須堅持公有制經(jīng)濟的主導(dǎo)地位，否認(rèn)私有化。

（三）堅持政府的宏觀調(diào)控在市場經(jīng)濟中的作用，否定“市場萬能論”

新自由主義者認(rèn)為，市場的作用是萬能的，是能夠高效地促進市場經(jīng)濟發(fā)展的重要機制。任何形式的干預(yù)和宏觀調(diào)控只會降低市場競爭的機制和作用，造成市場經(jīng)濟的不穩(wěn)定性。自國際金融危機爆發(fā)以來，西方發(fā)達資本主義國家政府在市場經(jīng)濟中的調(diào)控作用日益凸顯。中國作為發(fā)展中國家，市場機制還不夠完善，尚且缺乏市場經(jīng)濟正常運行的良好條件，如果否定政府宏觀調(diào)控的作用，將會使社會主義市場經(jīng)濟陷入混亂之中，造成社會的不穩(wěn)定。

我國正處在社會主義初級階段，更需要國家宏觀調(diào)控這只“有形的手”來發(fā)揮作用。國家的宏觀調(diào)控不僅能夠克服市場經(jīng)濟本身存在的缺陷，還能將人民的長遠利益和眼前利益、個人利益和國家利益緊密結(jié)合起來，發(fā)揮公有制經(jīng)濟的主導(dǎo)作用，保證社會主義現(xiàn)代化的建設(shè)方向。改革開放以來，我國堅持了國家宏觀調(diào)控下市場經(jīng)濟對資源配置起基礎(chǔ)性決定作用的運行機制，這一機制明確了市場在經(jīng)濟調(diào)節(jié)中的主導(dǎo)作用；同時，又肯定了國家宏觀調(diào)控的重要性，對我國構(gòu)建和諧社會具有十分重要的意義。

參考文獻：

[1] 馮來興.新自由主義對我國政治安全的挑戰(zhàn)及對策[J].學(xué)術(shù)論壇，2006，（5）.

[2] 劉倩倩，趙楊坤.新自由主義思潮及其對我國的影響[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報，2010，（2）.

[3] 李炳炎，王沖.當(dāng)前世界經(jīng)濟危機與新自由主義的終結(jié)[J].探索，2011，（3）.

[4] 楊俊凱.新自由主義對和諧社會的威脅與挑戰(zhàn)[J].學(xué)習(xí)月刊，2011，（10）.

[5] 張雷聲.發(fā)展中國家的新自由主義經(jīng)濟改革及其理論反思[J].高校理論戰(zhàn)線，2003，（5）.

[6] 李崇富.認(rèn)準(zhǔn)大時代 擁抱新世紀(jì)[J].當(dāng)代思潮，2000，（1）.

[7] 鄧小平.鄧小平文選：第3卷[M].北京：人民出版社，1993.

[8] 王萍.中國的全球思維正在發(fā)生變化[J].經(jīng)濟，2004，（9）.

[9] 吳易風(fēng).和青年朋友談?wù)勑伦杂芍髁x[J].中華魂，2004，（1）.[責(zé)任編輯 李 可]