看錢評獎 公平受傷

中國煙草總公司在今年世界環(huán)保日獲頒“2011生態(tài)中國貢獻獎”，對此中國控煙協(xié)會建議撤銷該獎。該獎項主辦方中國綠化基金會稱，此次評獎主要以捐款金額作為主要參考標準，中國煙草總公司去年共捐了1億元用于促進綠化。而獎項已頒出“很難收回”。

中國綠化基金會以捐款額度作為參評生態(tài)獎的標準，這本身已經(jīng)背離了該獎項的評選宗旨——生態(tài)環(huán)保。不客氣地說，評委會的心態(tài)就不夠環(huán)保，否則怎么會評出如此令人啼笑皆非的獎項呢？煙草的危害有目共睹、毋庸置疑，通過捐款和獲獎包裝的煙草同樣有百害而無一利，人們絕不會因其挖了一眼井，就忘了它曾毀了一畝泉！

（文/何宇昂）

招生攤派 教育公害

近日，多名來自虎門紅星學(xué)校的老師報料稱，該校要求全校初中和小學(xué)的老師暑假期間要完成招8名學(xué)生來該校就讀的任務(wù)，學(xué)校將按老師完成的招生量來發(fā)放老師的暑期工資。如果沒有招到1名學(xué)生，暑期兩個月的工資將全被扣除。

老師的任務(wù)是教書育人，向老師強行攤派招生指標太過霸道。不過，在譴責學(xué)校不擇手段搶生源的同時，也應(yīng)正視這些學(xué)校的困境。一方面，要加快教育改革，公平分配教育資源；另一方面學(xué)生家長也要破除對“名校”的迷信，如此教育才能健康有序地發(fā)展。

（文/葉建明）

越洋“引渡” 勞民傷樹

合肥市蜀山區(qū)南崗鎮(zhèn)最近正在建一個“精品苗木園”，從越南的原始森林引進了大量的紫薇樹。這些紫薇樹的平均樹齡為100歲左右，引進每棵樹的花費達到40萬元。但目前這些“天價”古樹卻瀕臨死亡。

小樹易養(yǎng)，古木難移，應(yīng)該是常識。建“精品苗木園”何須舍近求遠，貪大求洋！40萬元一棵的無根越南紫薇，千里迢迢買回來當柴燒，怎么看也是腦子進水了。我們的地方?jīng)Q策者，一無自然常識，二無權(quán)力節(jié)制，拍腦瓜決策，想當然辦事，不出丑才怪呢！

（文/老兵）

盲目攀比 婚而無喜

30年前，一個月工資三四十塊，花幾百元就能結(jié)個婚，相當于兩年的工資；如今，一個月工資三四千塊，結(jié)婚卻要花幾十萬，相當于不吃不喝工作20年。

結(jié)婚費用攀升，除了物價因素，就是相互攀比造成的惡果。國家和社會及輿論應(yīng)推廣綠色及集體婚禮，同時推崇勤儉持家、啃老可恥的理念，方能緩解結(jié)婚壓力。

（文/常少杰 圖/朱慧卿）