摘要：近年來(lái)，在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展和不斷深化的大背景下，越來(lái)越多的企業(yè)公司在增加市場(chǎng)份額和社會(huì)影響度的驅(qū)動(dòng)之下，逐步進(jìn)入股票交易市場(chǎng)，成為上市公司，但是伴隨著市場(chǎng)主體多元化，金融體制復(fù)雜化等一系列因素的影響，很多企業(yè)公司考慮市場(chǎng)份額，公司利潤(rùn)最大化的同時(shí)，不惜采取多種類型的公司舞弊行為，嚴(yán)重影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)體制的健康發(fā)展。治理預(yù)防財(cái)務(wù)舞弊成為一項(xiàng)迫切需要解決的任務(wù)，在各種實(shí)踐中表明，法務(wù)會(huì)計(jì)作為一種國(guó)內(nèi)外新興的重要職業(yè)，在解決此類問題中發(fā)揮了不可超越的作用，對(duì)我國(guó)在控制財(cái)務(wù)舞弊中的應(yīng)用具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：法務(wù)會(huì)計(jì) 上市公司 財(cái)務(wù)舞弊 訴訟支持 舞弊審查

一、引言

當(dāng)前我國(guó)上市公司公布的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與種類參差不齊，防范和甄別財(cái)務(wù)舞弊行為任務(wù)重大，程序復(fù)雜。與傳統(tǒng)防范上市財(cái)務(wù)舞弊的審計(jì)體系制度相比較而言，新興的法務(wù)會(huì)計(jì)通過舞弊甄別調(diào)查和法律訴訟支持這兩項(xiàng)手段在審查與核對(duì)上市公司財(cái)務(wù)舞弊方面有其獨(dú)特的運(yùn)行機(jī)制優(yōu)勢(shì)。

然而財(cái)務(wù)舞弊已經(jīng)大大超過會(huì)計(jì)問題，成為了一個(gè)我國(guó)金融經(jīng)濟(jì)需要嚴(yán)重考慮的問題。上市公司財(cái)務(wù)舞弊的發(fā)生，不僅僅損害了各方面的利益，還嚴(yán)重影響我國(guó)市場(chǎng)體制的健康發(fā)展，造成了很多消極影響。

本文從各個(gè)角度出發(fā)全面分析法務(wù)會(huì)計(jì)在上市公司財(cái)務(wù)舞弊案件中的重要作用和二者緊密的關(guān)聯(lián)程度。

二、法務(wù)會(huì)計(jì)基本理論剖析

法務(wù)會(huì)計(jì)是特定主體綜合運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)與法學(xué)知識(shí)以及審計(jì)方法與調(diào)查技術(shù)，旨在通過調(diào)查獲取有關(guān)財(cái)務(wù)證據(jù)資料，并以法庭能接受的形式在法庭上展示或陳述，以解決有關(guān)的法律問題的一門融會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、法學(xué)、證據(jù)學(xué)、偵察學(xué)和犯罪學(xué)等學(xué)科的有關(guān)內(nèi)容為一體的邊緣科學(xué)。

法務(wù)會(huì)計(jì)最早產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代末80年代初的美國(guó)，它是為適應(yīng)當(dāng)時(shí)政府查處時(shí)有發(fā)生的內(nèi)部股票舞弊案及儲(chǔ)蓄信貸行業(yè)丑聞的需要而產(chǎn)生的。在上世 紀(jì)90年代，法務(wù)會(huì)計(jì)在美國(guó)逐步得到發(fā)展。2001年安然會(huì)計(jì)事件的出現(xiàn)使人們對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的信心降到了最低點(diǎn)，但是卻給了法務(wù)會(huì)計(jì)師施展才能的機(jī)會(huì)，法務(wù)會(huì)計(jì)由此獲得了空前的發(fā)展機(jī)遇。

法務(wù)會(huì)計(jì)的基本原則包括真實(shí)性原則，合理性原則，獨(dú)立、公平、公正原則，以溝通、協(xié)調(diào)為主原則，以訴訟為輔這四大原則。

法務(wù)會(huì)計(jì)的意義有1.為認(rèn)定經(jīng)濟(jì)犯罪事實(shí)提供證據(jù)。2.為經(jīng)濟(jì)糾紛提供訴訟支持。3.維護(hù)企業(yè)自身利益，帶動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制健康發(fā)展，法務(wù)會(huì)計(jì)人員為企業(yè)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)發(fā)展，做出了不可逾越的貢獻(xiàn)。

三、法務(wù)會(huì)計(jì)與上市公司財(cái)務(wù)舞弊

（一）財(cái)務(wù)舞弊的特征1、現(xiàn)金舞弊的泛濫成災(zāi)。2、舞弊數(shù)量的直線攀升。3、串通舞弊的日益深化。4、財(cái)務(wù)造假行為更具有技術(shù)性、隱蔽性。

（二）財(cái)務(wù)舞弊的常用方法

1、關(guān)聯(lián)方交易舞弊。

所謂關(guān)聯(lián)方交易舞弊，是指管理當(dāng)局利用關(guān)聯(lián)方交易掩飾虧損，虛構(gòu)利潤(rùn)，并且未在報(bào)表及附注中按規(guī)定做恰當(dāng)、充分的披露，由此生成的信息將會(huì)對(duì)報(bào)表使用者產(chǎn)生極大誤導(dǎo)的一種舞弊方法。通常，上市公司會(huì)采用以下幾種關(guān)聯(lián)交易來(lái)虛構(gòu)利潤(rùn)。其方式主要有：關(guān)聯(lián)購(gòu)銷舞弊、受托經(jīng)營(yíng)舞弊、資金往來(lái)舞弊、費(fèi)用分擔(dān)舞弊等四種。

2.資產(chǎn)重組舞弊。

資產(chǎn)重組有資產(chǎn)置換、并購(gòu)、債務(wù)重組等形式，多發(fā)生在關(guān)聯(lián)方之間。我國(guó)自2001年1月1日起開始執(zhí)行的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——非貨幣性交易》規(guī) 定，企業(yè)以非貨幣性交易取得的資產(chǎn)應(yīng)以換出資產(chǎn)的賬面價(jià)值，加上應(yīng)支付的相關(guān)稅費(fèi)，作為換入資產(chǎn)的入賬價(jià)值，這項(xiàng)規(guī)定封掉了公司利用資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、置換和出售 進(jìn)行欺詐的空間。資產(chǎn)重組舞弊主要有并購(gòu)舞弊和債務(wù)重組舞弊兩種。

3.地方政府援助舞弊。

所謂地方政府援助舞弊，是指上市公司憑借地方政府的援助達(dá)到操縱利潤(rùn)的目的。地方政府援助的主要形式有稅收優(yōu)惠和財(cái)政補(bǔ)貼兩種。

4.利用不當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)舞弊。

選用不當(dāng)?shù)慕杩钯M(fèi)用核算方法，不當(dāng)?shù)墓蓹?quán)投資核算方法，不當(dāng)?shù)暮喜⒄?，不?dāng)?shù)恼叟f方法，不當(dāng)?shù)氖杖?、費(fèi)用確認(rèn)方法，不當(dāng)?shù)臏p值準(zhǔn)備計(jì)提方法。

5.掩飾交易或事實(shí)舞弊。

掩飾交易或事實(shí)舞弊是指上市公司通過利用會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目掩飾交易或事實(shí)真相，或者在報(bào)表附注中未能完全披露交易真相的一種欺詐方法。

(三)財(cái)務(wù)舞弊的主體

從舞弊主體上財(cái)務(wù)舞弊可分為管理層舞弊和員工層舞弊。

(四)財(cái)務(wù)舞弊的目的

上市公司的利潤(rùn)率下降導(dǎo)致股價(jià)低迷，這不僅直接影響經(jīng)理層（特別是高級(jí)經(jīng)理層）的利益，而且有可能引發(fā)公司的財(cái)務(wù)危機(jī)以至破產(chǎn)。所以，企業(yè)、經(jīng)濟(jì)分析師等相關(guān)單位必須串通一氣，進(jìn)行財(cái)務(wù)造假，通過粉飾盈利來(lái)欺騙投資人。其方式有惡意舞弊和善意舞弊。惡意舞弊是“空手套白狼”。有些上市公司從一開始就欺詐上市，再通過增發(fā)或者配股瘋狂斂財(cái)，或者完全靠資本運(yùn)作。它的財(cái)務(wù)報(bào)表不是摻雜了多少水分的問題，而應(yīng)該問滿滿的一袋水中究竟有沒有實(shí)在的東西。善意的舞弊往往假作真時(shí)真亦假，難以分辨。企業(yè)倒也是真心誠(chéng)意地在做實(shí)業(yè)，只不過目前不完善的會(huì)計(jì)制度、不健全的監(jiān)控體系為他們打開了方便之門，使他們得以人為地操控并能夠平滑業(yè)績(jī)、平滑股價(jià)。

(五)財(cái)務(wù)舞弊的原因

1、上市公司的治理結(jié)構(gòu)不完善。

建立規(guī)范化的上市公司治理結(jié)構(gòu)的目的在于保護(hù)所有投資者即股東的利益和減少?zèng)Q策及執(zhí)行的失誤，而中小股東是投資者中的弱者，難以參與公司經(jīng)營(yíng)與決策，其利益更容易受到傷害，因此保護(hù)中小股東的利益成為上市公司規(guī)范化治理的重點(diǎn)。由于絕對(duì)的權(quán)力便產(chǎn)生絕對(duì)的控制，形成絕對(duì)的利益和風(fēng)險(xiǎn)，在不同的理 念支配下，我國(guó)上市公司的治理結(jié)構(gòu)在實(shí)踐中容易產(chǎn)生兩種極端：一是在一股獨(dú)大和現(xiàn)行純粹按“一股擁有一票表決權(quán)”的游戲規(guī)則中，形成的是“大股東控制”的 局面。二是在“誰(shuí)管理，誰(shuí)說(shuō)了算”的理念下，謀求的是“關(guān)鍵的管理者”利益最大化。

2、社會(huì)監(jiān)督體系未形成。

社會(huì)監(jiān)督體系分為外部監(jiān)督和內(nèi)部監(jiān)督。外部監(jiān)督主要指財(cái)政監(jiān)督、審計(jì)監(jiān)督、稅務(wù)監(jiān)督等，由于監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，各部們?cè)诠芾砩细髯詾檎?，功能上相互交叉，造成各種監(jiān)督不能有機(jī)結(jié)合，不能從整體上有效地發(fā)揮監(jiān)督作用。內(nèi)部監(jiān)督的內(nèi)部審計(jì)作為國(guó)家監(jiān)督體系的組成部分之一，代表著國(guó)家利益，通過企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的監(jiān)督和控制，保證國(guó)家財(cái)經(jīng)法規(guī)的貫徹執(zhí)行。單位領(lǐng)導(dǎo)迫于各種壓力，不得不設(shè)立內(nèi)部審計(jì)部門。

3、財(cái)務(wù)人員職業(yè)道德低下或缺乏職業(yè)道德。

上市公司財(cái)務(wù)人員的執(zhí)業(yè)技能應(yīng)該沒有什么評(píng)論的，但由于受經(jīng)濟(jì)利益的在建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的過程中，社會(huì)不良風(fēng)氣給會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德造成了重要的影響。人們?cè)谧非笪镔|(zhì)利益時(shí)，個(gè)人主義、利己主義、享樂主義等不良思想逐步抬頭，私欲不斷膨脹，削弱了愛國(guó)主義、集體主義、全心全意為人民服務(wù)的思想，部分會(huì)計(jì)人員不顧會(huì)計(jì)行業(yè)實(shí)事求是、客觀公正的道德規(guī)范。

4、財(cái)務(wù)制度不健全。

《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》從二00一年起率先在股份制企業(yè)執(zhí)行。但其中的計(jì)提八項(xiàng)減值準(zhǔn)備、借款費(fèi)用核算方法、股權(quán)投資核算方法、合并政策以及不同的折舊方法等給股份制企業(yè)留下了很大的彈性空間。加之股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理，股東大會(huì)形同虛設(shè)，董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)以及獨(dú)立董事不能相互監(jiān)督、相互制約，其內(nèi)部控制制度混亂，導(dǎo)致財(cái)務(wù)決策機(jī)制缺陷、財(cái)務(wù)約束機(jī)制缺陷、財(cái)務(wù)控制功能缺陷、財(cái)務(wù)信息質(zhì)量控制缺陷。

四、法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)舞弊的介入和應(yīng)用

財(cái)務(wù)舞弊調(diào)查的服務(wù)對(duì)象可以是財(cái)務(wù)舞弊案件的所有利益相關(guān)者。當(dāng)利益相關(guān)者對(duì)于公司的一些異?，F(xiàn)象持有疑問的時(shí)候，就可以委托法務(wù)會(huì)計(jì)師調(diào)查以確認(rèn)舞弊是否存在，在一定程度上及早發(fā)現(xiàn)舞弊，減少財(cái)務(wù)舞弊所造成的危害?，F(xiàn)階段，法務(wù)會(huì)計(jì)在財(cái)務(wù)舞弊調(diào)查業(yè)務(wù)中的主要服務(wù)對(duì)象包括：公司管理層、社會(huì)公眾和監(jiān)管機(jī)構(gòu)。

公司管理層主要針對(duì)的是盜竊資產(chǎn)舞弊，這種舞弊一般情況下是公司員工所為。法務(wù)會(huì)計(jì)師在接受委托后，可以協(xié)助委托公司的管理層收集證據(jù)確認(rèn)舞弊是否發(fā)生、追蹤丟失的資產(chǎn)、量化企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失、起訴舞弊實(shí)施者，使公司的損失控制在最小的范圍內(nèi)。

社會(huì)公眾和監(jiān)管機(jī)構(gòu)主要針對(duì)的是財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊，這種舞弊一般情況下是公司管理層所為。當(dāng)內(nèi)部控制軟弱無(wú)力、獨(dú)立審計(jì)也未能發(fā)現(xiàn)或揭露管理層舞弊時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)無(wú)疑是防范公司管理層舞弊的最后也是最佳選擇。當(dāng)公司出現(xiàn)管理層舞弊征兆，社會(huì)公眾訴諸法律時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)可以協(xié)助律師確認(rèn)財(cái)務(wù)問題、調(diào)查財(cái)務(wù)事項(xiàng)、明確會(huì)計(jì)法律責(zé)任，將復(fù)雜的會(huì)計(jì)語(yǔ)言轉(zhuǎn)換為易懂的大眾語(yǔ)言，從而架起法律與會(huì)計(jì)的橋梁。

（一）財(cái)務(wù)舞弊調(diào)查的內(nèi)容

1．深入檢查會(huì)計(jì)賬簿和記錄，如采購(gòu)分類賬、非經(jīng)常支付的現(xiàn)金賬、其他應(yīng)收或應(yīng)付賬、職員的工資記錄等。

2．對(duì)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)進(jìn)行檢查。在復(fù)雜的案件中，可能存在利用計(jì)算機(jī)技術(shù)舞弊，需要法務(wù)會(huì)計(jì)師了解信息系統(tǒng)中所采用的各種控制手段和控制的內(nèi)容，分析其存在的利弊；審查軟件本身的合法性，包括軟件評(píng)價(jià)的合法問題、軟件中執(zhí)行控制的有效性；分析和比較不同數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)，管理調(diào)查和收集到的文件和證據(jù)，在某些案件中恢復(fù)已被消除的證據(jù)；檢查和測(cè)試企業(yè)的電子數(shù)據(jù)安全程度，并為建立覺察違反安全的政策和程序提供建議；管理電子商務(wù)帶來(lái)的安全打擊，檢查數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、財(cái)務(wù)系統(tǒng)和公司或個(gè)人的其他財(cái)務(wù)活動(dòng)情況，以確定是否已危及這些系統(tǒng)及危害程度。

3．其他調(diào)查。法務(wù)會(huì)計(jì)師有時(shí)需要對(duì)那些曾接近資金的人進(jìn)行口頭訊問、審查電子郵件及相關(guān)文件等。通過這些調(diào)查證明舞弊的實(shí)有性、性質(zhì)和程度及認(rèn)定舞弊實(shí)施者。

(二)財(cái)務(wù)舞弊調(diào)查的后續(xù)工作

1．財(cái)務(wù)舞弊調(diào)查結(jié)束，法務(wù)會(huì)計(jì)師可以協(xié)助被調(diào)查單位完善內(nèi)部控制和起訴舞弊者。

2.訴訟支持協(xié)助律師收集證據(jù)。

財(cái)務(wù)舞弊發(fā)生后，訴訟當(dāng)事人需要有相關(guān)證據(jù)來(lái)支持股東或者監(jiān)管機(jī)構(gòu)的訴訟請(qǐng)求，而這些證據(jù)中有相當(dāng)一部分顯然要來(lái)自于相關(guān)會(huì)計(jì)記錄，發(fā)生舞弊的公司的審計(jì)公司在歷年的審計(jì)過程中已經(jīng)被證明當(dāng)了一個(gè)極不光彩的角色，因此，需要借助法務(wù)會(huì)計(jì)人員 (他們既精通會(huì)計(jì)手法，熟悉會(huì)計(jì)記錄的具體產(chǎn)生過程，又精通法律知識(shí))取得必要的憑證，包括其他市場(chǎng)或者行業(yè)信息以支持自己的主張，并且?guī)椭蓭熻b別、組織和解釋這些會(huì)計(jì)信息。

3.界定訴訟中的會(huì)計(jì)法律責(zé)任問題。

當(dāng)前在對(duì)會(huì)計(jì)信息法律責(zé)任確定時(shí)，司法實(shí)踐中存在很多問題是超出了律師能力范圍的，比如，什么是虛假會(huì)計(jì)信息，如何確定虛假會(huì)計(jì)信息：如何界定這項(xiàng)虛假會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生是故意還是過失；如何承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)賠償哪項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：虛假會(huì)計(jì)信息法律責(zé)任如何分擔(dān)等等。這些問題均要求具備一定的會(huì)計(jì)、法律專業(yè)知識(shí)的專業(yè)人士才能做出正確判斷。而法務(wù)會(huì)計(jì)師恰恰具備了會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律等方面的綜合專業(yè)能力，他提供的服務(wù)恰恰能夠幫助律師對(duì)這些問題做出判斷。

五、我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及相關(guān)問題

（一）我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

在我國(guó)，法務(wù)會(huì)計(jì)尚處于起步階段，應(yīng)用范圍過于狹窄，雖然在一些經(jīng)濟(jì)案件中得到一定程度的開展，但由于缺乏必要的規(guī)范性指導(dǎo)，使所獲證據(jù)的針對(duì)性和對(duì)經(jīng)濟(jì)損失估計(jì)的準(zhǔn)確性都受到了影響，致使案件的解決效率大大降低。此外，從國(guó)際慣例看，法務(wù)會(huì)計(jì)工作主要是由會(huì)計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)，但我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)師奇缺，主要是由注冊(cè)會(huì)計(jì)師來(lái)承擔(dān)法務(wù)會(huì)計(jì)工作。由于大多數(shù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師不熟悉法律法規(guī)，致使一些案件得不到及時(shí)解決，這也成為制約我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵性因素?？梢?，我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展目前仍存在一些問題，因而我們要積極借鑒國(guó)際上的成熟經(jīng)驗(yàn)，大力推動(dòng)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展，完善我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)體系。

（二）我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)存在的相關(guān)問題

1.加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究。

法務(wù)會(huì)計(jì)理論是法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)踐的基礎(chǔ)，它為法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)踐證明了方向。目前，我國(guó)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究的重視程度還不夠，這嚴(yán)重制約了法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展。因此，會(huì)計(jì)理論工作者應(yīng)積極引進(jìn)國(guó)外法務(wù)會(huì)計(jì)的研究成果，了解法務(wù)會(huì)計(jì)的最新動(dòng)態(tài)，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，完善我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系。

2.大力培養(yǎng)法務(wù)會(huì)計(jì)人才。

法務(wù)會(huì)計(jì)作為一門新興行業(yè)，需要更高層次的復(fù)合型會(huì)計(jì)人才。它要求會(huì)計(jì)人員具備將法律知識(shí)與會(huì)計(jì)、審計(jì)知識(shí)相結(jié)合的能力，而我國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)人才比較匱 乏，這就制約了我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展。因此，大力培養(yǎng)法務(wù)會(huì)計(jì)人才已迫在眉睫。當(dāng)前可在一些學(xué)校增設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)，在教學(xué)過程中，既講授會(huì)計(jì)、審計(jì)等相關(guān)財(cái)務(wù)知識(shí)，又傳授法學(xué)、證據(jù)學(xué)等法學(xué)原理。有條件的學(xué)校可聘請(qǐng)資深法務(wù)會(huì)計(jì)專家定期到校為學(xué)生講授法務(wù)會(huì)計(jì)案例，使學(xué)生將法務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)踐相結(jié)合，不斷提高分析判斷能力和專業(yè)勝任能力。同時(shí)，還要加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)人員的后續(xù)教育。

3.逐步推廣法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)。

近些年來(lái)，法務(wù)會(huì)計(jì)已成為國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所的一項(xiàng)重要業(yè)務(wù)，國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，積極拓展法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，以適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。如在上市公司審計(jì)過程中，由于證券市場(chǎng)的信息不對(duì)稱，擁有更多信息的上市公司往往利用所占的有利位置運(yùn)用偽造現(xiàn)金流、關(guān)聯(lián)方占用資金等手段進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊，為自己牟利。這些虛假的會(huì)計(jì)信息往往導(dǎo)致投資人造成巨大損失。法務(wù)會(huì)計(jì)人員則可以運(yùn)用專業(yè)特長(zhǎng)對(duì)上市公司進(jìn)行審計(jì)并做出判斷，盡可能地為投資人追回?fù)p失。又如，在審理案件過程中，法務(wù)會(huì)計(jì)的專家證人可以在法庭上為客戶提供有利的證詞并保持基本的客觀性，為客戶勝訴提供有利的保障。此外，在政府合同、保險(xiǎn)爭(zhēng)議、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面也可以積極開展法務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)。

最后，大力發(fā)展法務(wù)會(huì)計(jì)是促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，是完善我國(guó)法制建設(shè)的需要，是適應(yīng)信息技術(shù)發(fā)展的需要，是增強(qiáng)我國(guó)會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的需要。

六、結(jié)論

財(cái)務(wù)舞弊帶有普遍性，只能預(yù)防和減少，難以徹底杜絕。內(nèi)部控制、獨(dú)立審計(jì)在控制財(cái)務(wù)舞弊的過程中都發(fā)揮著積極的作用，但由于其本身的局限性，使其在控制財(cái)務(wù)舞弊中不可避免地存在著漏洞。因此，應(yīng)當(dāng)存在從各種來(lái)源獲取舞弊線索，對(duì)財(cái)務(wù)舞弊進(jìn)行專門審計(jì)的系統(tǒng)。法務(wù)會(huì)計(jì)的舞弊審計(jì)為有關(guān)利益各方提供了一個(gè)發(fā)現(xiàn)和解決舞弊問題的渠道。

當(dāng)財(cái)務(wù)舞弊發(fā)生 (或懷疑企業(yè)舞弊)時(shí)，有關(guān)利益各方可以聘請(qǐng)法務(wù)會(huì)計(jì)師進(jìn)行訴訟支持或舞弊調(diào)查。借助法務(wù)會(huì)計(jì)人員的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)，尋找舞弊線索，查證財(cái)務(wù)舞弊的證據(jù)以及財(cái)務(wù)舞弊行為給有關(guān)利益各方所造成的損失和二者之間的因果關(guān)系。必要時(shí)出庭作證，為有關(guān)利益各方提供賠償?shù)膸椭Ｍㄟ^民事賠償?shù)膶?shí)現(xiàn)，加大對(duì)財(cái)務(wù)舞弊者的處罰力度，提高財(cái)務(wù)舞弊的成本，最終達(dá)到控制和防范財(cái)務(wù)舞弊的目的。參考文獻(xiàn)：［1］ 王相軍.獨(dú)立審計(jì)的舞弊審計(jì)與法務(wù)會(huì)計(jì)的舞弊審核之比較［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2007（7）.［2］湯立斌，上市公司會(huì)計(jì)信息披露法律責(zé)任的設(shè)定問題，會(huì)計(jì)研究，2002.08［3］張?zhí)K彤，加拿大的法務(wù)會(huì)計(jì)[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師，2004［4］黎仁華，《法務(wù)會(huì)計(jì)概論》[M]，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2005.［5］孟祥東，《法務(wù)會(huì)計(jì) 理論與實(shí)務(wù)》東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2005