【摘要】對于新興市場經(jīng)濟體而言，金融全球化使得外部因素可以直接作用于國內(nèi)經(jīng)濟和金融環(huán)境，增大了央行制定貨幣政策的復(fù)雜程度。絕大多數(shù)新興市場經(jīng)濟體的央行承擔著諸多職責，慣于使用不同的貨幣政策工具組合，這些操作在金融危機中發(fā)揮了特別的作用。本文分析了新的流動性規(guī)則對新興市場經(jīng)濟體銀行體系及貨幣政策產(chǎn)生的影響，匯率政策和貨幣政策的關(guān)系，新興市場經(jīng)濟體央行資產(chǎn)負債表及其對沖操作，以及可供其選擇的貨幣政策工具。

【關(guān)鍵詞】新興市場經(jīng)濟體 流動性新規(guī) 貨幣政策

本次金融危機發(fā)生的前十年中，經(jīng)濟金融全球化進程重塑了新興市場經(jīng)濟體的貨幣政策框架和傳導(dǎo)機制。全球經(jīng)濟和金融聯(lián)動性增強使得發(fā)達經(jīng)濟體和新興市場經(jīng)濟體的經(jīng)濟周期日益趨同。因此，經(jīng)濟沖擊的傳播，尤其是通過金融途徑的傳播變得更加迅速。金融全球化拓展了經(jīng)濟危機傳播的渠道，加劇了風險的相互融合。對于新興市場經(jīng)濟體，金融全球化使得外部因素直接作用于國內(nèi)經(jīng)濟和金融環(huán)境，并增大了央行預(yù)測國內(nèi)經(jīng)濟增長和通貨膨脹以及制定貨幣政策的復(fù)雜程度。

一、流動性新規(guī)與新興市場經(jīng)濟體貨幣政策

2010年12月巴塞爾銀行監(jiān)管委員會通過新流動性監(jiān)管標準，會對新興市場經(jīng)濟體銀行經(jīng)營以及貨幣政策框架產(chǎn)生重大影響。流動性新規(guī)旨在建立一個全球性的流動性監(jiān)管標準，在經(jīng)濟金融面臨壓力的情況下，增強銀行部門抵御市場沖擊的能力。

在流動性新規(guī)出臺之前，諸多新興市場經(jīng)濟體銀行持有了較高份額的流動性資產(chǎn)，這部分源于較高的準備金要求，部分則由于監(jiān)管當局對流動性的特殊規(guī)定。此前由于國際流動性監(jiān)管規(guī)則缺位，一些跨國銀行或者跨國銀行在本地的分支機構(gòu)更傾向于保持寬松的流動性，由此會誘發(fā)新興市場經(jīng)濟體資金的跨境融出，并增加銀行體系期限錯配的風險。流動性新規(guī)出臺有望促使新興市場經(jīng)濟體建立更具彈性的銀行體系。

凈穩(wěn)定融資率（net Stable funding ratio）指標受到重視，因為凈穩(wěn)定融資率更加關(guān)注因期限不同所引起的流動性缺口。過去由于籌資的短期屬性使得銀行大多發(fā)放短期貸款，加之資金流入充足，銀行對籌集長期存款缺乏動力，流動性缺口并未引起重視。

新的流動性監(jiān)管標準會使得那些在國際市場融資活躍的銀行減少其投資組合收益，并影響到這部分收益的再分配。特別是流動性新規(guī)的乘數(shù)效應(yīng)，會減少銀行的部分國內(nèi)信貸和跨國借貸。在金融危機期間，相較于發(fā)達經(jīng)濟體，新興市場經(jīng)濟體的債券價格下降得更多。如部分拉美國家銀行在金融危機期間蒙受了持有大量債券的慘重損失。

當更加嚴格的流動性監(jiān)管標準要求跨國銀行或國內(nèi)銀行減少貸款期限轉(zhuǎn)換時，新興市場經(jīng)濟體銀行體系將會面臨一個問題，即銀行是否應(yīng)該發(fā)行長期債券為其信貸投放籌集資金。

總體來說，新興市場經(jīng)濟體銀行包括外資銀行均將存款作為其投放貸款的主要來源。因此，較之于諸多發(fā)達經(jīng)濟體，旨在減少批發(fā)融資的流動性監(jiān)管新規(guī)在新興市場經(jīng)濟體并未受到同樣關(guān)注。近年來由于私人部門存款增長滯后于銀行貸款業(yè)務(wù)，新興市場經(jīng)濟體逐步將融資渠道轉(zhuǎn)向外部。此外，銀行大量擴張房地產(chǎn)及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)貸款，但同時負債期限沒有相應(yīng)延長，因而一些國家銀行資產(chǎn)負債期限錯配現(xiàn)象持續(xù)存在。

近年來國際宏觀經(jīng)濟形勢的發(fā)展變化促使銀行逐步開始重視國內(nèi)長期融資。與外部借貸、國內(nèi)銀行發(fā)行國際債券相比，發(fā)展資產(chǎn)抵押證券市場的收益更大。盡管如此，短期內(nèi)，對于新興市場經(jīng)濟體而言，銀行不會替代資本市場成為長期資金的主要來源。在一些新興市場經(jīng)濟體，由于金融市場對貨幣政策的執(zhí)行也可能形成不可小覷的阻力，因此面對資金持續(xù)大量流入時，一個深化的金融市場也并非萬能藥。

二、新興市場經(jīng)濟體的匯率政策與貨幣政策

（一）匯率政策

浮動匯率制在新興市場經(jīng)濟體中受到廣泛支持。如哥倫比亞，自1999年哥倫比亞放棄了匯率目標區(qū)間制以后，比索匯率的靈活性增強，靈活變動的匯率降低了國內(nèi)物價水平。以控制通脹為目標的央行通常認為，只有當匯率劇烈、迅速波動時，央行才需要出面干預(yù)，而當全球利率恢復(fù)至正常水平時，應(yīng)停止外匯干預(yù)。金融危機爆發(fā)后，大多數(shù)新興市場經(jīng)濟體央行加大了對外匯市場的干預(yù)力度。最通常做法是建立外匯儲備緩沖，以減少持續(xù)的本幣升值預(yù)期所引發(fā)的投機行為。但如果本國勞動力和產(chǎn)品市場缺乏彈性，或者金融制度設(shè)計不完善，僅靠匯率浮動也不能完全抵御外部沖擊，同時也可能由于匯率的自由浮動帶來較大的金融風險。當然，也有一些新興市場經(jīng)濟體央行明確應(yīng)該穩(wěn)定匯率。如沙特阿拉伯貨幣管理局認為，對于沙特阿拉伯這樣的能源型經(jīng)濟體而言，逆周期的財政政策以及相對穩(wěn)定的貨幣購買力平價更能保持產(chǎn)出免受沖擊。

（二）將匯率作為中期貨幣政策目標

一些新興經(jīng)濟體央行將匯率作為中期貨幣政策目標，以強化央行管理匯率的主動性。一些央行認為可以通過允許實際匯率按照均衡匯率潛在升值，設(shè)定匯率正常波動區(qū)間以及允許本幣升值空間，以維持中期實際有效匯率。比如，以色列銀行估算了以色列謝克爾的實際均衡匯率，并分析了如何通過實際均衡匯率干預(yù)外匯市場。捷克國家銀行研究了通過長期均衡匯率測算捷克共和國加入歐元區(qū)的時機。

從實踐來看，實際均衡匯率一般通過模型估算得出，貨幣政策制定者想籍此精確指導(dǎo)，并做出抉擇是很困難的。此外，考慮到匯率波動對金融穩(wěn)定的影響以及匯率超調(diào)所引起的出口損失，貨幣政策制定者往往使用利率和匯率政策組合來對抗本幣匯率升值。

（三）將匯率政策內(nèi)化于貨幣政策制定中

為了實現(xiàn)達到控制通脹和穩(wěn)定產(chǎn)出，一些新興經(jīng)濟體央行嘗試將匯率政策內(nèi)化于貨幣政策制定中，其主要做法是，通過構(gòu)建一個加入?yún)R率變量的泰勒規(guī)則模型，描述了央行如何在政策利率和名義匯率之間進行取舍，以達到穩(wěn)定物價和產(chǎn)出的目的。模型測算的政策利率水平與一些新興市場經(jīng)濟國家，如智利、印度、馬來西亞、秘魯、泰國和土耳其的實際政策利率水平相當吻合。

將匯率作為貨幣政策工具的典型案例是新加坡。新加坡金融管理局基于新加坡元的貿(mào)易加權(quán)值管理匯率，當經(jīng)濟過熱時本幣升值，經(jīng)濟疲軟時本幣貶值。2010年10月，當大量外部資金流入引發(fā)對經(jīng)濟過熱擔憂時，新加坡金融管理局放寬了匯率波動區(qū)間，加大了投資國內(nèi)資產(chǎn)市場的雙向風險。

另一個在貨幣政策決策時考慮匯率變動因素的案例來自于土耳其。2010年底當通脹率回落到政策目標區(qū)間時，土耳其央行降低了政策利率，以抑制短期資金流入和本幣升值。同時提高了準備金率以抑制國內(nèi)信貸增長。這種做法改變了本幣升值趨勢，降低了信貸投放增速。但是，一些央行認為，根據(jù)匯率變化而調(diào)整政策利率，背離了通脹管理目標。

三、新興經(jīng)濟體央行的資產(chǎn)負債表和對沖操作

金融危機爆發(fā)后，發(fā)達經(jīng)濟體普遍采取量化寬松的貨幣政策，導(dǎo)致新興經(jīng)濟體呈現(xiàn)出資本流入和經(jīng)常項目順差格局，許多新興市場經(jīng)濟體央行被迫通過干預(yù)外匯市場緩解本幣升值壓力。

（一）新興市場經(jīng)濟體央行的資產(chǎn)負債表

國際清算銀行在《新興市場經(jīng)濟體的外匯干預(yù)：對中央銀行的影響》中指出，2010年，新興市場經(jīng)濟體央行總資產(chǎn)與GDP比值的中位數(shù)約24%，新興經(jīng)濟體央行的資產(chǎn)規(guī)模普遍高于發(fā)達經(jīng)濟體。

對新興經(jīng)濟體央行而言，持有大量外匯資產(chǎn)的成本較高，有些國家對沖外匯資產(chǎn)的成本相當高，接近或超過其GDP的1%，而持有大量外匯資產(chǎn)的國家因本幣升值引起的計價損失可能更大。許多新興市場經(jīng)濟體央行已經(jīng)認識到持有大量外匯儲備所承擔的較高機會成本，許多央行由此陷入了負資本困境。而其政府當局和其政策制定者卻并未完全認識到這些準財政成本，這會為央行的獨立性埋下了隱患。

雖然持有外匯儲備會需支付很高成本，但大量的外匯儲備有助于抵御全球金融危機的沖擊，因此，包括巴西、中國、韓國、墨西哥和俄羅斯等新興經(jīng)濟體國家還是愿意持有大量的外匯儲備。

（二）新興市場經(jīng)濟體央行的對沖操作

中央銀行使用各種政策措施來部分或完全對沖外匯占款，對沖操作的市場工具包括：出售國債、發(fā)行央行票據(jù)或者接受政府存款等，除此之外，中央銀行也使用非市場化外匯資產(chǎn)對沖操作工具，如調(diào)整商業(yè)銀行的準備金率。顯而易見，不同的外匯資產(chǎn)對沖工具對央行資產(chǎn)負債表的影響也不同，其所承擔的風險與成本也有所差異。

但對沖工具操作也面臨著某些困難或約束。比如，對沖操作的效果問題，包括中國、印度、秘魯和俄羅斯的一些國家，不允許外國投資者直接持有對沖工具，這必會抵消對沖操作收縮流動性的效力。再比如，對沖操作的國債規(guī)模有限，而發(fā)行央票又有嚴格的法律約束，這也會使得央行的對沖效果有限。

四、中央銀行可選擇的貨幣政策工具

絕大多數(shù)新興市場經(jīng)濟體中央銀行都承擔著諸多職責，不僅要保持價格穩(wěn)定，而且還要保證金融市場穩(wěn)定，促進經(jīng)濟增長，有時還要促進金融發(fā)展。為了在特定的政策機制下實現(xiàn)這些多元化目標，新興經(jīng)濟體央行均已習(xí)慣于使用不同的貨幣政策工具組合。這些操作在金融危機中發(fā)揮了特別的作用。

國際清算銀行將貨幣政策工具的最新發(fā)展歸納為三大類：一類是近年來作為宏觀審慎政策工具的準備金政策措施。比如，秘魯中央儲備銀行通過對本幣與外幣、居民與非居民存款規(guī)定不同的存款準備金率加強流動性管理。哥倫比亞央行通過存款準備金管理銀行體系的流動性，進而幫助彌補對沖操作的缺陷。對于中央銀行來說，存款準備金工具的優(yōu)勢之一在于它不同于對沖操作，其準財政成本可以向金融體系轉(zhuǎn)移，然而準備金率工具也會增加利差進而導(dǎo)致市場扭曲。另一類是外匯干預(yù)之外平衡資產(chǎn)負債的相關(guān)政策；第三類是旨在抵消外匯干預(yù)對國內(nèi)影響的財政和準財政政策。

參考文獻

[1]Dubravko Mihaljek(2011)：How have external factors affected monetary policy in the EMEs? BIS Working Paper， no 57.

[2]Allen， W (2010): Liquidity regulation and its consequences， Central Banking: Policy， Markets and Regulation， vol XXI， no 2， November.

[3]Guidotti， P (2000): Towards a liquidity management strategy for emerging marketeconomies， Center for Research on Economic Development and Policy Reform， Working Paper， no 78.

[4]Committee on the Global Financial System (2009): Capital flows and emerging marketeconomies， CGFS Papers， no 33， January.

作者簡介：仵潔（1985-），女，漢族，陜西西安人，金融碩士，現(xiàn)就職于中國人民銀行西安分行，研究方向：金融理論與金融實務(wù)。

（責任編輯：陳岑）