摘 要：通過揭示環(huán)境資源的經(jīng)濟(jì)屬性，指出其模糊的產(chǎn)權(quán)設(shè)置是造成“租值耗散”的根本原因，從而提出明晰環(huán)境資源的產(chǎn)權(quán)歸屬對于環(huán)境保護(hù)的重要性，并認(rèn)為環(huán)境會(huì)計(jì)的核算對象是與環(huán)境有關(guān)的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，這一點(diǎn)能夠?yàn)榄h(huán)境資源產(chǎn)權(quán)明晰提供有力的技術(shù)支持。

關(guān)鍵詞：環(huán)境資源；“租值耗散”；產(chǎn)權(quán)；環(huán)境會(huì)計(jì)

中圖分類號：F0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）13-0003-02

盡管人類已經(jīng)意識到保護(hù)環(huán)境的重要性，但面對短期利益，個(gè)別企業(yè)還是會(huì)把對壞境的傷害、對資源的掠奪視為理所當(dāng)然，完全不顧及自身應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。2011年6月，總部位于美國休斯敦的康菲石油公司在華制造了重大的環(huán)境污染事故——渤海灣溢油事件，該公司的表態(tài)從最初時(shí)的三緘其口，到面對媒體時(shí)的閃爍其詞，再到監(jiān)管部門檢查時(shí)的避重就輕，無不凸顯出該公司環(huán)保意識的淡漠。事實(shí)上，環(huán)境資源之所以屢屢成為企業(yè)謀取經(jīng)濟(jì)利益的“犧牲品”，歸根結(jié)底是源于其自身的經(jīng)濟(jì)屬性。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)，環(huán)境資源首先是“公共產(chǎn)品”（Public Good），在沒有私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)的情況下，其消費(fèi)及使用的非競爭性（Non-rivalry）、非排他性（Non-excludability）、不可再生性（Irreversibility）和稀缺性（Scarcity）等特點(diǎn)，決定了人們可以在低（零）成本下恣意開發(fā)、耗費(fèi)，從而造成生物資源幾近枯竭、礦產(chǎn)資源過度開采的局面；其次，由“公共產(chǎn)品”屬性帶來的“外部性”（Externality）問題，使得企業(yè)在發(fā)生與環(huán)境資源有關(guān)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)時(shí)，可以不通過市場交易的方式影響（妨礙）到其他人。當(dāng)企業(yè)的私人收益高于社會(huì)收益，且私人成本低于社會(huì)成本時(shí)，差額利潤就成為刺激企業(yè)制造污染并轉(zhuǎn)移污染成本的“理性”動(dòng)機(jī)，在“利益最大化”的驅(qū)使下無節(jié)制的擴(kuò)大生產(chǎn)又進(jìn)一步加劇了企業(yè)對環(huán)境的污染，從而形成對社會(huì)的“負(fù)外部性”。而這正是人類生產(chǎn)活動(dòng)對環(huán)境資源消費(fèi)所引起的“租值耗散”（Rent Dissipation）問題。

租值耗散理論（The Theory of Rent Dissipation）是當(dāng)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要理論之一。它是指本來有價(jià)值的資源或財(cái)產(chǎn)，由于產(chǎn)權(quán)安排方面的原因，其價(jià)值（或租金）下降，乃至完全消失。其中“租值”是指無主的、沒有界定清楚產(chǎn)權(quán)所有者的收入，它會(huì)在競爭中逐漸消散，直至邊際增量為零。該理論最早由F.H.奈特（1924）在《社會(huì)成本解釋中的一些謬誤》一文中提出。1954年H.斯科特·戈登在《公共財(cái)產(chǎn)資源的經(jīng)濟(jì)理論：漁業(yè)》中明確分析了海洋漁業(yè)中的租值耗散問題，指出海洋漁場由于對所有的漁民開放會(huì)導(dǎo)致漁民的過度進(jìn)入和捕撈，結(jié)果使?jié)O業(yè)的總產(chǎn)量和漁場價(jià)值下降。1970年，張五常在《合約的結(jié)構(gòu)與非專有資源理論》中拓展了戈登關(guān)于海洋漁業(yè)租值耗散問題的分析，建立了一般性非專有資源租值耗散理論。該理論對解釋“公共產(chǎn)品”使用過程中的低效率很有說服力，比方說存在一處礦產(chǎn)資源（如金礦），我們設(shè)計(jì)兩種產(chǎn)權(quán)配置模式。一種是私人產(chǎn)權(quán)，即某人（企業(yè)）擁有這處金礦。為使問題簡化，假設(shè)是手工生產(chǎn)方式，則開采時(shí)需要q個(gè)工人，每個(gè)工人的單位成本為a，挖出的金子（產(chǎn)出）為f（q）。這樣，該企業(yè)根據(jù)“利益最大化”原則會(huì)使生產(chǎn)規(guī)模達(dá)到max[ f（x）－ax]，此時(shí)雇傭工人采礦的最佳數(shù)量為f′（x*）＝a，而非越多越好；但如果這處礦產(chǎn)是公共資源，即任何人都有權(quán)開采時(shí)，則平均每人挖到的金子數(shù)量為f（q）/q，但f（q）總量是常數(shù)，它會(huì)隨著q的增加而逐漸減少（f（q）/q），但是對個(gè)人而言，只要每多挖1個(gè)單位金子獲得的收益高于其增加的成本（邊際收益≥邊際成本）時(shí)，就會(huì)在該礦產(chǎn)資源尚未得到產(chǎn)權(quán)保護(hù)前產(chǎn)生加速開采、過度開采的沖動(dòng)，f（q）/q≥f′（q*）≥a，直到f（q）/q＝a，但此時(shí)f（q0）－aq0＝0。這就意味著該處礦產(chǎn)資源會(huì)在有限時(shí)間內(nèi)被消耗殆盡，根本談不上持續(xù)發(fā)展或留給后人，這便是“租值耗散”（見下頁圖1）。

顯然“租值耗散”對社會(huì)而言是一種低效率狀態(tài)，而由環(huán)境資源的“公共產(chǎn)品”屬性決定的共有產(chǎn)權(quán)配置則是造成這一結(jié)果的根本原因。由于產(chǎn)權(quán)是使自己或他人受益或受損的權(quán)利（H.德姆塞茨，1997），在交易費(fèi)用不為零的情況下，明晰的產(chǎn)權(quán)可以有效配置環(huán)境資源的消費(fèi)、使用、處置和收益，準(zhǔn)確劃分環(huán)境資源要素在生產(chǎn)領(lǐng)域的權(quán)利和責(zé)任，確保其能夠安全、有效的流動(dòng)。但在中國，長期實(shí)行的粗放式經(jīng)濟(jì)增長方式主要依靠增加要素投入而非提高要素使用效率，因而在生產(chǎn)經(jīng)營過程中隨意破壞和消耗不屬于企業(yè)產(chǎn)權(quán)范疇內(nèi)的環(huán)境資源已無可避免。作為企業(yè)這樣有著不同偏好、不同資本、不同技能和不同信息資源稟賦的市場交易主體，實(shí)際是一個(gè)由正式契約和非正式契約組合在一起的契約集合。由于契約構(gòu)成的不完備性和交易主體的多樣性，使得企業(yè)按照自身效用最大化原則進(jìn)行決策時(shí)，只會(huì)考慮自身帕累托最優(yōu)而忽略企業(yè)外部利益，從而在環(huán)境問題上不講投入、只講索取。因此，要解決因環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)歸屬不清而引起的配置效率低下問題，必須將環(huán)境資源要素納入企業(yè)目標(biāo)函數(shù)，只有將環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)合理劃分，明確企業(yè)對環(huán)境資源的產(chǎn)權(quán)歸屬，才能使企業(yè)自覺考慮環(huán)境保護(hù)和資源的持續(xù)利用，才能化解因“租值耗散”而帶給社會(huì)的“負(fù)外部性”。相反，如果環(huán)境資源仍作為“公共產(chǎn)品”置于企業(yè)產(chǎn)權(quán)以外，那么企業(yè)就不可能真正關(guān)心環(huán)境資產(chǎn)的保值、增值，各項(xiàng)環(huán)保工作都只會(huì)為了應(yīng)付政府檢查、敷衍社會(huì)公眾而流于形式。所以，只有將環(huán)境資源的產(chǎn)權(quán)配置與企業(yè)利益聯(lián)系起來才能有效防止“租值耗散”的出現(xiàn)，并為環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán)提供動(dòng)力。正如道格拉斯·諾斯（1997）所言，只有建立起有效的產(chǎn)權(quán)制度，才能使經(jīng)濟(jì)組織的投入要素得到有效的配置和使用?？梢哉f，“租值耗散”理論為科學(xué)理解環(huán)境資源的經(jīng)濟(jì)屬性，進(jìn)一步理順環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)利益之間關(guān)系開辟了一條新思路，具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。

但如何才能做到環(huán)境資源的產(chǎn)權(quán)明晰呢？筆者認(rèn)為，推廣環(huán)境會(huì)計(jì)核算體系將有助于把環(huán)境資源作為生產(chǎn)要素納入企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)和目標(biāo)函數(shù)，這為企業(yè)自覺、高效地完成對環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)劃分與配置提供了有力的技術(shù)支持。因?yàn)橥菩协h(huán)境會(huì)計(jì)，會(huì)促使企業(yè)了解自己的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)對環(huán)境造成的影響，關(guān)注自己在環(huán)境保護(hù)方面付出的代價(jià)和所獲得的收益，加強(qiáng)環(huán)保意識，積極采取措施改善內(nèi)部管理，科學(xué)確認(rèn)環(huán)境經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，計(jì)量環(huán)境資源要素的經(jīng)濟(jì)投入和支出，制作并披露企業(yè)參與環(huán)境治理和資源利用的會(huì)計(jì)信息，最終在經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)責(zé)任上實(shí)現(xiàn)“雙贏”。另外，隨著國際經(jīng)濟(jì)一體化程度日益加深，企業(yè)不僅要面臨國內(nèi)嚴(yán)峻的競爭環(huán)境，而且要接受跨國集團(tuán)的巨大沖擊。傳統(tǒng)會(huì)計(jì)體系因無法提供包含環(huán)境資源信息在內(nèi)的決策數(shù)據(jù)而貽誤商機(jī)，但經(jīng)過環(huán)境會(huì)計(jì)修正后的信息則包含了與環(huán)境資源有關(guān)的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)所引起的損益和規(guī)模變化情況，因而更有助于展現(xiàn)企業(yè)未來的發(fā)展前景和市場競爭力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孟凡利.環(huán)境會(huì)計(jì)研究[M].大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，1999:211-274.

[2] 許家林，蔡傳里.中國環(huán)境會(huì)計(jì)研究回顧與展望[J].會(huì)計(jì)研究，2004，(14):87-92.

[3] 田昆儒.論企業(yè)產(chǎn)權(quán)重組會(huì)計(jì)[J].南開管理評論，1999，(3):56-112.

[4] 楊騫.行政壟斷租值耗散的理論與實(shí)證研究[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，(3):25-27.

Analysis of “Rent Dissipation” of Environmental Resources Consumption

SUN Ming-shan

（School of Economics，Zhejiang University，Hangzhou 310027，China）

Abstract: This article reveals the economic attribute of environmental resources，points out that the set of its fuzzy property rights is the root cause of “the rent dissipation”.then put forward environmental resource property belonging to the importance of environmental protection，and thinks that the clarity of the property ownership of environmental resources is import to environmental protection，and proposes that the environmental accounting can provide strong technical support to clear property right of environmental resource.

Key words: environmental resources；“rent dissipation”； property rights； environmental accounting

[責(zé)任編輯 吳高君]