摘要：蘇聯(lián)解體后，俄羅斯曾試圖通過全盤西方化迅速融入歐洲文明，加入發(fā)達(dá)國家行列，但事與愿違，20年來俄羅斯經(jīng)歷了國家分崩離析、經(jīng)濟(jì)全面倒退、道德水平降低乃至整個社會文明程度都有所下降等諸多挫折。對國家未來發(fā)展的期望值與國家現(xiàn)實(shí)發(fā)展?fàn)顩r之間的巨大反差，俄羅斯開始反思過去并理性地審視曾被否定的蘇聯(lián)歷史。當(dāng)前俄羅斯對斯大林及蘇聯(lián)歷史的評價(jià)發(fā)生了根本性的變化，重評斯大林和蘇聯(lián)歷史已經(jīng)成為俄羅斯一種民族意識乃至國家行為。

關(guān)鍵詞：俄羅斯；重新評價(jià)；蘇聯(lián)歷史；斯大林

通過俄羅斯幾代學(xué)者的努力，已經(jīng)積累了比較豐富的歷史和政治資料，對于現(xiàn)在的俄羅斯而言，重要的是要新分析斯大林和這段蘇聯(lián)歷史，根據(jù)現(xiàn)在的價(jià)值觀配合當(dāng)時(shí)的社會形態(tài)來理性看待這次重評?，F(xiàn)在的俄羅斯已不是單純的社會主義國家，而是多元化的社會意識形態(tài)并存。因此，這次重新評價(jià)蘇聯(lián)歷史和斯大林不能單純的從社會主義的視角出發(fā)，甚至不能主要從社會主義的視角出發(fā)。應(yīng)該尊重歷史史實(shí)，給一些被當(dāng)時(shí)形勢所迫而被寫黑的歷史人物和史實(shí)正名。什.姆.蒙恰耶夫曾在2002年出版的《蘇維埃國家史》中表達(dá)了相同的觀點(diǎn)，他認(rèn)為蘇聯(lián)70年的歷史不能被否定。當(dāng)然，我們要尊重歷史，卻不能矯枉過正，只要按史實(shí)說話，澄清歷史事實(shí)就好。只有客觀深刻地對待歷史，以史明鑒，才能正確把握現(xiàn)在創(chuàng)造未來，因此必須理性冷靜地對俄重評斯大林和蘇聯(lián)的思潮進(jìn)行觀察和思考。

一、重評蘇聯(lián)和斯大林與蘇聯(lián)解體原因的關(guān)系

清學(xué)者龔自珍說過，想要?dú)缫粋€國家，必須首先毀滅他的歷史。俄羅斯科學(xué)院院士尤里.波里雅科夫1995年在描述戈?duì)柊蛦谭驅(qū)λ勾罅趾吞K聯(lián)歷史進(jìn)行全盤否定時(shí)，曾經(jīng)寫道，在東歐劇變時(shí)，蘇聯(lián)國內(nèi)隨著經(jīng)濟(jì)局勢的下滑政治局勢也十分不穩(wěn)，人們開始對蘇聯(lián)、社會主義乃至共產(chǎn)主義激烈的批評。批評風(fēng)潮剛開始的時(shí)候，人們還比較客觀也比較小心翼翼，從1988年開始各大雜志和媒體對斯大林進(jìn)行了接二連三的批判，越來越脫離理智。起初只是說斯大林主義如何如何，例如與列寧主義的相悖等等，然而時(shí)間到了1990年，反共產(chǎn)主義的思潮急劇增長，否定十月革命，工業(yè)化成就和社會主義的選擇等成風(fēng)，鼓吹復(fù)辟。在8.19事件發(fā)生后，反共產(chǎn)主義的思潮成為俄羅斯政界乃至整個社會輿論的中心，尤其后面有政府的支持，對斯大林和那段蘇聯(lián)歷史的批判空前絕后，有些城市為了表示自己的立場甚至更改了城市名稱，推倒了很多蘇聯(lián)名人的紀(jì)念碑。由此，我們發(fā)現(xiàn)對蘇聯(lián)歷史全盤否定的過程是從比較客觀和小心翼翼的對社會主義的批判到了瘋狂的全盤否定共產(chǎn)主義。1992年，俄羅斯基本上從思想上與那段蘇聯(lián)歷史劃清界限，隨之而來的是蘇聯(lián)解體。

由此可見，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)μK聯(lián)歷史和斯大林的全盤否定是最終使得蘇聯(lián)解體的一個不容忽視的原因。蘇聯(lián)劇變后，民眾對其生活狀況的不滿必然會使其思考導(dǎo)致國家解體的主要負(fù)責(zé)人，懷念前蘇聯(lián)時(shí)期人們富足安康的生活狀態(tài)，懷念給人們帶來這一切的前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人們，其中也包括斯大林。所以，對曾經(jīng)被全盤否定過的蘇聯(lián)和斯大林的重新評價(jià)自然成為情理之中的事。

二、俄現(xiàn)實(shí)存在的深刻社會危機(jī)的反映，現(xiàn)實(shí)主義色彩濃

首先，俄羅斯政府在恢復(fù)蘇聯(lián)時(shí)代的傳統(tǒng)時(shí)充分考慮到國內(nèi)各階層的接受度。一方面它采取一系列措施恢復(fù)蘇聯(lián)傳統(tǒng)，以增強(qiáng)俄羅斯人民的國家歸屬感和民族認(rèn)同感，增強(qiáng)民族自豪感和自信；同時(shí)俄政府又充分照顧到其他各種社會意識和社會思潮的需求。2008年，俄羅斯最高法院做出判決為尼古拉二世及家人恢復(fù)名譽(yù)。此外，由于俄羅斯的國家經(jīng)濟(jì)命脈實(shí)際上被壟斷資本家掌控，維護(hù)國家和社會的穩(wěn)定成為普京和梅德韋杰夫政府的首要目標(biāo)。普京在講話中曾多次強(qiáng)調(diào)過俄羅斯的經(jīng)濟(jì)不可能也不會進(jìn)行國有化，之所以加強(qiáng)國家在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的干預(yù)，是被現(xiàn)在國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢所限，不是長久的，一旦經(jīng)濟(jì)條件達(dá)到預(yù)期水平，就會減少國家干預(yù)。即便是俄羅斯人民對斯大林的重評，也會放入俄羅斯悠久的國家和民族歷史中進(jìn)行評價(jià)，把重點(diǎn)放在民族性上。俄羅斯政界尤甚，無論是正面評價(jià)斯大林在衛(wèi)國戰(zhàn)爭等歷史事件中的作用，還是恢復(fù)蘇聯(lián)時(shí)期的傳統(tǒng)，其主要目的還是團(tuán)結(jié)俄羅斯社會各階層，增強(qiáng)國家凝聚力以實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國夢想。

其次，俄羅斯國內(nèi)各個階層對蘇聯(lián)歷史和斯大林的重評也不是完全肯定的。這次重新評價(jià)具有總體肯定、局部否定的特點(diǎn)，因此可以說俄羅斯社會能夠從客觀的角度看待這段歷史，沒有矯枉過正的從一個極端走向另一個極端，總體上還原了歷史。對2008年“俄羅斯名人”網(wǎng)絡(luò)投票中斯大林排名第三的分析認(rèn)為，斯大林執(zhí)政期間，蘇聯(lián)從落后的農(nóng)業(yè)國變?yōu)閺?qiáng)大的工業(yè)國，并打敗了德法西斯的成功地保衛(wèi)了國家，從而奠定了戰(zhàn)后蘇聯(lián)在世界舞臺上的超級大國地位，但蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭中的大國沙文主義表現(xiàn)仍面臨指責(zé)，如蘇聯(lián)軍隊(duì)入侵波蘭、“卡廷森林”事件等。

三、重新評價(jià)蘇聯(lián)歷史和斯大林的限度

俄羅斯國內(nèi)社會這次對蘇聯(lián)歷史和斯大林的重評是為以史明鑒，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)以更好把握現(xiàn)在，而不是意味著要回到蘇維埃時(shí)代。在此問題上，普京曾有過明顯表態(tài)：如果說現(xiàn)在有人要恢復(fù)蘇聯(lián)，那是極其愚蠢的想法。今日的俄羅斯，無論是普通民眾、政界顯要還是知名學(xué)者已不似原來那樣全盤否定蘇聯(lián)歷史，他們對其時(shí)的錯誤的政治方針、政治思想和政策持不否定的態(tài)度，如飽受詬病的高度集中政治經(jīng)濟(jì)管理體制；強(qiáng)制實(shí)行農(nóng)村集體化損害農(nóng)民利益；教條理解馬克思主義等等。此外，更強(qiáng)調(diào)改革舊體制。例如俄羅斯著名學(xué)者弗.丹尼洛夫就充分肯定了蘇聯(lián)時(shí)代的偉大，特別強(qiáng)調(diào)高度集中的管理體制改革是加速進(jìn)行工業(yè)化和集體化的必然要求，但這種管理體制已經(jīng)不能夠適應(yīng)當(dāng)前世界科技革命的發(fā)展，更不能滿足當(dāng)前時(shí)代進(jìn)步的要求。重評蘇聯(lián)歷史和斯大林的社會思潮的實(shí)質(zhì)是蘇聯(lián)解體后俄羅斯政治、經(jīng)濟(jì)、社會、民族等諸矛盾和危機(jī)的深刻反映，捍衛(wèi)歷史不僅是著眼“過去”，更是面向“未來”。因此我們在充分認(rèn)識其必然性的同時(shí)，更要理性對待此次重評思潮，以史明鑒，正確總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，開辟強(qiáng)國之路。作為當(dāng)今世界上最大的社會主義國家，此次俄羅斯重評斯大林和蘇聯(lián)歷史的社會思潮對中國社會主義文化建設(shè)也有借鑒意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]尤里.波里雅科夫：《在俄羅斯歷史發(fā)展轉(zhuǎn)折關(guān)頭的十月革命》，載《俄羅斯在20世紀(jì)》，莫斯科科學(xué)出版社，2002.

[2]盧之超主編：《關(guān)于斯大林問題的再認(rèn)識》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1994年版，第300頁。