摘要：長期以來，刑事附帶民事訴訟問題一直困擾著我國的司法實(shí)踐，這也是當(dāng)前我國司法急需進(jìn)行規(guī)范的問題。但目前對這一問題的研究多局限在訴訟法或侵權(quán)法領(lǐng)域，很難引領(lǐng)附帶民事訴訟真正走出困境。實(shí)際上，我國刑事附帶民事訴訟難以真正走出困境的主要原因是對刑事附帶民事訴訟本質(zhì)認(rèn)識不清。而轉(zhuǎn)變理念、創(chuàng)新體制、完善配套制度等是從根本上解決我國刑事附帶民事訴訟的亂象問題的重點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：刑事附帶民事訴訟；亂象；對策

長期以來，刑事附帶民事訴訟問題一直困擾著我國的司法實(shí)踐，這個問題也是多年以來在理論界引起深入關(guān)注和探討的難點(diǎn)問題。2004年5月1日最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律解釋若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償解釋》）的出臺并施行讓這個問題在一定程度上有所統(tǒng)一。但隨著被害人死亡案件中因死亡賠償數(shù)額高而導(dǎo)致調(diào)解難度增大、“空判”率也較高等情況的不斷發(fā)生，《人身損害賠償解釋》中規(guī)定的賠償范圍及賠償標(biāo)準(zhǔn)能不能適用于刑事附帶民事訴訟又引發(fā)了人們新一輪爭議。對刑事附帶民事訴訟的亂象問題，最高人民法院試圖通過司法解釋的途徑進(jìn)行統(tǒng)一和規(guī)范，但因?yàn)閷Ω綆袷略V訟的賠償范圍一直存有爭議，尤其是在2009年底通過了《侵權(quán)責(zé)任法》后，關(guān)于怎樣協(xié)調(diào)刑法、刑事訴訟法與侵權(quán)責(zé)任法之間的關(guān)系還將有待于進(jìn)一步的研究，所以，從目前的情況來看，這一問題的解決尚需時日。

一、刑事附帶民事訴訟亂象的原因分析

任何事物或現(xiàn)象都是由一定原因引起的。刑事附帶民事訴訟亂象也必然由一定的原因引起。所以我們來深入分析這一問題產(chǎn)生的內(nèi)在原因，是找出解決這一問題的對策并走出這一困境的重要前提。從表面上看，刑事附帶民事訴訟在當(dāng)前存在的問題主要是法律上的問題，但除了這一問題，在其背后，還有這一問題產(chǎn)生的社會層次的原因。而且，法律是人制定的法律，所以，法律關(guān)注的核心也是人。附帶民事訴訟方面存在的根本問題，其實(shí)最終體現(xiàn)出來的還是思想觀念方面的問題，也就是說，是對人和社會關(guān)系的認(rèn)識問題，是對法的理解與認(rèn)識問題。

二、刑事附帶民事訴訟亂象的影響

1、在刑事附帶民事訴訟中，對原告人的權(quán)益保護(hù)問題

在刑事附帶民事訴訟中，被害人因人身或其財產(chǎn)權(quán)利受到犯罪行為的侵害，要求犯罪人賠償損失，是被害人的合法權(quán)益。但因?yàn)橘r償范圍與標(biāo)準(zhǔn)不明，附帶民事訴訟的混亂使被害人獲得賠償?shù)臋?quán)利難以保障。

2、對國家法制統(tǒng)一和樹立司法權(quán)威的影響

法制統(tǒng)一是依法治國的內(nèi)在要求。用通俗的話說，法制統(tǒng)一就是要實(shí)現(xiàn)同案同判。但是，在附帶民事訴訟中，不管是同類性質(zhì)案件同類訴訟程序，還是同類性質(zhì)案件不同訴訟程序，同案卻不同判的現(xiàn)象普遍存在。

3、對公平正義等現(xiàn)代法治價值實(shí)現(xiàn)的影響

法律的重要功能之一就是指引與教育。而通過定分止?fàn)幍裙ぞ咝詢r值的體現(xiàn)，并以此來引導(dǎo)社會去追求諸如自由、平等、公平、效益等目的性價值，以實(shí)現(xiàn)特定的社會理想。而法要充分發(fā)揮上述所提的功能，不僅僅需要法律自身發(fā)揮一定的作用，而且司法判決在其中也扮演著重要角色。而附帶民事訴訟判決的亂象，使人們不能準(zhǔn)確的去把握法律的指向，甚至于連公平正義這一法的基本價值都受到了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。

三、解決我國刑事附帶民事訴訟亂象的對策

刑事附帶民事訴訟是解決同一違法行為雙重法律責(zé)任的方案，符合訴訟制度發(fā)展的潮流。雖然目前我國刑事附帶民事訴訟有諸多問題，但我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持完善附帶民事訴訟而非廢棄它的思路。目前我國附帶民事訴訟面臨的主要問題，不僅有思想觀念層面的，也有法律制度、司法實(shí)踐層面的，要解決我國刑事附帶民事訴訟的問題，就要從這幾個方面出發(fā)。

1、更新觀念創(chuàng)新體制

正確處理刑事責(zé)任與民事責(zé)任、私權(quán)與公權(quán)等之間的關(guān)系，在宏觀上，堅(jiān)持以憲政觀念為指導(dǎo)，樹立起私權(quán)優(yōu)位、民事責(zé)任優(yōu)位的觀念，樹立起公權(quán)力以為私權(quán)服務(wù)為最終目標(biāo)的思想。

2、清理不當(dāng)司法解釋

把附帶民事訴訟作為特殊的民事侵權(quán)訴訟來處理，不可避免的會產(chǎn)生種種問題。附帶民事訴訟實(shí)質(zhì)上還是民事訴訟，應(yīng)以民事法律為依據(jù)，在確認(rèn)民事責(zé)任時，也要按照實(shí)際情況去確定適用無過錯責(zé)任原則、過錯責(zé)任原則或公平責(zé)任原則，使被害人的民事權(quán)利得到保障。

3、建立系統(tǒng)配套制度

其一，在一定條件下賦予當(dāng)事人先行民事起訴權(quán)。尤其當(dāng)被害人在生活、醫(yī)療等方面困難急迫的情況下，民事訴訟的先行處理非常必要。

其二，建立附帶民事訴訟的財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行制度?？梢越梃b民事訴訟中的財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行等制度，以彌補(bǔ)刑事附帶民事訴訟的這一弱點(diǎn)。

其三，建立刑事被害人救助制度。刑事被害人救助制度，是以公共基金的方式向那些無法從犯罪人處獲得民事賠償?shù)男淌卤缓θ酥Ц督疱X的制度。這一制度對刑事附帶民事訴訟制度的完善，必將有很大的推動作用。

結(jié) 論

刑事附帶民事訴訟程序有利于最佳訴訟效果的實(shí)現(xiàn)，是解決侵權(quán)型犯罪的綜合方案。刑事附帶民事訴訟制度對于妥善處理案件、化解矛盾糾紛具有其顯在優(yōu)越性，也代表著侵權(quán)型犯罪訴訟模式的發(fā)展方向。針對目前我國附帶民事訴訟的亂象，應(yīng)立足于當(dāng)前我國實(shí)際，從思想觀念、法律制度和司法實(shí)踐等不同層次和角度，完善附帶民事訴訟制度，這對刑事附帶民事訴訟盡快走出混亂的狀態(tài)，對國家的法制統(tǒng)一，均具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)

[1]劉作翔.法理學(xué).北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005，23，387-388，470-478，

[2]劉金友.附帶民事訴訟的理論與實(shí)踐.北京：中國展望出版社，1990

[3]孫應(yīng)征，王禮仁.刑事附帶民事訴訟新論.北京：人民法院出版社.1994

[4]邵世星，劉選.刑事附帶民事訴訟疑難問題研究.北京：中國檢察出版社，2002，3

[5]陳燦平.刑民實(shí)體法關(guān)系初探.北京：法律出版社，2009，34

[6]陳興良.刑法適用總論（上卷）.北京：法律出版社，1999，794-795

[7]張明楷.法益初論.北京：中國政法大學(xué)出版社，2000，551，552