摘要：我國(guó)目前有關(guān)精神損害賠償數(shù)額的法律規(guī)定過(guò)于概括，各級(jí)法院在審判中對(duì)精神損害賠償數(shù)額的確定無(wú)法形成統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中存在著原告隨意要求賠償數(shù)額，法官任意裁量，判決不夠合理等問(wèn)題，嚴(yán)重影響了司法權(quán)威。

關(guān)鍵詞：精神損害；撫慰原則；人格利益因素

一、精神損害與精神損害賠償?shù)暮x

精神損害，是指侵權(quán)行為所導(dǎo)致的致使受害人心理和感情遭受創(chuàng)傷和痛苦，無(wú)法正常進(jìn)行日常活動(dòng)的非財(cái)產(chǎn)上的損害。理論上對(duì)精神損害的表現(xiàn)形式有廣義與狹義兩種理解。廣義說(shuō)主張精神損害表現(xiàn)為精神痛苦與精神利益的損失。狹義說(shuō)認(rèn)為精神損害僅指精神痛苦。精神痛苦是只有自然人才能產(chǎn)生的心理上的憤怒、悲傷等不良情緒。精神利益的損失則指自然人、法人名譽(yù)或榮譽(yù)的減損。筆者認(rèn)為自然人精神利益的損失會(huì)帶來(lái)精神上的痛苦，其實(shí)質(zhì)是精神痛苦產(chǎn)生的原因，并不是精神損害的表現(xiàn)形式。而法人作為擬制的民事主體，不會(huì)產(chǎn)生精神痛苦，其自身的名譽(yù)或稱商譽(yù)，可由評(píng)估機(jī)構(gòu)估算其商業(yè)價(jià)值，仍然是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，其商譽(yù)的減損實(shí)質(zhì)是一種財(cái)產(chǎn)損失，而非精神損害。因此，筆者認(rèn)為狹義說(shuō)更符合我國(guó)的倫理觀念，最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屢卜裾J(rèn)了法人或其他組織以人格權(quán)遭受損害為由請(qǐng)求的精神損害賠償。

二、精神損害賠償數(shù)額確定的基本原則

目前，中外法學(xué)理論與法律實(shí)踐中存在著許多確定精神損害賠償數(shù)額的原則，如法官自由酌量原則、比例賠償原則、標(biāo)準(zhǔn)賠償原則、固定賠償原則、限額賠償原則、適當(dāng)限制原則、區(qū)分對(duì)待原則等。本人認(rèn)為精神損害賠償?shù)幕驹瓌t還應(yīng)包含以下幾個(gè)方面：

（一）撫慰為主，補(bǔ)償為輔原則。精神痛苦可以首先通過(guò)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等形式進(jìn)行補(bǔ)償，無(wú)法彌補(bǔ)的可進(jìn)行物質(zhì)上的補(bǔ)償。

（二）警示原則。該原則是撫慰原則的補(bǔ)充。確定精神損害賠償可以達(dá)到警示、教育社會(huì)的目的。

三、確定賠償數(shù)額的主要因素

最高院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》中確定了六個(gè)決定精神損害賠償數(shù)額的因素，以保證能夠根據(jù)具體案情確定相應(yīng)的數(shù)額，筆者認(rèn)為，結(jié)合我國(guó)的司法實(shí)踐，還應(yīng)結(jié)合以下幾個(gè)因素考慮精神損害賠償?shù)臄?shù)額；

1.侵權(quán)人的實(shí)際情況。包括侵權(quán)人的主觀方面、侵害情節(jié)、悔過(guò)態(tài)度及自身的經(jīng)濟(jì)能力等。

2.受害人實(shí)際遭受損害的情況。包括受害人遭受精神損害程度、受害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)受害人的性別及年齡情況、受害人的經(jīng)濟(jì)水平和家庭狀況等。

3.當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平。精神損害賠償數(shù)額的測(cè)算要結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用駥?shí)際生活水平，既不過(guò)分滿足受害人的要求，又能有效對(duì)其進(jìn)行撫慰。

四、確定賠償數(shù)額的具體方法

在精神損害賠償訴訟中，依靠以上的因素遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足最終確定數(shù)額的要求，因此，為保證賠償數(shù)額的公正合理，應(yīng)確定一定的量化的標(biāo)準(zhǔn)，限制行為人盲目索要精神撫慰金，同時(shí)也限制法官過(guò)大的自由裁量權(quán)。

（一）國(guó)外精神損害賠償數(shù)額的確定方法

對(duì)精神損害賠償數(shù)額的確定，各國(guó)在立法和司法實(shí)踐中的做法各異，主要有以下幾種：

1、表格定額賠償法。日本對(duì)交通事故、公害等賠償采用此法，即將精神損害進(jìn)行等級(jí)劃分，然后對(duì)每個(gè)級(jí)別確定不同的標(biāo)準(zhǔn)，制成表格，法官在審案時(shí)只要查表即可。

2、按日賠償法。如丹麥曾經(jīng)規(guī)定，侵害人對(duì)躺在病床上的被侵害人每日支付精神損害賠償金15丹麥克朗，對(duì)其他病人每日支付精神損害賠償金7.5丹麥克朗。

3、限定最高額賠償法。即規(guī)定精神損害賠償?shù)淖罡呦揞~，在此數(shù)額之下，由法官根據(jù)案件情況自由裁量。

4、分類(lèi)計(jì)算賠償法。存在于判例法國(guó)家，法院將判例進(jìn)行歸納分類(lèi)，然后確定不同類(lèi)目適用的具體數(shù)額。

（二）我國(guó)學(xué)界確定精神損害賠償數(shù)額的方法

目前，我國(guó)并未對(duì)精神損害賠償數(shù)額作明確規(guī)定，對(duì)此，理論界存在著不少新觀點(diǎn)、新思路，如“簡(jiǎn)單式”和“復(fù)雜式”精神損害賠償方法，“名義上的”和“證實(shí)的”精神損害賠償方法，四“規(guī)則”賠償方法，社會(huì)統(tǒng)計(jì)調(diào)查賠償方法等。

筆者認(rèn)為，在今后立法與司法實(shí)踐中，應(yīng)根據(jù)精神損害侵犯的不同的人格利益因素進(jìn)行分類(lèi)，如將精神損害分為侵害生命健康權(quán)的精神損害、侵害人格權(quán)的精神損害和侵害財(cái)產(chǎn)性人格權(quán)的精神損害三類(lèi)，并根據(jù)其各自不同的特點(diǎn)，制定不同的計(jì)算法則，分別確定各個(gè)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。同時(shí)應(yīng)規(guī)定精神損害賠償數(shù)額的最高標(biāo)準(zhǔn)，防止當(dāng)事人濫用權(quán)利以及法官濫用自由裁量全的情形。

確定精神損害賠償數(shù)額應(yīng)在基本原則的約束下，考慮受害人和加害人自身方面的因素及我國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平和倫理觀念，綜合確定加害人應(yīng)承擔(dān)的精神損害賠償數(shù)額，努力做到既充分補(bǔ)償受害人，又能彰顯法律的公正。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊立新、楊帆.最高人民法院“關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋”釋評(píng)[R].法學(xué)家，2001年（5）：50-59

[2]王利明等.人格權(quán)法[M].法律出版社，1997.

[3]關(guān)今華、許文山.“簡(jiǎn)單式”和“復(fù)雜式”精神損害賠償不同的評(píng)定原則與方法[J].福建公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2004-5

[4]張新寶、王增勤.精神損害賠償?shù)膸讉€(gè)問(wèn)題[J].民商法學(xué)，2000-11

[5]參見(jiàn)楊立新.侵權(quán)行為法[M].中國(guó)法制出版社，2006：314-316

[6]姜梅.論社會(huì)統(tǒng)計(jì)調(diào)查在確定精神損害賠償數(shù)額的作用[N].北京電子科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2004-3.

[7]胡平.精神損害賠償適度研究[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003：279