摘 要：主要創(chuàng)新在于運用唯物主義觀點以及馬克思主義政治學說，借鑒比較分析法和歷史分析法，科學地研究社會形態(tài)中所包含的物質(zhì)基礎(chǔ)、表現(xiàn)形式以及上層建筑等各方面要素，并分析這些要素與戰(zhàn)爭形態(tài)中相對應(yīng)的武器裝備、作戰(zhàn)方式以及軍隊上層建筑等要素之間復(fù)雜的互動和深刻的影響。

關(guān)鍵詞：社會形態(tài)；戰(zhàn)爭形態(tài)；辯證關(guān)系

中圖分類號：A8 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）19-0248-02

社會形態(tài)，是馬克思主義政治學的特有范疇，主要是指建構(gòu)于一定物質(zhì)基礎(chǔ)之上的社會上層建筑及其表現(xiàn)形式。按照生產(chǎn)方式的區(qū)別，社會形態(tài)的演進歷史一般被區(qū)分為：漁獵社會、農(nóng)業(yè)社會、工業(yè)社會以及信息社會。戰(zhàn)爭形態(tài)，是指戰(zhàn)爭的時代特征在人類社會認識平臺上的集中反映，戰(zhàn)爭形態(tài)演進的進程，一般被區(qū)分為：冷兵器戰(zhàn)爭、火藥戰(zhàn)爭、機械化戰(zhàn)爭以及信息化戰(zhàn)爭。從人類歷史的發(fā)展看，社會形態(tài)與戰(zhàn)爭形態(tài)的嬗變，相互之間有著緊密而又復(fù)雜的相互影響和聯(lián)系，而科學技術(shù)總是聯(lián)系二者最緊密的耦合點。但是，馬克思主義認識論告訴我們，科學技術(shù)只是推動物質(zhì)基礎(chǔ)發(fā)展的一個方面，如果僅僅局限于科學技術(shù)發(fā)展史，我們并不能準確、全面地發(fā)現(xiàn)并認識社會形態(tài)與戰(zhàn)爭形態(tài)之間內(nèi)在的必然聯(lián)系。因此，要對未來戰(zhàn)爭形態(tài)發(fā)展的趨勢作出一個準確的判斷，必須充分把握社會形態(tài)與戰(zhàn)爭形態(tài)的辯證關(guān)系，必須全面、科學地研究社會形態(tài)中所包含的物質(zhì)基礎(chǔ)、表現(xiàn)形式以及上層建筑等各方面要素，并分析這些要素與戰(zhàn)爭形態(tài)中相對應(yīng)的武器裝備、作戰(zhàn)方式以及軍隊上層建筑等要素之間的復(fù)雜互動和深刻影響，最終在認識戰(zhàn)爭形態(tài)演變客觀規(guī)律的基礎(chǔ)上，把握并確立中國防建設(shè)與軍隊發(fā)展的正確方向。

一、從物質(zhì)基礎(chǔ)上分析社會形態(tài)與戰(zhàn)爭形態(tài)之間的辯證關(guān)系

從馬克思主義政治經(jīng)濟學的基本觀點看，物質(zhì)（經(jīng)濟）基礎(chǔ)是整個社會發(fā)展過程中第一性的、決定性的因素，構(gòu)成物質(zhì)基礎(chǔ)的決定性要素是生產(chǎn)力，而代表社會生產(chǎn)力水平革命性變革的第一標志，則是社會生產(chǎn)工具的重大革命與普遍運用。同樣，在軍事學領(lǐng)域，戰(zhàn)爭形態(tài)的嬗變也必然是以武器裝備的重大革新及實踐運用為標志。從歷史的發(fā)展來看，推動社會生產(chǎn)工具進步的科學技術(shù)，必然會通過向軍事領(lǐng)域的滲透，從而推動該社會軍隊戰(zhàn)斗力的提高。例如冶煉技術(shù)的發(fā)展和成熟，不僅為農(nóng)耕和漁獵生產(chǎn)提供了先進的生產(chǎn)工具，同時，也決定著冷兵器時代的武器裝備，必然從石制兵器向青銅兵器、鐵制兵器發(fā)展。如果從相反的角度研究，促進武器裝備飛躍式發(fā)展的相關(guān)技術(shù)發(fā)明，最終也一定能夠拓展到相應(yīng)民用領(lǐng)域，以推動社會生產(chǎn)力的發(fā)展。例如，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、航空航天技術(shù)以及核能技術(shù)的開發(fā)與利用，其發(fā)端均以發(fā)展軍隊武器裝備為目的，但最后都不可阻擋地拓展到了社會經(jīng)濟生產(chǎn)領(lǐng)域，推動了社會生產(chǎn)力和經(jīng)濟的極大發(fā)展。

社會生產(chǎn)工具與軍隊武器裝備，分別作為社會形態(tài)與戰(zhàn)爭形態(tài)各自物質(zhì)基礎(chǔ)中的關(guān)鍵要素，二者之間的發(fā)展總是呈現(xiàn)出相互促進、交融發(fā)展的趨勢，在一種社會形態(tài)或戰(zhàn)爭形態(tài)上層建筑許可的框架內(nèi)，二者均以“量變”的模式進行發(fā)展，但無論是決定社會形態(tài)演變的生產(chǎn)力，還是決定戰(zhàn)爭形態(tài)發(fā)展的戰(zhàn)斗力，其一旦完成“量的積累”，都必然要沖破制約其發(fā)展的上層建筑，最終發(fā)生“質(zhì)變”。從社會形態(tài)的發(fā)展來看，馬克思主義政治學已經(jīng)很清楚地闡明，當現(xiàn)有的生產(chǎn)關(guān)系無法再容納因為生產(chǎn)工具進步而帶來的生產(chǎn)力發(fā)展時，物質(zhì)基礎(chǔ)與上層建筑便必然會產(chǎn)生尖銳的矛盾，當?shù)谝恍缘奈镔|(zhì)基礎(chǔ)沖破舊有的上層建筑，社會形態(tài)便發(fā)生“質(zhì)變”，從而形成新的社會形態(tài)。同樣，隨著科學技術(shù)的發(fā)展，標志著戰(zhàn)斗力水平的武器裝備發(fā)展的“量變”階段早晚也會完成，作為戰(zhàn)爭形態(tài)的物質(zhì)基礎(chǔ)，戰(zhàn)斗力的發(fā)展同樣也會受到舊有的軍事思想、體制編制、作戰(zhàn)方式等軍隊上層建筑的制約，形成一對不可調(diào)和的矛盾，也正是這對矛盾，成為驅(qū)動軍事革命的原動力，從而強制推動戰(zhàn)爭形態(tài)發(fā)生質(zhì)變。正如恩格斯所說：“一旦技術(shù)上的進步可以用于軍事目的，并且已經(jīng)用于軍事目的，它們便立即幾乎強制地而且往往是違反指揮官意志而引起作戰(zhàn)方式的改變甚至變革?！币虼耍鐣a(chǎn)工具與武器裝備之間相互促進、融合發(fā)展的辯證關(guān)系，是決定社會形態(tài)與戰(zhàn)爭形態(tài)辯證關(guān)系中的物質(zhì)基礎(chǔ)，同時，由它們所代表的社會生產(chǎn)力與軍隊戰(zhàn)斗力，也是決定著社會形態(tài)與戰(zhàn)爭形態(tài)嬗變的第一性要素。

二、從表現(xiàn)形式上分析社會形態(tài)與戰(zhàn)爭形態(tài)之間的辯證關(guān)系

事物的表現(xiàn)形式多種多樣，但從本質(zhì)上來說，表現(xiàn)形式總是對實質(zhì)內(nèi)容的反映。因此，社會形態(tài)的表現(xiàn)形式必然由其本質(zhì)屬性——物質(zhì)基礎(chǔ)的表現(xiàn)形式所決定，而物質(zhì)基礎(chǔ)的表現(xiàn)形式總是以其形成的方式為代表。因此，社會形態(tài)的表現(xiàn)形式即為該社會的主要生產(chǎn)方式。同樣，戰(zhàn)爭形態(tài)最直觀也是其最本質(zhì)的表現(xiàn)形式，則是該社會軍隊在戰(zhàn)爭實踐中所采用的主要作戰(zhàn)方式。

一個社會和地區(qū)的主要社會生產(chǎn)方式，往往會受到地理、氣候、科技水平以及階級關(guān)系等多方面因素的影響，從人類歷史發(fā)展的起點看，自然條件是影響并形成社會生產(chǎn)方式的主要原因。例如，在大江、大河以及湖泊密集流域的民族，比較容易發(fā)展出農(nóng)耕社會；在海岬、島嶼密集地區(qū)的民族，則更容易進入“手工業(yè)—商業(yè)”社會；在氣候條件不利、土地條件貧瘠地區(qū)的民族，往往只能停留在游牧社會。隨著人類歷史和文明的不斷發(fā)展，大部分社會的生產(chǎn)方式雖然都趨向于復(fù)合，但如果從整體的角度來觀察，在一段歷史時期內(nèi)，總有一種生產(chǎn)方式占據(jù)著該社會經(jīng)濟領(lǐng)域的主要地位。

一支軍隊所能夠采用的作戰(zhàn)方式，并不取決于軍事思想家或軍事統(tǒng)帥們個人的主觀愿望，而是取決于這支軍隊的物質(zhì)基礎(chǔ)。軍隊的物質(zhì)基礎(chǔ)，則取決于該軍隊所屬社會的經(jīng)濟條件、生產(chǎn)方式以及社會成員結(jié)構(gòu)。因此，如果將社會主要生產(chǎn)方式與軍隊主要作戰(zhàn)方式，進行不同歷史階段縱向變遷上的研究以及同一歷史時期橫向比較上的分析，我們就能夠透視出社會生產(chǎn)方式與軍隊作戰(zhàn)方式之間相互影響的客觀規(guī)律。

從“馬鐙”這一生產(chǎn)工具及作戰(zhàn)工具對人類歷史中的推動作用的研究分析中，我們可以發(fā)現(xiàn)，社會主要生產(chǎn)方式，制約并決定了該社會軍隊的主要作戰(zhàn)方式，馬鐙的出現(xiàn)，在整個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會中，引起了先進生產(chǎn)方式（農(nóng)耕）與落后的生產(chǎn)方式（游牧）在軍隊戰(zhàn)斗力水平上的倒掛。當人類社會進行工業(yè)時代之后，社會生產(chǎn)方式與軍隊作戰(zhàn)方式的先進性不再“倒掛”，而是重新統(tǒng)一了起來，從后續(xù)的戰(zhàn)爭形態(tài)與社會形態(tài)發(fā)展規(guī)律來看，生產(chǎn)方式?jīng)Q定作戰(zhàn)方式這一規(guī)律可以繼續(xù)得到證明。例如，在前工業(yè)時代，航海技術(shù)、海外貿(mào)易與海軍力量，成為決定一國國力和軍力的決定性因素，“手工業(yè)—商業(yè)”社會迅速壓倒了游牧社會和農(nóng)耕社會；進入工業(yè)時代，一國的機械化工業(yè)水平和機械化軍隊，開始主宰戰(zhàn)場的勝負，新興的、工業(yè)生產(chǎn)能力強大的國家（如德國、美國），又壓倒了以“手工業(yè)—商業(yè)”為主要生產(chǎn)方式的國家（英國、西班牙）；后工業(yè)時代，信息化水平以及精確制導(dǎo)武器，成為決定機械化軍隊戰(zhàn)斗力水平高低的要素，誰都不能否認，在當今世界，誰占據(jù)了信息制高點，誰就能取得社會生產(chǎn)和軍隊作戰(zhàn)的優(yōu)勢。

三、從上層建筑上分析社會形態(tài)與戰(zhàn)爭形態(tài)之間的辯證關(guān)系

在十七大報告中，胡錦濤總書記提出：“必須把推動經(jīng)濟基礎(chǔ)變革同推動上層建筑改革結(jié)合起來?！倍@里的上層建筑，就是指“在一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)之上形成的思想關(guān)系及其制度表現(xiàn)”。同樣，如果將馬克思關(guān)于國家與社會的研究方法，運用到軍事學領(lǐng)域，那么，構(gòu)建于戰(zhàn)斗力基礎(chǔ)之上的軍事思想體系及其軍隊制度表現(xiàn)，我們也可以將其稱之為“軍隊上層建筑”。從社會上層建筑與軍隊上層建筑的內(nèi)容和含義上分析，軍隊上層建筑所包含的各種要素，如軍事思想、軍事哲學、軍隊意識形態(tài)以及軍隊體制編制等等，本身就是社會上層建筑的從屬部分。

從人類歷史的發(fā)展階段來看，決定某次軍事革命物質(zhì)基礎(chǔ)的科技或者科技群的發(fā)明創(chuàng)造，并不能立即推動戰(zhàn)爭形態(tài)的演進，例如，在火藥發(fā)明數(shù)百年后，人類戰(zhàn)爭形態(tài)才從冷兵器時代進入火藥時代。而且，相比較社會形態(tài)的轉(zhuǎn)變與成熟，戰(zhàn)爭形態(tài)依然表現(xiàn)出了明顯的滯后性。決定這種滯后性的主要原因，除了軍事領(lǐng)域本身過分依賴實踐經(jīng)驗而呈現(xiàn)出的相對保守性外，還有兩個重要方面：第一，無論是社會還是軍隊，其上層建筑的成熟和完善，本身必然滯后于物質(zhì)基礎(chǔ)的發(fā)展；第二，軍隊上層建筑的發(fā)展程度，受到社會上層建筑發(fā)展的深刻影響。

以工業(yè)革命與機械化戰(zhàn)爭形態(tài)的形成為例。早在19世紀初，歐洲大陸便率先踏上了工業(yè)革命的征程，在社會生產(chǎn)力水平發(fā)生飛躍式發(fā)展的同時，許多對于戰(zhàn)爭形態(tài)演進具有重要影響的各種發(fā)明、各項技術(shù)也陸續(xù)問世。如：1807年，第一艘蒸汽動力船航行成功；1833年，電動發(fā)報機問世；1876年，電話發(fā)明；1885年第一艘海軍潛艇建成；1887年，汽車問世；1903年，飛機試飛等等。毫不夸張地說，在19世紀末20世紀初，機械化戰(zhàn)爭形態(tài)的物質(zhì)準備便已完成。然而戰(zhàn)爭形態(tài)從火藥戰(zhàn)爭時代向機械化時代的跨越，卻比這些技術(shù)和發(fā)明的問世，晚了整整半個多世紀，而且，即使是二戰(zhàn)末期，當飛機、坦克、航母等大量機械化裝備被運用于戰(zhàn)爭實踐之后，也僅有德、美、蘇等少數(shù)幾個軍事強國的軍事指揮員和理論家，能夠真正理解和運用機械化戰(zhàn)爭的理論，建設(shè)符合機械化戰(zhàn)爭特點的合成軍隊。同時，我們也可以看到，在二戰(zhàn)中，那些能夠建立機械化軍隊、熟練運用機械化戰(zhàn)爭理論的國家，無一例外的都是當時先進的工業(yè)國家。這些國家最明顯的標志是其國民生產(chǎn)總值中，工業(yè)產(chǎn)值遠遠超過農(nóng)業(yè)和金融業(yè)產(chǎn)值；同時，從事工業(yè)生產(chǎn)的國民比重大大超過從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的國民比重。這樣的工業(yè)國家，不僅在物質(zhì)基礎(chǔ)上為本國軍隊提供了機械化戰(zhàn)爭所必需的武器裝備和充分的優(yōu)質(zhì)兵源。更重要的是，在工業(yè)國家中，政治領(lǐng)袖和軍事將領(lǐng)，能夠更容易地從大工業(yè)生產(chǎn)所特有的細化分工、流水作業(yè)以及協(xié)調(diào)運轉(zhuǎn)的生產(chǎn)模式和實踐中得到啟示，思考機械化戰(zhàn)爭形態(tài)的本質(zhì)特征，逐步形成與之相適應(yīng)的軍事理論，并在機械化戰(zhàn)爭理論的指導(dǎo)下，建立起一支適應(yīng)戰(zhàn)爭特點的合成軍隊；而這些國家軍隊的中下級軍官，也能夠從企業(yè)的管理和組織經(jīng)驗中、從工廠的生產(chǎn)模式中，思考機械化戰(zhàn)爭中戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)的基本特點和規(guī)律，汲取領(lǐng)導(dǎo)和組織機械化軍隊的經(jīng)驗；即使是機械化軍隊中的普通士兵，也因為入伍前的大工業(yè)生產(chǎn)實踐，而比農(nóng)業(yè)國的士兵更容易學會操作機械化裝備，理解和運用戰(zhàn)術(shù)層面上的分工與協(xié)同。因此，從機械化戰(zhàn)爭形態(tài)演變以及機械化軍隊建設(shè)的歷史中，我們可以認識到，一支軍隊要適應(yīng)戰(zhàn)爭形態(tài)的演進，不僅僅是指武器裝備等物質(zhì)基礎(chǔ)的進步，還必須包括由軍事思想、價值觀念以及體制編制所構(gòu)成的軍隊上層建筑，而這樣的軍隊，也只能存在和發(fā)展于實現(xiàn)工業(yè)化改造的國家。

[責任編輯 王曉燕]