摘 要：本文以語體為中心，定量考察現(xiàn)代漢語書面語中“為（了/著）……而……”在各語體中的分布情況，重點(diǎn)考察和統(tǒng)計(jì)其在散文中的分布，得出結(jié)論：在散文語體中，使用頻率依次為“為+原因+而”＞“為+目的+而”＞“為+原因、目的+而”；并在語料基礎(chǔ)上歸納出“為（了/著）……而……”的三種主要表達(dá)功能：“為+原因+而”與語體間的雙向選擇；“為……而……”中“為”后語義糾結(jié)；“為……而……”中“而”的韻律功能造成排比結(jié)構(gòu)的功能。同時(shí)，也得出表達(dá)功能決定表達(dá)形式的結(jié)論，并證明了語體對研究漢語語法具有重要意義。

關(guān)鍵詞：為（了/著）+原因+而 語體 書面語

一、引言

現(xiàn)代漢語書面語中，“為（了/著）……而……”是比較常見的一種用法?！盀椤焙蟪煞钟袝r(shí)表原因，有時(shí)表目的，有時(shí)兼表原因及目的?！盀椤焙笫裁磿r(shí)候是原因，什么時(shí)候是目的，它們在數(shù)量上、表達(dá)上各有什么特點(diǎn)等等都引起了我們的研究興趣。本文嘗試從語體出發(fā)，考察“為……而……”的特點(diǎn)，特別是“為+原因+而”的分布特點(diǎn)，并試圖揭示其使用規(guī)律及原因。

以語體為中心研究漢語語法，意義十分重大。朱德熙（1987）曾指出：為了使現(xiàn)代漢語語法研究深入下去，恐怕應(yīng)該對口語語法和書面語語法分別進(jìn)行細(xì)致的研究。陶紅?。?999）進(jìn)一步解釋：只有系統(tǒng)地研究清楚多種（可能永遠(yuǎn)不是全部）主要語體中的語言現(xiàn)象，我們才有資格、才能帶著一定程度的信心來描述漢語不同語體之間的共性有多少，差異有多大，才能更有效地回答涉及漢語全貌的重大語法理論問題。

我們將“為（了/著）+原因+而”放到語體中考察其分布情況，同時(shí)分析其表達(dá)功能，以期進(jìn)一步探索現(xiàn)代漢語語法的特點(diǎn)、規(guī)律及其歷史繼承性，準(zhǔn)確了解現(xiàn)代漢語全貌。我們也希望通過考察得出一些可以指導(dǎo)語言實(shí)踐的結(jié)論，為語言規(guī)范提供一些幫助。

二、相關(guān)問題研究綜述

有學(xué)者專門研究過“為”類介詞，包括其語用功能、介引的謂詞性成分的分析及語義特征等（郭曉瑋，2007；張?zhí)锾铮?008），也有學(xué)者更具體地討論過“為”類介詞表原因的情況。（邵則遂，1999；萬瑩，2006）

前賢對“為……而……”這一介詞框架進(jìn)行過討論，分析了“為”后、“而”后的結(jié)構(gòu)類型及語義類型，也描述了整個(gè)框架的語義特征及“而”的隱現(xiàn)情況（黎氏月草，2008；施琰，2010）。也有學(xué)者從原因與目的、已然與未然、靜態(tài)與動(dòng)態(tài)、客觀與主觀、P和Q的構(gòu)成等多角度對“因?yàn)镻而Q”與“為了P而Q”進(jìn)行過辨析。（方清明，2010）

綜上所述，以往的學(xué)者對“為”與“而”的研究局限在靜態(tài)描寫層面上，沒有將其放在具體語言環(huán)境中考察，未呈現(xiàn)其全貌，將“為……而……”放在語體中進(jìn)行研究的尚無先例。我們的研究將建立在前人的基礎(chǔ)上，從語體角度對“為……而……”特別是“為（了/著）+原因+而”進(jìn)行考察和研究。

三、語料選取

語體通常分為“政論語體、科學(xué)語體、公文語體、文藝語體”等四類。我們從北京大學(xué)漢語言研究中心現(xiàn)代漢語語料庫（下文簡稱CCL語料庫）中選取《鄧小平文選》（共三卷）作為政論語體代表樣本，《21世紀(jì)牛頓力學(xué)》《中國古代文化史》和《中國哲學(xué)簡史》共同作為科學(xué)語體代表樣本，《法律條文》作為公文語體代表樣本，散文3作為文藝語體代表樣本。各類語體樣本在字?jǐn)?shù)上平衡，共計(jì)254萬字。

四類語體中，“為（了/著）……而……”共出現(xiàn)119例。其中“為（了/著）”后為目的的共112例；表原因的僅7例，全部出現(xiàn)在文藝語體中。政論語體、公文語體及科學(xué)語體中沒有出現(xiàn)。于是我們進(jìn)一步從CCL語料庫中抽取了散文1和散文2中的語料，這樣，散文類樣本（包括散文1，散文2以及散文3）中“為（了/著）……而……”共出現(xiàn)127例。

四、“為……而……”在散文語體中的使用情況考察

（一）“為（了/著）……而……”連接成分的考察

1.“為”后連接成分考察

從形式上看，“為”后的成分均可為體詞性成分，也可以是謂詞性成分?！盀椤焙蟮捏w詞性成分可以是名詞、代詞，也可以是名詞詞組；謂詞性成分可以是動(dòng)詞，也可以是動(dòng)詞詞組。值得關(guān)注的是，語料中出現(xiàn)了1例“為”后為形容詞詞組的現(xiàn)象，如例（6）。

2.“而”后連接成分考察

在我們考察的帶有“為……而……”的散文類語料中，“而”后成分均為謂詞性成分，包括：動(dòng)詞（如例1），動(dòng)詞詞組，如例（16），以及形容詞或形容詞詞組，如例（5）。“而”連接的所有形容詞均為心理描述形容詞（黎氏月草，2008；施琰，2010），此時(shí)“為”后為原因義。這與前賢的考察結(jié)果相一致?！岸焙蟮闹^詞性成分可以是單音節(jié)，也可以是雙音節(jié)。

（二）“為（了/著）……而……”語義角度考察

我們把收集到的語料分為a、b、c三類：

1.a類：“為（了/著）+原因+而”

（1）以前我把自己當(dāng)作一個(gè)旁觀者，靜靜地看著一位少女[為]了愛情[而]顛倒，等待這故事的自然的開展，但這個(gè)以外的穿插卻很擾亂了我。（何其芳《遲暮的花》）

（2）我不敢對母親講我在學(xué)校的遭遇和處境，怕母親[為]我[而]悲傷。（梁曉聲《我和橘皮的往事》）

（3）她能[為]了一個(gè)滑稽的姿態(tài)[而]笑得前仰后合，肚皮痛，淌眼淚，以至于翻筋斗?。簩?shí)秋《女人》）

（4）若[為]應(yīng)酬[而]弄得財(cái)力兩虧，疲于奔命，那就大大的無所謂了。（蘇雪林《喝茶》）

（5）我還要?dú)堜舻母星?，所以鋪開信紙，鋪紙的熱情卻迅速冷卻，我沒有寫信。[為]自己仍能鋪開信紙[而]寬慰；并不[為]終于還是沒有寫信[而]慚愧。（劉心武《鋪開信紙》）

（6）世間還有[為]了太胖一點(diǎn)[而]不吃白脫與牛奶的小姐。（徐于《談美麗病》）

由上述6例不難看出，“愛情”“我”“一個(gè)滑稽的姿態(tài)”“應(yīng)酬”“自己仍能鋪開信紙”“沒有寫信”以及“太胖一點(diǎn)”等都是“而”后謂詞性成分的原因。

2.b類：“為（了/著）+原因、目的+而”

（7）我相信，一切[為]宗教[而]來的人，一定能帶走超越宗教的感受，在醫(yī)生的潛意識中蘊(yùn)藏。（余秋雨《莫高窟》）

（8）并不[為]任何作用或企圖[而]笑。（施蟄存《獨(dú)笑》）

（9）王國維先生實(shí)在又無法把自己[為]之[而]死的文化與清廷分割開來。（余秋雨《一個(gè)王朝的背影》）

（10）“[為]愛戀[而]去的人終要循著心境底愛跡歸來”，我是這樣地顛倒夢想。（王西彥《?！罚?/p>

（11）顧貞觀沒有辦法，只得拿出他[為]思念吳兆騫[而]寫的詞作《金縷曲》兩首給納蘭容若看。（余秋雨《流放者的土地》）

由上述5例，我們很難判斷“宗教”“之”“愛戀”“思念吳兆騫”是“而”后謂詞性成分的原因還是目的。

3.c類：“為（了/著）+目的+而”

（12）[為]愛[而]莫再歌了吧?。ㄉ驈奈摹哆b夜》）

（13）他的人生觀中有一基本認(rèn)識，即宇宙一切均是[為]了他的舒適[而]安排下來的。（梁實(shí)秋《男人》）

（14）寺里的鐘聲響了，平靜又古老，[為]著什么[而]呼喊似的，嘹亮的洪壯的鳴聲越過山嶺，送入荒谷。（師陀《夜間》）

（15）同車的不到十個(gè)人，[為]遨游[而]來的客人還怕沒有一半。當(dāng)車駛過白堤時(shí)，我們向車外眺望內(nèi)外湖風(fēng)光。（鐘敬文《西湖的雪景》）

（16）松本清張?jiān)趧?chuàng)作《砂器》時(shí)，他不得不寫到那個(gè)音樂家兒子[為]隱瞞自己的卑賤血統(tǒng)[而]殺害恩人時(shí)，他內(nèi)心又該受著怎樣的煎熬！（劉心武《松本清張一去不復(fù)返》）

上述5例中的“愛”“他的舒適”“什么”“遨游”“隱瞞自己的卑賤血統(tǒng)”為“而”后謂詞性成分的目的。

在散文類127條語料中，我們發(fā)現(xiàn)a類共54例，b類22例，c類51例（其中包括6例“為X而X”格式），見下表：

分類形式用例數(shù)使用頻率

a類“為（了/著）+原因+而”54例高

b類“為（了/著）+原因、目的+而”22例低

c類“為（了/著）+目的+而”51例次高

從總體數(shù)量分布來看，散文類語料中使用頻率依次為a類＞c類＞b類，且a類與c類在數(shù)量上較均衡。也就是說，在散文中，“為（了/著）+原因+而”與“為（了/著）+目的+而”出現(xiàn)頻率均較高，且前者略高于后者，而“為（了/著）+原因、目的+而”在散文中使用頻率最低。這與前賢對“為”類介詞進(jìn)行考察所得到的“為”表目的義＞“為”表目的原因義＞“為”表原因義這一結(jié)果有所出入。

五、“為……而……”的表達(dá)功能

（一）“為+原因+而”與語體間的雙向選擇

通過對四種語體的考察，我們發(fā)現(xiàn)“為+原因+而”與不同語體間具有雙向選擇的傾向，即“為+原因+而”只出現(xiàn)在文藝語體的散文中，其他三種語體中未見一例。我們推測這種用法是從文言用法中遺留下來的。

“為”在《古漢語常用字字典》中的釋義之一為：

為：wèi（慰）。介詞。因?yàn)椤！盾髯印ぬ煺摗贰疤煨杏谐＃弧珗虼?，不～桀亡?！?/p>

又為了?！妒酚洝へ浿沉袀鳌罚骸疤煜挛跷?，皆～利來；天下攘攘，皆～利往?！?/p>

也就是說，在古漢語中，“為”既可以表示原因又可以表示目的，但在現(xiàn)代書面漢語中多用“為了”義。由此可以看出“為”由古至今的演變傾向。

文藝語體較其他三類語體來看，是最為松散、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。散文最大的特點(diǎn)是“散”，我們不妨將“散”理解為“靈活”。作者為表達(dá)主觀意愿或達(dá)到某種效果，換用另一種手段來表達(dá)，這種手段又可以是非常規(guī)方式。政論語體、公文語體與科學(xué)語體三者對嚴(yán)謹(jǐn)度要求較散文高，在表達(dá)上需要有明確的目的性，故多選擇“因（為）”“由于”來作為提示原因的標(biāo)記，而非“為（了）”。

因此，“為+原因+而”的表達(dá)是時(shí)代發(fā)展的需要?！盀?原因+而”在近代是一種普遍的表達(dá)方式，從古代延續(xù)下來，合乎近代寫作規(guī)范，也是漢語自身的繼承?！盀?原因+而”存在于文藝語體中，出自于表達(dá)功能的需要，這也證明了表達(dá)功能決定表達(dá)形式的選擇這一基本原理①。同時(shí)，我們也推斷：“為+原因+而”這樣的用法與個(gè)人寫作風(fēng)格有關(guān)系。

（二）“為……而……”中“為”后語義糾結(jié)

“為”后語義糾結(jié)是指“為”后成分表原因與表目的難以判斷，因此“為”后出現(xiàn)兼表原因及目的的情況。對邏輯關(guān)系較強(qiáng)的語體（如科學(xué)語體）來說，這種情況較少，“而”在連接前后為因果關(guān)系兩個(gè)成分時(shí)，常常伴有“因（為）”“由于”“為（了）”等明確提示原因、目的的標(biāo)記。而文藝語體（尤其是散文）不要求嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫞食霈F(xiàn)此種情況。既然一個(gè)“為”可以連接包含兩種語義關(guān)系的成分，從求簡原則出發(fā)，當(dāng)然傾向于選用“而”。

（三）“為……而……”中“而”的韻律功能及造成排比結(jié)構(gòu)的功能

“而”在某些情況中主要起韻律和諧的表達(dá)作用，這種情況中的“而”通常是不能被省略的，如例（5）（8）、（10）、（15）等。

此外，“為……而……”可以連用，造成排比結(jié)構(gòu)。此處所說的“排比結(jié)構(gòu)”有三種，一種是連用幾個(gè)“為”，再與“而”一起構(gòu)成排比。例如：

（17）如果[為]了敷衍應(yīng)酬，[為]了交換條件，[為]了某種目的或作用[而]作畫，我的手就不自然。（豐子愷《藝術(shù)的逃難》）

第二種是連用幾個(gè)“而”，與前邊的“為”一起構(gòu)成排比，例如：

（18）世間還有無數(shù)的[為]空想的美（戀愛）[而]痛苦[而]呻吟[而]死的青年男女?。ǜ邸墩劽利惒　罚?/p>

第三種是連用幾個(gè)“為……而……”構(gòu)成排比。例如：

（19）我們是[為]公理[而]抗戰(zhàn)，[為]正義[而]抗戰(zhàn)，[為]人道[而]抗戰(zhàn)。（豐子愷《告緣緣堂在天之靈》）

在三種造成排比結(jié)構(gòu)的情況中，使用最多的是第三種，其余兩種各有1例。這樣表達(dá)的作用有二：其一是簡潔、不啰嗦；其二是增強(qiáng)語勢。

六、結(jié)語

我們對“為……而……”特別是“為+原因+而”在現(xiàn)代漢語“公文語體、政論語體、科技語體及文藝語體”四類語體中的分布進(jìn)行了系統(tǒng)考察，重點(diǎn)分析了散文類較大規(guī)模的語料，對其呈現(xiàn)出的狀態(tài)進(jìn)行了較為細(xì)致的描述，并據(jù)此得出以上一些認(rèn)識。同時(shí)發(fā)現(xiàn)“語體因素的介入會帶來語言特征的相應(yīng)變化”②這一特點(diǎn)。

然而，我們在理論分析方面做得尚且不夠，例如僅僅推斷出“為+原因+而”這一用法與個(gè)人風(fēng)格有關(guān)，而沒有進(jìn)一步對比研究。此外，本文重點(diǎn)對文藝語體中的散文類進(jìn)行了考察，在其他語體或語域中“為+原因+而”或許還有其他表現(xiàn)，卻無力探究，故有一些現(xiàn)象（也許是很有特點(diǎn)的現(xiàn)象）并沒有發(fā)現(xiàn)。這些問題有待于進(jìn)一步考察研究。而因各方面（如語料庫及自身能力等）原因，也許未能窮盡性考察而說服力不夠，因此尚未有十足的把握下定論。然而這個(gè)問題無論就漢語本體研究還是漢語作為第二語言教學(xué)方面而言，都具有一定意義。今后應(yīng)進(jìn)一步考察，得出更加確切的結(jié)論以完善本體研究，并指導(dǎo)教學(xué)實(shí)踐。

注 釋：

①孫德金（2009）對同一語體內(nèi)部進(jìn)行不同作者使用文言語法進(jìn)行

個(gè)人風(fēng)格的定量考察，指出語體與文言語法成分使用的影響和作用，并得出結(jié)論：文言語法成分在現(xiàn)代書面漢語中沿用的根本動(dòng)因是不同表達(dá)功能的需要。

②張伯江在（2007）討論語體意識在語法研究中的重要性時(shí)概括出

兩句話：在合適的語體里尋找合適的實(shí)例；在合適的語體里合理地解釋實(shí)例。

參考文獻(xiàn)：

[1]方清明.“因?yàn)镻而Q”與“為了P而Q”多角度辨異[J].寧夏大學(xué)

學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2010，（3）.

[2]郭曉瑋.從語義特征看介詞“為”“為了”[J].現(xiàn)代語文（語言

研究），2007，（2）.

[3]黎氏月草.“為X而Y”介詞框架的多角度考察[D].武漢：華中師

范大學(xué)，2008.

[4]邵則遂.“為了”表示原因芻議[J].湖北教育學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，

（4）.

[5]施琰.現(xiàn)代漢語“為”類介詞框架考察[D].上海：上海師范大

學(xué)，2010.

[6]孫德金.現(xiàn)代書面漢語中的文言語法成分研究[D].上海：上海師

范大學(xué)，2009.

[7]陶紅印.試論語體分類的語法學(xué)意義[J].當(dāng)代語言學(xué)，1999，（3）.

[8]萬瑩.因事介詞“為了”的語義分析及其與所介引賓語的選擇關(guān)

系[J].湖北社會科學(xué)，2006，（6）.

[9]張伯江.語體差異和語法規(guī)律[J].修辭學(xué)習(xí)，2007，（2）.

[10]張?zhí)锾?關(guān)于“為”類介詞介引的謂詞性成分的分析[J].語文

學(xué)刊，2008a，（1）.

[11]張?zhí)锾?“為”類介詞的語用功能[J].成都大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科

學(xué)版），2008b，（3）.

[12]朱德熙.現(xiàn)代漢語語法研究的對象是什么[J].中國語文，1987，

（5）.

（李琳 北京語言大學(xué)漢語進(jìn)修學(xué)院 100083）