摘 要：本文研究了“把”字句中因果關(guān)系的分布和分類情況，得出：表示因果關(guān)系的“把”字句主要集中含有“結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)、處所補(bǔ)語(yǔ)、作（為）/成/為”類補(bǔ)語(yǔ)和趨向補(bǔ)語(yǔ)等四種結(jié)構(gòu)類型上。表因果關(guān)系的“把”字句可以分為“原因事物+把+結(jié)果事物+原因動(dòng)作+結(jié)果動(dòng)作”和“原因事物+把+結(jié)果事物+結(jié)果動(dòng)作”語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，其中，“原因事物+把+結(jié)果事物+原因動(dòng)作+結(jié)果動(dòng)作”為其典型語(yǔ)義結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：“把”字句 因果關(guān)系 分布 分類 典型

“原因作為他事物根源的要素，引起他事物或現(xiàn)象的產(chǎn)生，結(jié)果則受某種事物或現(xiàn)象的作用而產(chǎn)生，事物或現(xiàn)象之間的這種引起和被引起的關(guān)系，就是因果關(guān)系。”（趙光武，1992：241）這種客觀世界中存在的自然因果關(guān)系反映到語(yǔ)言里就形成了語(yǔ)言里的因果關(guān)系。我們給“因果關(guān)系”一個(gè)這樣的界定：“當(dāng)某一事物發(fā)出的某個(gè)動(dòng)作引起了另一事物的出現(xiàn)或變化，那么它們之間就具有因果關(guān)系?！比纭帮L(fēng)把樹(shù)吹倒了”，“風(fēng)”這一事物產(chǎn)生了“吹”的動(dòng)作，“樹(shù)”受到“風(fēng)吹”的影響而產(chǎn)生“倒了”的變化，“風(fēng)吹”和“樹(shù)倒”之間具有引起和被引起的關(guān)系，我們將這種關(guān)系稱為因果關(guān)系。

因果關(guān)系在“把”字句中也有所體現(xiàn)。本文采取封閉式語(yǔ)料的方式，調(diào)查“把”字句作為整個(gè)單句時(shí)因果關(guān)系的表現(xiàn)形式。語(yǔ)料主要包括陳忠實(shí)《白鹿原》（小說(shuō)）、老舍《駱駝祥子》（小說(shuō)）、《鄧小平文選》（政論）以及中央電視臺(tái)的情景劇《我愛(ài)我家》（劇本）等近150萬(wàn)字的四個(gè)封閉性語(yǔ)料庫(kù)，盡量選用不同文體的語(yǔ)料，目的是保證考察對(duì)象總體的均衡分布。此外，我們也使用了一些以往文獻(xiàn)中的語(yǔ)料（加注出處）和研究者內(nèi)省式的語(yǔ)料（不加注出處），這些語(yǔ)料將不進(jìn)入論文中數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的范圍。

充當(dāng)句子成分的“把”字結(jié)構(gòu)不是我們的分析對(duì)象。例如：

（1）十億人的中國(guó)走資本主義道路，對(duì)世界是個(gè)災(zāi)難，是把歷史拉向后退，要倒退好多年。（《鄧小平文選》）

（2）只有像木匠衛(wèi)老三這種恨不得把女子踢出門去的人才吃這號(hào)明虧。（《白鹿原》）

例（1）中“把歷史拉向后退”作句子的表語(yǔ)，例（2）中“把女子踢出門去”作中心語(yǔ)“人”的定語(yǔ)，這些“把”字結(jié)構(gòu)不是我們的分析對(duì)象。

通過(guò)對(duì)語(yǔ)料的統(tǒng)計(jì)，我們發(fā)現(xiàn)：“把”字句不全表因果關(guān)系。例如：

（3）先生與太太們……非把窮人的命要了。（《駱駝祥子》）

（4）人家燕紅他爸已經(jīng)徹底把酒給戒了?。ā段覑?ài)我家》）

（5）準(zhǔn)備把全家衛(wèi)生打掃一遍，……（《我愛(ài)我家》）

（6）他……把小福子忘得一干二凈。（《駱駝祥子》）

（7）所以，把自己估計(jì)得不恰當(dāng)。（《鄧小平文選》）

例（3）和例（4）是中心謂語(yǔ)為光桿動(dòng)詞的情況，結(jié)果動(dòng)作殘缺；例（5）、例（6）和例（7）中補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義都是指向動(dòng)詞的，“一遍”是表示動(dòng)詞動(dòng)量的手段，“一干二凈”是“忘”的狀態(tài)或者說(shuō)達(dá)到的程度，而“不恰當(dāng)”說(shuō)的也是“估計(jì)”這個(gè)行為本身的性質(zhì)，并不是對(duì)“估計(jì)”進(jìn)行補(bǔ)充，這些沒(méi)有補(bǔ)語(yǔ)或補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向動(dòng)詞的“把”字句一般都不表示因果關(guān)系。

“把”字句表示因果關(guān)系的。例如：

（8）我……把他放跑了。（《我愛(ài)我家》）

（9）一個(gè)放牛割草的老漢用腳把他踏醒了。（《白鹿原》）

（10）鹿三……把死泥塊子弄碎了，再開(kāi)溝播種。（《白鹿原》）

（11）他差點(diǎn)兒把她掐死了。（《白鹿原》）

（12）三個(gè)人把秉德老漢抬到了炕上。（《白鹿原》）

（13）聚集在臺(tái)下的男人們當(dāng)即把他捶成了肉駝子。（《白鹿原》）

例（8）的原因事物是“我”（指代上文的“中年男人”），“他”（代指上文“撞女學(xué)生的人”）是結(jié)果事物，二者都是人稱代詞；“放”是原因動(dòng)作，動(dòng)作動(dòng)詞“跑”是結(jié)果動(dòng)作，二者均為動(dòng)詞；全句的意思可以分析為“因?yàn)椤曳拧?，所以‘他跑了’”，因此可以認(rèn)為這個(gè)“把”字句含有因果關(guān)系。其他5個(gè)例句的情況相同，均屬于表示因果關(guān)系的“把”字句。盡管這6個(gè)“把”字句都表示因果關(guān)系，但是它們各自的句法結(jié)構(gòu)和所表示因果關(guān)系的類別卻不盡相同。分析如下：

在結(jié)構(gòu)方面，例（8）、例（9）、例（10）和例（11）都是主要?jiǎng)釉~后接結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)，例（12）是一般所說(shuō)的動(dòng)詞后接處所補(bǔ)語(yǔ)，而例（13）則是動(dòng)詞后加“成”。除此以外，動(dòng)作后還能加“作（為）/為”等。在意義方面，上述各例有的結(jié)構(gòu)不同但具有相同的意義，如例（8）的結(jié)果動(dòng)作“跑”是典型的動(dòng)作動(dòng)詞，例（12）的結(jié)果動(dòng)作“到炕上”是表位置移動(dòng)的介賓詞組，但二者表示的都是結(jié)果事物在原因事物和原因動(dòng)作的作用下發(fā)生了某種位置的移動(dòng)。因?yàn)椤芭堋痹谶@里并不是強(qiáng)調(diào)撞倒女學(xué)生的肇事者在跑或者在跳，而是說(shuō)他肇事逃跑以后，人們沒(méi)抓到他，語(yǔ)義強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)是在逃離現(xiàn)場(chǎng)的位置移動(dòng)意義上。因而我們認(rèn)為此處的“跑”是一個(gè)位移類動(dòng)詞，有的結(jié)構(gòu)相同，但所表達(dá)的意義不同，如：例（9）、例（10）和例（11）都是典型的動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)，例（9）中的結(jié)果動(dòng)作“醒”和例（11）中的結(jié)果動(dòng)作“死”都是人在外力作用下某人產(chǎn)生的某種動(dòng)作行為，例（10）的結(jié)果動(dòng)作“碎”則是結(jié)果事物“死泥塊子”的狀態(tài)。

從對(duì)語(yǔ)料的統(tǒng)計(jì)與分析的結(jié)果來(lái)看，表示因果關(guān)系的“把”字句主要集中在以上所列舉的含有“結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)、處所補(bǔ)語(yǔ)、作（為）/成/為”類補(bǔ)語(yǔ)和趨向補(bǔ)語(yǔ)等四種結(jié)構(gòu)類型上。

另外，盡管使用了“作（為）/成/為”類補(bǔ)語(yǔ)或趨向補(bǔ)語(yǔ)的句子都可以表示因果關(guān)系，但是是有條件的。例如：

（14）對(duì)于那個(gè)太太，祥子只把她當(dāng)作個(gè)會(huì)給點(diǎn)零錢的女人。（《駱駝祥子》）

（15）也還有一些干部……而把自己看作是人民的主人。（《鄧小平文選》）

（16）夫婦……把所有的土地全部種上了五色雜豆。（《白鹿原》）

（17）剛才我就當(dāng)場(chǎng)把你捉住了。（《白鹿原》）

例（14）表示的是一種意念上的想法，而不是一個(gè)實(shí)際的動(dòng)作行為。雖然“祥子”把“她（即‘虎妞’）當(dāng)作”了一個(gè)“會(huì)給點(diǎn)零錢的女人”，但是虎妞并沒(méi)有因?yàn)橄樽拥倪@樣一個(gè)想法就真的變成了那樣的一個(gè)女人。例（15）的情形相同。因此，只有當(dāng)陳述的是一個(gè)真正發(fā)生的事實(shí)時(shí)，“作（為）/成/為”類補(bǔ)語(yǔ)才能表示因果關(guān)系。例（16）中的“上”表示“結(jié)果”，這一意義是在特定的句法格式里獲得的，是趨向補(bǔ)語(yǔ)的引申用法，并不能不受限制地在其他的句法環(huán)境里使用，這種具有引申義的趨向補(bǔ)語(yǔ)一般不能表示因果關(guān)系。例（17）同理。

綜上所述，表因果關(guān)系的“把”字句在結(jié)構(gòu)上一般帶有結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)、趨向補(bǔ)語(yǔ)、處所補(bǔ)語(yǔ)或“作（為）/成/為”等介賓補(bǔ)語(yǔ)，在意義上表示的是由于某種原因，某事物發(fā)生了位移類或狀態(tài)上真正的而不是意念上的變化。

在我們搜集到的能夠表示因果關(guān)系的“把”字句中，因果四要素（原因事物、原因動(dòng)作、結(jié)果事物、結(jié)果動(dòng)作）的配比方式呈現(xiàn)出兩種格式：

第一種格式是“原因事物+把+結(jié)果事物+原因動(dòng)作+結(jié)果動(dòng)作”。在這種配比格式中，原因事物和原因動(dòng)作在線性排列上是分開(kāi)的，結(jié)果事物和結(jié)果動(dòng)作也是分開(kāi)的，我們稱這種格式為“分裂式‘把’字句”。例如：

（18）他……，把藏在書(shū)架背后墻壁窯窩里的短槍取了出來(lái)。（《白鹿原》）

（19）他的兒子鹿兆鵬把田福賢以及他在內(nèi)的十個(gè)鄉(xiāng)約推上了白鹿村的戲樓。（《白鹿原》）

例（18）中的原因事物是“他”，即“鹿兆鵬”，原因動(dòng)作是“取”，結(jié)果事物是“短槍”，結(jié)果動(dòng)作是“出來(lái)”，“他”與“取”分離，“短槍”與“出來(lái)”分離，屬于表因果關(guān)系的分裂式“把”字句。例（19）同理。

第二種格式是“原因事物+把+結(jié)果事物+結(jié)果動(dòng)作”。在這種配比格式中，原因動(dòng)作沒(méi)有出現(xiàn)，結(jié)果事物和結(jié)果動(dòng)作連接在一起，我們把這種格式稱為“連接式‘把’字句”。例如：

（20）我們把政治機(jī)關(guān)的職能、作用、威信恢復(fù)起來(lái)了。（《鄧小平文選》）

（21）延安整風(fēng)……，把全黨團(tuán)結(jié)起來(lái)。（《鄧小平文選》）

例（20）的結(jié)果事物“政治機(jī)關(guān)的職能、作用、威信”和結(jié)果動(dòng)作“恢復(fù)起來(lái)了”是連接的，例（21）的結(jié)果事物“全黨”和結(jié)果動(dòng)作“團(tuán)結(jié)起來(lái)”相連接，因此都是“把”字句表示連接式因果關(guān)系的情況。兩個(gè)例句中原因動(dòng)作均未出現(xiàn)，但原因動(dòng)作是存在的，只是因?yàn)楹徒Y(jié)果動(dòng)作相同而未出現(xiàn)而已。例（20）的意思是“因?yàn)槲覀兓謴?fù)了政治機(jī)關(guān)的職能、作用、威信，所以政治機(jī)關(guān)的職能、作用、威信恢復(fù)起來(lái)了”，“恢復(fù)起來(lái)了”作原因動(dòng)作是使動(dòng)的用法。例（21）同理，“團(tuán)結(jié)起來(lái)”也是原因動(dòng)作的使動(dòng)用法。這些原因動(dòng)作因?yàn)榕c結(jié)果動(dòng)作相同，所以隱而不現(xiàn)。這種隱而不現(xiàn)的因果要素（不僅是原因動(dòng)作，其他要素也有這樣的問(wèn)題）和一般意義上的“省略”是很不同的，應(yīng)該稱為“隱含”①。呂叔湘先生在《漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題》（1979，第58～59頁(yè)）中指出，“省略……有條件：第一，如果一句話離開(kāi)上下文或者說(shuō)話的環(huán)境，意思就不清楚，必須添補(bǔ)一定的詞語(yǔ)，意思才清楚；第二，經(jīng)過(guò)添補(bǔ)的話是實(shí)際上可以有的，并且添補(bǔ)的詞語(yǔ)只有一種可能”，“‘隱含’這個(gè)概念很有用，‘隱含’不同于‘省略’，必須可以補(bǔ)出來(lái)的才能叫‘省略’”。榮晶（1998）進(jìn)一步指出，“省略的成分可以在表層結(jié)構(gòu)中共現(xiàn)，……隱含一般不共現(xiàn)，如果共現(xiàn)則改變?cè)械慕Y(jié)構(gòu)”?！半[含”和“省略”最大的區(qū)別在于前者是不可以補(bǔ)出來(lái)的，而后者卻是可以明確補(bǔ)出來(lái)的。盡管“隱含”和“省略”性質(zhì)不同，但不論是“省略”，還是“隱含”，在語(yǔ)義（或參照Chomsky的說(shuō)法叫做“深層形式”）層面上都是確實(shí)存在的，而且不存在多種選擇的可能性，因此為了討論方便，我們對(duì)這種“隱含”現(xiàn)象和一般意義上的“省略”現(xiàn)象不予以嚴(yán)格區(qū)分，一并稱為“省略”。為了保持現(xiàn)象的明晰性，我們?cè)趯?duì)一般意義上的“省略”進(jìn)行分析時(shí)，會(huì)明確說(shuō)明是承前省略，還是蒙后省略，而對(duì)“隱含”現(xiàn)象，行文中則直接說(shuō)某個(gè)因果要素“隱而不現(xiàn)”。下面是關(guān)于分裂式“把”字句和連接式“把”字句的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：

表因果關(guān)系“把”字句的數(shù)量及在“把”字句中的比例不同格式的名稱因果要素排序方式、數(shù)量以及比例

1764個(gè)，48%分裂式“把”字句原因事物+把+結(jié)果事物+原因動(dòng)作+結(jié)果動(dòng)作，1624個(gè)，93%。

連接式“把”字句原因事物+把+結(jié)果事物+結(jié)果動(dòng)作，140個(gè)，7%。

從表格中可以看出，分裂式“把”字句在含因果關(guān)系“把”字句中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而連接式“把”字句在整個(gè)含因果關(guān)系的“把”字句中相對(duì)比較少，絕對(duì)數(shù)量也不是很多。分裂式是表因果關(guān)系的“把”字句的典型語(yǔ)義結(jié)構(gòu)。

注 釋：

①與“省略”“隱含”密切相關(guān)的概念還有“空位”。作為生成語(yǔ)

法理論原則與參數(shù)時(shí)代（也稱支配約束理論）的核心概念之一，“空位”（或稱“空語(yǔ)類”）一直是一個(gè)被討論的對(duì)象。由于漢語(yǔ)缺乏形態(tài)，移位、刪除等現(xiàn)象不如英語(yǔ)等存在形態(tài)的語(yǔ)言那樣明顯，所以我們這里的討論并不涉及“空位”的問(wèn)題。有關(guān)“空位”現(xiàn)象詳細(xì)的理論分析可以參看Noam Chomsky的Knowledge of Language: Its Nature，Origin，and Use（2002，外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社）的相關(guān)部分。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙光武.辯證唯物主義歷史唯物主義[M].北京：北京大學(xué)出版社，

1992.

[2]陳保亞.20世紀(jì)中國(guó)語(yǔ)言學(xué)方法論[M].濟(jì)南：山東教育出版社，

1999.

[3]呂叔湘.漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1979.

[4]Noam Chomsky.Knowledge of Language:Its Nature，Origin，and

Use[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2002.

（陳香 北京 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際文化交流學(xué)院 100081）