摘 要：中古時(shí)期是漢語雙音詞快速發(fā)展的時(shí)期，這個(gè)時(shí)期產(chǎn)生了很多新詞，對(duì)于這些詞語的構(gòu)詞理據(jù)，我們現(xiàn)在很難理解。本文探討中古時(shí)期常用而現(xiàn)在不常用或者不用的一些修辭造詞法，如割裂、割裂造詞法，這對(duì)于我們閱讀古籍、整理古籍、辭典編纂等具有重要的意義。

關(guān)鍵詞：詞匯 修辭造詞 割裂

一、“割裂”的含義及其應(yīng)用

作為一種修辭方式，“割裂”又被稱為歇后語、藏頭語、藏詞等，主要是指對(duì)儒家經(jīng)典中的成語進(jìn)行割裂，截取其中一部分作為詞語，來表示剩余部分內(nèi)容的意義。陳望道在《修辭學(xué)發(fā)凡》中對(duì)其進(jìn)行過全面的介紹，此不贅述?！案盍选边@種特殊的修辭方式，從東漢開始出現(xiàn)而盛行于六朝。

錢大昕《十駕齋養(yǎng)新錄·古人姓名割裂》：“漢魏以降，文尚駢儷，詩嚴(yán)聲病，所引用古人姓名，任意割省，當(dāng)時(shí)不以為非?！绷壩闹v求形式，文學(xué)之士求奇求儷，在語言技巧上下功夫，“割裂”造詞伴隨著這種文風(fēng)盛行起來，以“割裂”方式構(gòu)造的詞語已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出“任意割省姓名”這一狹小范圍，幾乎涉及詞語的各個(gè)方面。

二、從語義表達(dá)看“割裂”的分類

（一）節(jié)錄詞語，暗喻其他。例如：

（1）畔回冗其若茲兮，北叟頗識(shí)其倚伏。（《漢書·敘傳·幽通賦》）

（2）愿言之懷，良不可任。（曹丕《與朝歌令吳質(zhì)書》）

例（1）中，“倚伏”為“禍?！敝o。語出《老子·五十章》：“禍兮福所倚，福兮禍伏?！崩?）中，“愿言”代稱“思子”。語出《詩經(jīng)·邶風(fēng)·二子乘舟》：“愿言思子，中心養(yǎng)養(yǎng)?！?/p>

（二）節(jié)錄部分代表整體，相當(dāng)于縮略語。例如：

（3）秦聽浸潤，以誅良將。（《漢書·王尊傳》）

（4）四海望中興之美，群生懷來蘇之望。（劉琨《勸進(jìn)表》）

（5）主上屈法申恩，吞舟是漏。（丘遲《與陳伯之書》）

例（3）中，“浸潤”代稱“浸潤之譖”。語出《論語·顏淵》：“膚受之訴，不行焉，可謂遠(yuǎn)也已矣！”例（4）中，“來蘇”為“后來其蘇”之代辭。語出《尚書·仲虺之誥》：“予，后來其蘇。”孔安國傳：“待我君來，其可蘇息?！崩?）中，“吞舟”代稱“吞舟之魚”，即大魚。語出《莊子·庚桑楚》：“吞舟之魚，碭（蕩）而失水，則蟻能苦之。”

（三）節(jié)錄部分詞語表達(dá)整個(gè)語句的引申意義。例如：

（6）方今英雄并起，各矯命專制，唯曹兗州乃心王室。（《三國志·魏志·鐘繇傳》）

（7）凡在庶幾之流，無不造門。（《三國志·吳志·張承傳》）

例（6）中，“乃心”語出《尚書·康王之誥》：“雖爾身在外，乃心罔不在王室。”后遂截取“乃心”二字以為可從原句中推演出的“忠篤”“忠誠”之代辭。例（7）中，“庶幾”為“賢者”之代辭，本于《周易·系辭下》：“顏氏之子， 其殆庶幾乎！有不善未嘗不知，知之未嘗復(fù)行也二句大意稱顏氏子之賢?！保笏旖厝　笆鼛住币苑Q賢者。

三、“割裂”造詞法評(píng)價(jià)

（一）積極作用（從詞匯學(xué)角度看）

1.豐富了漢語的詞匯庫?！案盍选弊鳛橐环N造詞手段，具有一定的能產(chǎn)性，它把本來非詞的成分通過截取、組合，變成詞語，對(duì)漢語詞匯產(chǎn)生了直接的影響。割裂式詞在產(chǎn)生時(shí)是新穎、奇特的，隨著使用頻率增加，范圍擴(kuò)大，逐漸為人們所熟悉，其中部分割裂詞生命力強(qiáng)，逐漸凝固為復(fù)音詞，由動(dòng)態(tài)的言語層面轉(zhuǎn)入語言層面，一旦被社會(huì)成員所接受，就取得了存在的合理性。

2.順應(yīng)了漢魏六朝以來漢語詞匯雙音化的發(fā)展趨勢(shì)。用割裂方式構(gòu)成的詞語絕大多數(shù)是雙音詞，與漢語詞匯內(nèi)部雙音節(jié)化有一致的發(fā)展方向。

（二）消極意義

1.造詞的非理據(jù)性。用“割裂”造成的詞語，在結(jié)構(gòu)上往往是無理據(jù)的，只有通過復(fù)原出處，重新取舍，才能正常理解它的結(jié)構(gòu)。對(duì)同一概念，割裂什么樣的字面形式來替代，完全由作者任意為之?！墩撜Z·為政》：“三十而立?！薄抖Y記·曲禮上》：“三十曰壯，有室。”二語都包含“三十”這個(gè)數(shù)目，然而后人不取“曰壯”或“有室”，而取“而立”。這只能以割裂造詞的“任意性”和“非理據(jù)性”來解釋。

2.破壞了語法的純潔性?！案盍选痹煸~具有超語法結(jié)構(gòu)層次性的特征，許多詞語都無法用語法規(guī)則來加以分析。如“于”“而”“則”“猗”等，本來是虛詞，它們和實(shí)詞結(jié)合不能構(gòu)成名詞性、形容詞性詞語，而割裂造詞法卻不顧語法規(guī)則，任意截取實(shí)詞語素和虛詞語素組合成詞，產(chǎn)生“友于”“而立”“漣猗”等。

3.表意的不明確性?！案盍选痹煸~與歷史典故聯(lián)系緊密，若不知其出處，單從字面上看，其詞義常常無法理解。這一點(diǎn)，古人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了這種弊端。

“割裂”造詞是書面語言歷時(shí)發(fā)展變化的產(chǎn)物，是在語用環(huán)境下，對(duì)過去詞語的翻新和靈活運(yùn)用。通過割裂手段造出來的詞語，豐富了漢語詞匯庫。研究割裂構(gòu)詞的方式、意義及語用特征，對(duì)于深入研究漢語造詞法，漢語詞匯史正確理解詞義、閱讀古籍以及古籍整理都具有重要的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳望道.修辭學(xué)發(fā)凡[M].上海：上海教育出版社，1976.

[2]錢大昕.十駕齋養(yǎng)新錄·古人姓名割裂[M].北京：中華書局，1980.

[3]任學(xué)良.漢語造詞法[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1981.

[4]季忠平.論割裂的修辭意義及其他[J].修辭學(xué)習(xí)，2006，（1）.

[5]章紅梅.六朝碑刻中的割裂造詞[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，

（3）.

（郭端平 合肥 安徽大學(xué)文學(xué)院 230039）