對話“水晶皇”：“我絕對支持做空機制?！?/h1>
2012-12-31 00:00:00
酒世界 2012年12期
Q：如果追求真相，你去檢測自己知道結果就好了，何必事先張揚，事后宣傳？
水晶皇：那個時候，經(jīng)常訪問我博客的也不過就是100多人——這些人多數(shù)是我過去一年多討論茅臺在網(wǎng)上認識的。
我其實就是給經(jīng)常到我博客上瀏覽的、持有茅臺的朋友去看。我并沒有考慮到它會有多大影響或后果。
后來去雪球網(wǎng)開博客，當然想到影響力會更大，因為在那里投資茅臺的人很多。但那個時候我已經(jīng)無所謂了。我又沒造假，我害怕什么？反正是真相，真相就是可以在太陽底下給所有人來看的。
Q：12月7日就收到了報告電子版，為什么12月9日晚才上傳？而且還有些明顯的錯誤？
水晶皇：首先拿到檢測電子版本的時候是12月7日，周五，但我周六日還要上班，我需要在下班時間才有精力做這些事情。而且，我要小心一點，我也擔心茅臺到香港來找我麻煩。所以我要對個人資料做必要的遮蓋。除此之外，其他都如實上傳。
另外，我要先搞清楚檢測報告上的內(nèi)容是什么意思。需要先查資料，才可以把這些發(fā)表公布出來。我的電腦技術也不是太好，所以才能延遲到星期天晚上才發(fā)布。
Q：即使你檢測這一瓶有問題，就能說明全部都有問題？如果是假酒呢？
水晶皇：我的報告是3.3mg/l的，香港的行動水平是1.5mg/l。這可不是開玩笑的事情，香港食品安全中心必須認真對待。而且，我已經(jīng)告訴他們，因為茅臺是存5年才出廠的，所以應該是越舊的酒，塑化劑DEHP的含量就越高，所以強烈建議檢驗出廠日期2012年之前的茅臺酒及年份酒（如15年，30年等）。不管他們檢測有沒有，必須對香港市民有個交代，否則我可以去告他們。
如果我在茅臺官方網(wǎng)站推薦的專賣店所買的酒，茅臺公司認定為假，那我也會告到香港海關，說專賣店賣假酒。
Q：但12月11日，茅臺出示的三份檢測報告都是沒有問題的，其中一份還是國家食品質量監(jiān)督檢驗中心檢測的。
水晶皇：有檢測報告的話為什么不一早拿出來？我清楚地記得，茅臺的副總經(jīng)理杜光義曾向網(wǎng)易財經(jīng)表示，對消費者送檢一事毫不知情，他說，檢測是質檢部門的事，公司產(chǎn)品不存在任何問題，因此，公司不會、也完全沒有必要送產(chǎn)品去做檢測。既然公司沒有檢測，何來的檢測報告？何況， 8月份就檢測了為什么不公布。茅臺這不是自打自嘴么？還是欺騙小股東啊。
另外，檢測方式是值得質疑的，茅臺自己去送檢，而不是在公正的第三方的監(jiān)督下，由檢測機構進行抽檢，即使是國家質檢中心，也不值得信任。
Q：即使香港檢測出來有問題，就能說明全部市場的問題？
水晶皇：所以我才更加期待國家質檢總局的行動啊。
Q：你也不否認茅臺是有價值的，嚴格說起來，酒精比塑化劑危害還大？
水晶皇：酒精的危害是已知的，就如同毒品一樣，后果自負；但塑化劑的危害是未知的，危害再小茅臺也沒道理侵犯消費者和投資者的知情權。
Q：經(jīng)過這件事，對A股市場有什么新的認識？
水晶皇：茅臺如果在香港上市，我第一個去法院投訴它。理由就是欺騙小股東。對A股市場上的個人投資者的未來，我并不看好。因為風險很大。A股制度有問題，對中小股東保護不夠。港股相對好一些，美股要更好一些。
我其實是絕對支持做空機制的，有做空機制，才會強迫上市公司做好自己，不會留破綻給別人攻擊你。
Q：如果追求真相，你去檢測自己知道結果就好了，何必事先張揚，事后宣傳？
水晶皇：那個時候，經(jīng)常訪問我博客的也不過就是100多人——這些人多數(shù)是我過去一年多討論茅臺在網(wǎng)上認識的。
我其實就是給經(jīng)常到我博客上瀏覽的、持有茅臺的朋友去看。我并沒有考慮到它會有多大影響或后果。
后來去雪球網(wǎng)開博客，當然想到影響力會更大，因為在那里投資茅臺的人很多。但那個時候我已經(jīng)無所謂了。我又沒造假，我害怕什么？反正是真相，真相就是可以在太陽底下給所有人來看的。
Q：12月7日就收到了報告電子版，為什么12月9日晚才上傳？而且還有些明顯的錯誤？
水晶皇：首先拿到檢測電子版本的時候是12月7日，周五，但我周六日還要上班，我需要在下班時間才有精力做這些事情。而且，我要小心一點，我也擔心茅臺到香港來找我麻煩。所以我要對個人資料做必要的遮蓋。除此之外，其他都如實上傳。
另外，我要先搞清楚檢測報告上的內(nèi)容是什么意思。需要先查資料，才可以把這些發(fā)表公布出來。我的電腦技術也不是太好，所以才能延遲到星期天晚上才發(fā)布。
Q：即使你檢測這一瓶有問題，就能說明全部都有問題？如果是假酒呢？
水晶皇：我的報告是3.3mg/l的，香港的行動水平是1.5mg/l。這可不是開玩笑的事情，香港食品安全中心必須認真對待。而且，我已經(jīng)告訴他們，因為茅臺是存5年才出廠的，所以應該是越舊的酒，塑化劑DEHP的含量就越高，所以強烈建議檢驗出廠日期2012年之前的茅臺酒及年份酒（如15年，30年等）。不管他們檢測有沒有，必須對香港市民有個交代，否則我可以去告他們。
如果我在茅臺官方網(wǎng)站推薦的專賣店所買的酒，茅臺公司認定為假，那我也會告到香港海關，說專賣店賣假酒。
Q：但12月11日，茅臺出示的三份檢測報告都是沒有問題的，其中一份還是國家食品質量監(jiān)督檢驗中心檢測的。
水晶皇：有檢測報告的話為什么不一早拿出來？我清楚地記得，茅臺的副總經(jīng)理杜光義曾向網(wǎng)易財經(jīng)表示，對消費者送檢一事毫不知情，他說，檢測是質檢部門的事，公司產(chǎn)品不存在任何問題，因此，公司不會、也完全沒有必要送產(chǎn)品去做檢測。既然公司沒有檢測，何來的檢測報告？何況， 8月份就檢測了為什么不公布。茅臺這不是自打自嘴么？還是欺騙小股東啊。
另外，檢測方式是值得質疑的，茅臺自己去送檢，而不是在公正的第三方的監(jiān)督下，由檢測機構進行抽檢，即使是國家質檢中心，也不值得信任。
Q：即使香港檢測出來有問題，就能說明全部市場的問題？
水晶皇：所以我才更加期待國家質檢總局的行動啊。
Q：你也不否認茅臺是有價值的，嚴格說起來，酒精比塑化劑危害還大？
水晶皇：酒精的危害是已知的，就如同毒品一樣，后果自負；但塑化劑的危害是未知的，危害再小茅臺也沒道理侵犯消費者和投資者的知情權。
Q：經(jīng)過這件事，對A股市場有什么新的認識？
水晶皇：茅臺如果在香港上市，我第一個去法院投訴它。理由就是欺騙小股東。對A股市場上的個人投資者的未來，我并不看好。因為風險很大。A股制度有問題，對中小股東保護不夠。港股相對好一些，美股要更好一些。
我其實是絕對支持做空機制的，有做空機制，才會強迫上市公司做好自己，不會留破綻給別人攻擊你。
