在“男主外女主內(nèi)”的中國(guó)傳統(tǒng)婚姻中，男人養(yǎng)家，女人持家是最普遍的組合模式。隨著社會(huì)的發(fā)展，逐漸有很多三高女性回歸家庭，曾經(jīng)有一項(xiàng)調(diào)查顯示，有超過(guò)1/3的被調(diào)查女性有過(guò)或長(zhǎng)或短的“全職太太”經(jīng)歷。但是當(dāng)女方完全回歸到家庭成為全職太太之后，表面上帶來(lái)了家庭的牢固，可實(shí)際也帶來(lái)了更多的風(fēng)險(xiǎn)。

無(wú)固定收入離婚后可以取得孩子撫養(yǎng)權(quán)嗎？

【案例】曹蕾原來(lái)在一家私企做銷(xiāo)售工作，在工作中和一個(gè)大客戶(hù)周良相識(shí)，經(jīng)過(guò)一年的戀愛(ài)，兩人結(jié)婚。結(jié)婚后兩人很快有了一個(gè)兒子，周良稱(chēng)自己工作太忙，請(qǐng)一個(gè)保姆花費(fèi)比曹蕾工資都高，就這樣曹蕾辭職回家，開(kāi)始一心一意照顧丈夫和兒子。兒子4歲的時(shí)候，曹蕾和周良因感情不和鬧起了離婚，雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)分割都沒(méi)有異議，唯獨(dú)對(duì)兒子的撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)執(zhí)不下，鬧到法院。法院最終考慮曹蕾?zèng)]有固定收入，不利于子女的成長(zhǎng)，最后判決兒子歸周良撫養(yǎng)。

【點(diǎn)評(píng)】離婚后的子女撫養(yǎng)是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題之一，法院判決撫養(yǎng)權(quán)的歸屬一般會(huì)考慮有利于子女成長(zhǎng)的原則，而經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是一項(xiàng)比較重要的因素，“沒(méi)有收入”、“脫離社會(huì)”也成為全職太太們爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的軟肋之一，因此，除了對(duì)方“患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病”、“有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活”這些法定情況外，全職太太離婚后若要爭(zhēng)得孩子的撫養(yǎng)權(quán)還必須向法院證明自己有能力撫養(yǎng)孩子。

能用財(cái)產(chǎn)約定防范“小三”嗎？

【案例】姚媛本是一個(gè)攝影記者，經(jīng)常四處采風(fēng)，一走就是十天半月，結(jié)婚后，經(jīng)營(yíng)一家公司的丈夫梁志稱(chēng)不習(xí)慣妻子總是不在身邊的生活，要求她回家做一個(gè)全職太太。姚媛很愛(ài)自己的老公，她也愿意放棄事業(yè)專(zhuān)心照顧丈夫，但是又害怕自己一旦辭了工作，日后丈夫變心自己沒(méi)有了出路。于是她提出一個(gè)條件，雙方擬定一個(gè)協(xié)議，“如果由于男方有了外遇雙方離婚，家庭財(cái)產(chǎn)的2/3歸女方所有”，并對(duì)這份協(xié)議進(jìn)行了公正。

【點(diǎn)評(píng)】我國(guó)婚姻法規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸共同所有、各自所有或部分共同所有、部分各自所有。沒(méi)有約定或約定不明確的，一般視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案中姚媛即是一個(gè)聰明的女人，她愿意放棄自己的事業(yè)來(lái)支持丈夫，但是又給自己設(shè)立了一道擋箭牌，通過(guò)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的方式給自己上了“保險(xiǎn)”，不至于到最后落得人財(cái)兩空。

遭遇經(jīng)濟(jì)控制冷暴力可以要求精神損害賠償嗎？

【案例】在北京打拼的楊小鹿和張勇國(guó)夫婦老家都在外地，有孩子之后父母又都不方便過(guò)來(lái)照顧，在張勇國(guó)的建議下，楊小鹿放棄了在一家企業(yè)的會(huì)計(jì)工作，成了全職太太。楊小鹿辭職之后，花每一分錢(qián)都要經(jīng)過(guò)丈夫?qū)徍?，毫無(wú)經(jīng)濟(jì)自由，而且丈夫?qū)λ兊梅浅＠淠?，生病了也不聞不?wèn)。2011年10月，楊小鹿不堪忍受提出離婚，并稱(chēng)經(jīng)濟(jì)控制也是一種冷暴力，要求張勇國(guó)支付精神損害賠償金。庭審時(shí)，張勇國(guó)稱(chēng)，自己是家里的惟一收入來(lái)源，過(guò)問(wèn)開(kāi)支去向合情合理，同意離婚但拒絕賠償。最后，法院準(zhǔn)予了二人離婚，分割了財(cái)產(chǎn)，但是駁回了楊小鹿索要精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】很多全職太太回歸家庭之后，沒(méi)有了經(jīng)濟(jì)自主權(quán)，全都仰仗丈夫，從而在經(jīng)濟(jì)上也受丈夫支配，有專(zhuān)家將經(jīng)濟(jì)方面的控制也納入“冷暴力”范圍。我國(guó)婚姻法第46條規(guī)定了“配偶一方因?qū)嵤┘彝ケ┝蛘吲按?、遺棄家庭成員，而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求賠償”，但是對(duì)冷淡、輕視、放任、疏遠(yuǎn)和漠不關(guān)心等給對(duì)方造成精神傷害的“冷暴力”卻并沒(méi)有相關(guān)規(guī)定，立法上的缺失造成在處理冷暴力案件時(shí)，司法實(shí)踐無(wú)法可依，受害者主張權(quán)利也于法無(wú)據(jù)。因此，在女性打算做全職太太時(shí)，一定要根據(jù)自己的實(shí)際情況慎重決定。

沒(méi)有收入離婚時(shí)要凈身出戶(hù)嗎？

【案例】王浩和李靜2007年2月確立戀愛(ài)關(guān)系。兩人登記結(jié)婚之前，王浩用自己30萬(wàn)元的積蓄作為首付，購(gòu)買(mǎi)了一套房產(chǎn)登記在自己名下。兩人結(jié)婚后，王浩自己開(kāi)了一家公司，創(chuàng)業(yè)初期，業(yè)務(wù)非常繁忙，王浩說(shuō)，公司每年盈利足夠小家庭生活，而且自己工作太忙，李靜辭職更能照顧好家庭。李靜雖然有些不情愿，但是禁不住丈夫的軟磨硬泡，放棄了在外企的工作。2011年7月，王浩有了外遇，李靜發(fā)覺(jué)后，堅(jiān)持離婚。分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，王浩稱(chēng)妻子是全職太太沒(méi)有收入，首付是自己一人所出，月供是自己來(lái)還，因此李靜需凈身出戶(hù)。

【點(diǎn)評(píng)】《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)婚姻法解釋三）頒布之后，有人稱(chēng)這部司法解釋讓男人降低了離婚成本，但其實(shí)這部法律解釋還是在充分尊重了婚嫁習(xí)俗和社會(huì)心理的基礎(chǔ)上保護(hù)了女性的利益。根據(jù)這部司法解釋的規(guī)定，夫妻一方婚前以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付且房產(chǎn)登記在自己名下的，離婚時(shí)雙方協(xié)議不成，法院可以判決歸產(chǎn)權(quán)登記的一方。但是同時(shí)規(guī)定，婚姻存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)還貸的部分增值部分應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償。所以本案中，法院可以判決房子歸王浩所有，但李靜有權(quán)取得婚后共同還貸的部分及其相對(duì)應(yīng)的增值。不僅如此，依據(jù)婚姻法的相關(guān)原則，在處理上述財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院一般會(huì)按照照顧子女及婦女權(quán)益的原則進(jìn)行分割，而且，王浩有了外遇，屬于過(guò)錯(cuò)方，李靜還可以向法院請(qǐng)求離婚損害賠償。

結(jié)語(yǔ)：做“全職太太”可能會(huì)面臨很多風(fēng)險(xiǎn)，比如每天面對(duì)的不是老公就是孩子，生活變得枯燥，沒(méi)有了經(jīng)濟(jì)收入失去自我，與社會(huì)脫節(jié)，日漸跟不上丈夫的節(jié)奏而婚姻失敗等等。當(dāng)然，也有很多女性因?yàn)榻?jīng)營(yíng)得當(dāng)，在家專(zhuān)心相夫教子的日子也過(guò)得美滿(mǎn)幸福。因此，打算做全職太太的女性應(yīng)該根據(jù)自己的實(shí)際情況慎重考慮，而且要學(xué)習(xí)一些相關(guān)的法律知識(shí)，以備后患。責(zé)編/張立平