摘要：Verschueren在語言順應論中提出語言的使用是一個語言選擇的過程，在語篇中使用模糊限制語也是作者為了順應各自領域的準則而選擇的一種語言策略。文章擬借助語言順應論來研究四種不同體裁文章中模糊限制語的使用情況，并從模糊限制語的語言形式和語用功能兩個方面探析不同體裁文章中不同類型模糊限制語的使用是否存在著差異？如果存在，從語言順應論的角度如何解釋？
　　關鍵詞：體裁；語言順應論；模糊限制語；語言形式；語用功能
　　一、引 言
　　自Lakoff于1972年首次提出“模糊限制語”［1］這個術語之后，眾多學者從語義、語用等視角對其進行了大量研究，并取得了豐碩的成果。從20世紀80年代起，我國學者開始對該語言現(xiàn)象進行語用方面的探討，但多是依據(jù)合作原則、禮貌原則或關聯(lián)原則等理論分析其在新聞、經(jīng)濟、政治、外貿(mào)、醫(yī)學等諸多領域的交際效應及功能。然而，至今鮮有文獻對不同體裁文章中模糊限制語的產(chǎn)出過程進行比較性的闡釋，尤其是結合當今語用學領域中對話語產(chǎn)出頗具解釋力的語言順應理論（Theory of Adaptation）探析模糊限制語在話語產(chǎn)出過程中的順應機制。
　　二、模糊限制語與語言順應論
　　1.模糊限制語及其分類
　　模糊限制語是一些有意把事物弄得更加模糊或更不模糊的詞語（words whose job it is to make things fuzzier or less fuzzier）（Lakoff，1972）。
　　對于模糊限制語的分類，Hyland與Varttala從語言形式上把模糊限制語分為情態(tài)動詞，認知型動詞、副詞、形容詞、名詞、數(shù)量限定型模糊限制語和非詞語型模糊限制語等；從語用的角度上Prince（1980）及其同事J.Frader和C.Bosk把模糊限制詞語分為兩大類：主要包括緩和型（如：I think，according to）和變動型（如：sort of，approximately，about等）（Hyland，1998）。為了便于本課題的統(tǒng)計研究，對以上分類稍做了調整，做出如下分類：
　　2.語言順應論與模糊限制語
　　Verschueren（1999）在他的《語用學新解》中首次以一種全新的視角提出了語言順應論（Theory of adaptation）。Verschueren認為使用語言是一個不斷地選擇語言的過程。語言使用者之所以能夠在使用語言的過程中做出種種恰當?shù)倪x擇，是因為語言具有變異性（variability）、商討性（negotiability）和順應性（adaptation）。他強調“順應性”是指語言能夠讓使用者從可供選擇的項目中做出靈活的變通，從而滿足交際的需要，是語言使用過程的核心。
　　模糊限制語作為一種語言現(xiàn)象，它的產(chǎn)出是語言使用者在語言形式和語用策略方面不斷進行協(xié)商性選擇以順應語境的相關成分、最終達到滿意的交際效果的一個順應過程。在這個過程中“選擇”和“順應”是核心，選擇的目的是為了順應。不同體裁的文章營造了不同的交際語境，不同的作者也許都想樹立各自不同的觀點，達到不同的交際目的。因此他們就會從語言形式和語用策略上選擇不同的模糊限制語，從而順應不同體裁領域的準則。這正是本文要研究的命題。
　　三、不同體裁文章中模糊限制語策略的使用研究
　　1.研究問題
　　本研究嘗試從語言順應理論的角度調查不同體裁的文章中模糊限制語的使用情況，擬解決以下幾個問題：（1）在所有語料中模糊限制語的總體分布情況？（2）在不同體裁文章中模糊限制語的出現(xiàn)頻率？（3）在不同體裁文章中模糊限制語的使用策略是否存在差異？（4）如果存在差異，如何從語言順應論角度進行解釋？
　　2.研究語料及其來源
　　主要選取了4種不同體裁的語料：學術論文（Academic Writings）、新聞評論（News editorials）、年度商業(yè)報告（Annual business reports）及政治報告（Political reports）。學術論文（47676字，1908句）主要選自國際著名期刊“Science”，該期刊刊登的論文覆蓋化學、物理、生物、醫(yī)學等各個領域；新聞評論（45954字，2208句）主要來源于Yahoo網(wǎng)站（http：//news.yahoo.com/）；商業(yè)報告（46702字，2256句）主要來源于商業(yè)報告主頁（http：//www.businessreport.com）；政治報告（44973字，1575句）也來源于Yahoo網(wǎng)站（http：//news.yahoo.com/politics /）。
　　3.研究方法
　　第一步：采用語境分析法從收集的語料中識別出所有模糊限制語。整個識別過程都是以上下文語境為前提，手工標識。對于像“appear”這樣的詞匯更是要結合上下文語境反復推敲確定是否屬于模糊限制語。因為appear可能表示“出現(xiàn)”的意思，也可能表示“似乎，看起來像”的意思。對表示“出現(xiàn)”意義的appear就不能把它記做模糊限制語。
　　第二步：對識別出來的模糊限制語分別按照語言形式的分類和語用功能的分類進行統(tǒng)計制表。統(tǒng)計方法是按每100句中出現(xiàn)模糊限制語的數(shù)量和頻率來計算。
　　第三步：對統(tǒng)計結果進行定量分析：分別從語言形式和語用功能兩個方面分析四種不同體裁的語料中模糊限制語的使用情況是否存在差異？
　　第四步：從語言順應理論的角度解釋作者在四種不同體裁的文章中“選擇不同模糊限制語”的原因。
　　四、數(shù)據(jù)統(tǒng)計結果
　　通過采用語境分析法，在所收集的四種不同體裁的語料中識別出所有模糊限制語，并結合上文的模糊限制語的分類，經(jīng)過大量的統(tǒng)計計算，收集歸納了一下一些數(shù)據(jù)：
　　1.不同體裁的語料中模糊限制語的整體分布情況
　　表1 不同體裁的語料中每100句模糊限制語的整體分布情況
　　表1顯示，不同體裁的語料中模糊限制語的使用頻率的確存在一定的差異：在所有體裁的文章中，新聞評論中模糊限制語的使用頻率是最高的（每100句55.3個），而在商業(yè)報告中是最低的（每100句33.6個）?？傮w上，在四種不同體裁的文章中模糊限制語的使用頻率差別不是很大。
　　2.語言形式下不同體裁語料中模糊限制語的分布情況
　　表2 語言形式下不同體裁語料中每100句模糊限制語的分布情況
　　從表2中可以看出，新聞評論中情態(tài)動詞的使用頻率是最高的（每100句38.5個），而其它兩類模糊限制語使用頻率非常低（只有每100句8.7個和8.1個）；認知動詞在學術論文和政治報告中使用頻率相對較高（16.6個和14.9個）；而在商業(yè)報告中卻非常低（每100句5.2個）；混合模糊限制語的使用頻率在學術論文、商業(yè)報告和政治報告中差別不大（分別為每100句17.2個、12.4個和14.9個）。從表中還可以看出，在學術論文中，三種不同類型的模糊限制語的使用頻率和數(shù)量差別不大（分別為每100句15.6個、16.6個和17.2個）。
　　3.語用功能下不同體裁語料中模糊限制語的分布情況
　　表3 語用功能下不同體裁語料中每100句模糊限制語的分布情況
　　從表3中可以看出，三類不同語用功能的模糊限制語的使用頻率也隨文章體裁的不同而不同。在學術論文中緩和型模糊限制語的使用頻率比其他三種體裁的文章高很多（每100句23.4個），而在商業(yè)報告中卻非常低（每100句5.5個）。情態(tài)動詞的使用頻率在新聞評論中是最高的（每100句38.5個），但在政治報告中情態(tài)動詞的使用頻率卻是最低的（每100句11.5個）。變動型模糊限制語的使用頻率在新聞評論中最低（每100句4.9個），而在其他三種體裁的文章中使用頻率差距不大（分別為每100句10.4個、12.1個和13.2個）。
　　五、模糊限制語使用的順應性解釋
　　1.學術論文
　　學術論文一直以來都被認為是對事實信息的中立陳述而具有客觀性和以信息性為取向的特點。從上面的數(shù)據(jù)可以看出，緩和型模糊限制語在學術論文中的使用數(shù)量幾乎達到了所有模糊限制語的一半（每100句23.4個）。正如上文提到的Prince et al（1982：93）認為，只有變動型模糊限制語會影響話語的真值，而緩和型模糊限制語不改變話語的真值條件，只是影響話語的承諾度（the degree of speaker -commitment）。緩和型模糊限制語不僅能傳遞作者對命題真值度的評價，同時還能掩蓋作者主觀化的嫌疑，從而避免作者承擔命題出錯的責任。因此，為了順應學術界的這種準則，學術論文的作者都會較多地使用緩和型模糊限制語。
　　2.商業(yè)報告
　　商業(yè)報告是指報告人向投資商或合作伙伴陳述企業(yè)的業(yè)績和前景，一般他們都會盡量提升公司的正面形象，描繪公司光明的前景。從語言形式上看，認知類動詞（如：I think）會讓投資商感覺所報告的內容帶有主觀因素，缺乏事實依據(jù)，會使投資商對所報告的內容產(chǎn)生不確定感。因此，在商業(yè)報告中通常都盡量避免使用認知型動詞以順應商業(yè)領域的人們對美好前景的心理趨向。從語用功能上，變動型模糊限制語可以改變話語的真值條件，可以表示話語接近正確而非絕對正確，而緩和型模糊限制語只會影響話語的承諾度。因此，在商業(yè)報告中越多使用變動型模糊限制語就越能反映公司的現(xiàn)有業(yè)績，也就越能順應投資商對公司美好的前景的看好。
　　3.新聞評論
　　新聞評論是對時事政治或公共事件發(fā)表的評論，它的主要目的是為了說服大眾相信新聞事件。從表2中可以看出，情態(tài)動詞在新聞評論中使用頻率是最高的，達到每100句38.5個，而其它兩類模糊限制語使用很少（分別為每100句8.7個和8.1個）。這主要是因為認知型動詞和混合模糊限制語是陳述事實，而情態(tài)動詞是減緩語氣的絕對性和武斷性。因此，在新聞評論中，作者會大量使用情態(tài)動詞，盡量少地使用另兩類模糊限制語，以順應新聞評論這一領域的社會準則。從語用功能上，變動型模糊限制語的使用是最少的（每100句4.9個），這是因為變動型模糊限制語改變話語結構的原意，對原來話語的內容進行某種程度的修正或給出一個大體的變動范圍，而緩和型模糊限制語并不改變話語結構的真值條件或原意，而是使其肯定語氣趨向緩和。新聞評論是以陳述新聞事實，客觀評論為基本準則，因此，為了順應這一準則，在新聞評論中就要盡量避免使用變動型模糊限制語，避免使新聞不真實。
　　4.政治報告
　　政治報告是政客們面向公眾發(fā)表的政治觀點或評論，其目的是說服受眾認同他們的政治觀點，改變其政治態(tài)度。Skelton（1999）認為模糊限制語不僅是把一些事情弄得模糊化，有時還是“一種自我防御、推卸責任和免除憂慮”的手段。從這一點上講，模糊限制語就是政客們的語言藝術。他們既要權威地發(fā)表觀點，同時又要做好自我防御。為了順應復雜而敏感的政治環(huán)境，他們往往在政治報告中都盡可能少地使用模糊限制語。因此，不管是從語言形式上還是語用功能上，模糊限制語在所有不同體裁文章中的使用是最少的。
　　六、結 論
　　經(jīng)過以上的研究分析可以看出，在不同體裁的文章中，不同作者也許都想樹立各自的觀點，達到不同的目的。因此他們就會選擇不同的模糊限制策略，從而順應他們體裁領域的準則。運用語言順應論可以幫助我們更好地理解在不同體裁文章中模糊限制語的使用差異。本研究對二語課堂寫作教學有一定的指導作用，有助于語言教師和學生更好地理解體裁的概念和恰當準確使用模糊限制語的原理和機制；另一方面，本研究為語言順應論也提供了又一體現(xiàn)其解釋力的例證。
　　參考文獻：
　?。?］ Lakoff，G.Hedges：a study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts［A］.In P.Peranteau，J，Levi & G，Phares （eds）.Papers from the Eighth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society（C）.1972，（8）：183-228.
　　［2］ Hyland，K.Hedging in Scientific Research Articles［M］.Amsterdam：John Benjamins，1998.
　　［3］ Channell，J.Vague Language［M］.Shanghai Foreign Languages Education Press，2000：218.
　?。?］ 張喬.模糊語言學論集［M］.大連：大連出版社，1998.
　?。?］ Prince，E.F.，J.Frader & C.Bosk.On hedging in physician-hysician discourse［C］//di Pietro，R.J.Linguistics and Professions.Norwood：Ablex.1982：83-97.
　?。?］ Verschueren，J.Understanding Pragmatics［M］.Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2000.
　?。?］ Skelton，J.The representation of truth in academic medical writing［J］.Applied Linguistics， 1999，（18）：121-139.
　?。?］ 周紅.英漢變動型模糊限制語及其語用功能［J］.外語研究，2008，（2）：40-4