摘要：現(xiàn)代漢語中，動詞“缺乏”和“缺少”的使用頻率較高。由于意義和用法極其相似，兩者的差異已經很難感知，導致混用和誤用的現(xiàn)象日益增多。本文采用傾向性統(tǒng)計分析的方法，從語義選擇、句法功能、語用價值等方面對“缺乏”和“缺少”的可替換度規(guī)律進行了探討。
　　關鍵詞：缺乏；缺少；同義詞；傾向性；可替換度
　　引 言
　　首先來看三對例句 ：
　　（1）a.如果人們體內缺乏維生素A或胡蘿卜素，視紫紅質減少，對弱光的敏感性就會降低。
　　b.如果人們體內缺少維生素A或胡蘿卜素，視紫紅質減少，對弱光的敏感性就會降低。
　　（2）a.由于食物來源缺乏，只要得到一點，也要在原始群中分食。
　　*b.由于食物來源缺少，只要得到一點，也要在原始群中分食。
　?。?）a.這是人類與自然環(huán)境關系的兩個方面，缺少一個就會給人類帶來災難。
　　*b.這是人類與自然環(huán)境關系的兩個方面，缺乏一個就會給人類帶來災難。
　　例（1）中，“缺乏”和“缺少”可以自由替換。例（2）“缺乏”不能替換為“缺少”。例（3）的“缺少”則不能替換為“缺乏”。這對同義詞在什么情況下可以自由替換，什么情況下可以有條件地替換，其規(guī)律是什么？這就是本文要重點討論的問題。
　　語言具有概率性。我們試圖采用“在多樣性基礎上進行傾向性考察”的研究思路，對“缺乏”和“缺少”在語義、語法、語用方面的優(yōu)先序列進行統(tǒng)計分析，總結出其可替換規(guī)律。
　　一、語義選擇的傾向性及其對可替換度的影響
　?。ㄒ唬┏橄篌w詞性成分的選擇傾向及可替換度
　　我們對200條例句（“缺乏”和“缺少”各100條）進行了統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)“缺乏”明顯傾向于選擇搭配抽象體詞性成分，而“缺少”則相反。
　　由上表可以看出，“缺乏”所搭配的體詞性成分多為指稱抽象事物的名詞性詞語?！叭鄙佟彼钆涞捏w詞性成分多為指稱具體事物的名詞性詞語。
　?。ǘ┐钆鋽?shù)量結構的選擇傾向及其壓制作用
　　我們對200個句子進行了統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)有8例賓語為數(shù)量性結構的句子，全部是由“缺少”作謂語，無一例使用“缺乏”。也就是說，在搭配數(shù)量體詞性成分時，“缺乏”和“缺少”的可替換度為0。
　　剛才論述了“缺少”傾向于搭配指稱具體事物的名詞性詞語。而可用于搭配數(shù)量結構的功能為“缺少”搭配抽象性詞語提供了幫助。如：
　?。?）a.自古以來，翻土和耕地是農業(yè)生產不可缺少的第一步。
　　*b.自古以來，翻土和耕地是農業(yè)生產不可缺乏的第一步。
　　“第一步”本是抽象性詞語，不適于用“缺少”來搭配，但由于它同時是數(shù)量性結構，所以反而只能用“缺少”，不能用“缺乏”。這說明，數(shù)量體詞性成分的選擇傾向對抽象語義選擇傾向具有壓制作用。
　　二、句法功能的異同及其對可替換度的影響
　?。ㄒ唬叭狈Α焙汀叭鄙佟本浞üδ艿墓残?br/>　　和大多數(shù)動詞一樣，“缺乏”和“缺少”在句中的主要功能就是充當謂語成分。我們觀察的200條例子全部如此。且“缺乏”和“缺少”都具有及物性，可以帶各類賓語。因此，在作帶賓謂語動詞時，二者的可替換度高。
　?。ǘ叭狈Α彼鶚嫵傻膭淤e結構與主謂結構的轉換功能
　　我們在語料中發(fā)現(xiàn)，“缺乏”句有賓語前置的用法，“缺乏”組成的動賓結構可以轉換為主謂結構。如：
　　（5）這樣，朝廷在起草詔、誥、章、表等應用文書時，便極感缺乏人才。
　　（6）計劃執(zhí)行的前夕，1951年8月，周恩來就明確說過：現(xiàn)在“人才缺乏，已成為我們各項建設中的一個最困難的問題”。
　　動賓短語“缺乏人才”可以轉換為主謂短語“人才缺乏”，且不影響句子的基本意思。而“缺少”則不具備這種轉換功能。
　?。ㄈ叭狈Α钡牧糠懂牨硎竟δ?br/>　　與一般動詞不同，我們發(fā)現(xiàn)“缺乏”可以受范圍副詞或程度副詞的修飾。如：
　　“全部缺乏”、“極度缺乏”。但是“缺少”則不能受程度副詞的修飾。我們認為“缺乏”具有一定的量范疇功能。
　　（四）“缺少”與“不可”的常用搭配情況
　　我們在語料中發(fā)現(xiàn)了一類大量的常用搭配：“不可缺少”。在“缺少”的100條例句中有50條都使用了“不可缺少”，占到了50%。這是“缺少”所特有的，“缺乏”則無此用法。
　　三、特殊的語用價值對可替換度的影響
　?。ㄒ唬┏Ｓ眯?br/>　　在CCL北大語料庫（網絡版）中，我們搜索到“缺乏”和“缺少”的用例數(shù)量如下：
　　可以看出，在古代漢語中，表達【缺乏】義時，人們傾向于選擇“缺少”；而在現(xiàn)代漢語中，表達【缺乏】義時，人們明顯傾向于選擇“缺乏”。這說明，現(xiàn)代漢語中“缺乏”的常用性明顯高于“缺少”。
　?。ǘ┬畔⒘?br/>　　Halliday（1967）、溫鎖林（1999）等學者認為信息安排原則主要有：(1)信息有新舊之分;(2)舊信息先于新信息;(3)單一新信息限制。隨著句子的推進，線性順序靠后的成分比較靠前的成分提供更多的新信息。
　　前面提到過，“缺乏”所帶賓語可以前置，將動詞“缺乏”置于話語末端，是新信息的典型位置，交際價值較大?？捎脕韽娬{、突出【缺乏】義。請比較：
　?。?）a.我國經濟陷入了嚴重的困境：物資缺乏，通貨膨脹，物價上漲，人民生活困難。
　　b.我國經濟陷入了嚴重的困境：缺乏物資，通貨膨脹，物價上漲，人民生活困難。
　?。ㄈ┓e極性
　　我們在語料中發(fā)現(xiàn)，“缺乏”所帶的賓語，一般具有積極的性質，或雖為中性詞但卻臨時被賦予積極意義，例如：
　　（8）缺乏興趣，就會影響注意。
　　（9）他們打得很積極認真，只是缺乏良好的教練和競爭。
　　這表明，“缺乏”帶有一定的主觀性，說話人所認為“缺乏”的事物在他自己看來是積極的，有必要的。
　　四、結 語
　?。ㄒ唬┱Z義選擇的傾向性對可替換度的影響規(guī)律
　　1.在搭配抽象性詞語時，二者的可替換度為39%，高于搭配具體性詞語時的26%。
　　2.當體詞性成分為數(shù)量結構時，在我們觀察的范圍內，不能使用“缺乏”搭配。二者的可替換度為0。
　　3.體詞性成分的數(shù)量性語義選擇傾向對抽象性語義選擇傾向具有壓制作用。當體詞性成分既是數(shù)量結構，又指稱抽象事物時，二者的可替換度遵循數(shù)量結構的選擇傾向。
　?。ǘ┚浞üδ艿膬A向性對可替換度的影響規(guī)律
　　1.作帶賓謂語時，“缺乏”和“缺少”可以進行替換；賓語前置情況下，二者不能替換。
　　2.需要表示量范疇時，二者不可替換。只能使用“缺乏”。
　　3.與“不可”搭配時，二者不可替換。只能使用“缺少”。
　　（三）語用價值差異對可替換度的影響規(guī)律
　　1.“缺乏”的常用性明顯高于“缺少”，適用范圍更廣，因此用“缺乏”替換“缺少”的可替換度比用“缺少”替換“缺乏”更高。
　　2.在需要突出【缺乏】義，提高信息強度時，傾向于使用“缺乏”，一般不能被“缺少”替換。
　　3.所帶賓語為積極性質的或需要被賦予積極意義時，傾向于使用“缺乏”。
　　參考文獻：
　　[1]儲澤祥.在多樣性基礎上進行傾向性考察的語法研究思路[J].華中師范大學學報，2011（2）.
　　[2]劉琪.時間名詞“終身”和“終生”的可替換度研究[J].文學界，2010（6）.
　　[3]呂叔湘主編.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京：商務印書館，2009.
　　[4]溫鎖林.漢語句子的信息安排及其句法后果[A].漢語語法特點面面觀[C].北京:北京語言文化大學出版社，1999.
　　[5]中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語詞典[M].北京：商務印書館，2009.
　　[6]Halliday，Michael A.K. Notes on transitivity and theme in English，part2[J].Journal of Linguistics，1967（3）.
　　（作者單位：華中師范大學文學