新華社記者采訪了多名參與龍江河鎘污染處置工作的業(yè)內(nèi)一流專家。他們表示，通過這些天龍江河水鎘濃度峰值的變化，可以看出絮凝除鎘、調(diào)水稀釋等措施是科學有效的。根據(jù)實際情況的發(fā)展，專家們還將對處置后的長期影響進行跟蹤研究。專家組專家、一位清華大學教授說：“此次處置過程所用的藥劑是安全的。實際是按自來水的工藝處理了好幾道，安全性是沒有問題的?！彼榻B說，這次處置事件中目前主要使用的是“弱堿性化學沉淀應(yīng)急除鎘技術(shù)”，就是往江水里投放燒堿或石灰，以及聚合氯化鋁。投放燒堿或石灰提高受污染江水中的PH值，使水呈弱堿性，此時鎘離子將以碳酸鎘、氫氧化鎘細小顆粒沉淀；而聚合氯化鋁則能把這些細小顆?；炷谝黄穑纬刹蝗苡谒拇箢w粒沉淀。他說：“沉到河床里的碳酸鎘、氫氧化鎘顆粒還會慢慢地釋放，但由于釋放速度很慢，在水體流動的情況下，不會出現(xiàn)超標，因此沒有明顯的環(huán)境影響。”

筆者不是環(huán)境專家，但是，這位清華專家的解釋，確實讓人感到疑惑和擔心。疑惑的是，按照專家的說法，目前的治理措施就是最終的方案，一旦河水的鎘達標后，即使河床有鎘沉積，但也只是任其自然釋放，有關(guān)部門將不會再有任何進一步的措施了。這需要有關(guān)部門和專家進一步進行澄清。

如果，真的是這樣，那么，這是非常危險的。因為，按照目前的方法處理，只是一種應(yīng)急的措施，減少河水中的鎘含量，使其達到飲用水的標準，但還是有大量的鎘被沉積于河道中。一旦有關(guān)部門宣布治理結(jié)束，畢竟不能加一輩子的堿（花費是很大的，而且也會有一系列的農(nóng)業(yè)和生態(tài)問題），水體重新酸化，鎘重新釋放，必然會對下游造成長期的鎘污染，也可能導致其流域的人飲用水中鎘一直處于高濃度狀態(tài)（雖然不一定總是超過國家標準）。也就是由短痛，變成了長痛。這很令人擔心。因為這樣的治理就成了面子工程，為了指標而治理，并不是以人為本的做法。

鎘是一種金屬元素，不像有機污染物可以被降解，鎘固定在河床，也不能降解，其毒性是始終存在的。而且，鎘中毒后，其可以在體內(nèi)蓄積，導致慢性長期中毒。而高鎘河水，還可以通過生物的蓄積效應(yīng)，導致其中的魚鎘含量很高，使用該河水灌溉的作物鎘超標。

由此可見，目前龍江河的鎘污染處理，只是一個臨時性的應(yīng)急處理辦法，是治標不治本的辦法，只是改變了表面指標，但對其下游人潛在的健康影響和危害可能將轉(zhuǎn)化為長期的。因此，筆者建議，有關(guān)專家應(yīng)該考慮更加長遠的治理計劃，以保障其下游人的生活健康。也希望有關(guān)部門可以長期動態(tài)監(jiān)測和向公眾公布飲用水、糧食作物和魚類中的鎘含量，以供大家參考。