子曰：“幼而不孫弟，長(zhǎng)而無(wú)述焉，老而不死，是為賊?！边@是《論語(yǔ)?憲問(wèn)》中的一段文字，記錄了孔子發(fā)飆罵人的過(guò)程。

孔子罵的是一位叫原壤的朋友。這段話翻譯成白話文的意思是：你年幼時(shí)不懂禮節(jié)，長(zhǎng)大了又毫無(wú)成就，老了還不死，真是個(gè)害人精。

且不論罵人的由頭，單是這短短十七個(gè)鏗鏘有力、直擊人心的字，從謙謙君子孔圣人嘴里蹦出來(lái)，透著一股說(shuō)不出的狠勁。 孔圣人尚且如此，普通人更不能免俗。

罵人似乎是一項(xiàng)人人都會(huì)的本事，不過(guò)如何罵，怎么罵，則是一門藝術(shù)。中國(guó)罵人的最高境界一向追求罵人不帶臟字，要引經(jīng)據(jù)典，要罵得有深度、有學(xué)問(wèn)、有水平。如果夠精彩，不但被罵者啞口無(wú)言，還能引起圍觀者的頻頻叫好。

中國(guó)近代史上靠罵人出名的文人就不在少數(shù)，其中最知名的非魯迅莫屬。

這位文學(xué)大師上罵國(guó)民政府，下罵無(wú)知百姓，罵完對(duì)手，罵同行，無(wú)罵不歡，還洋洋灑灑寫了一篇《論“他媽的”》，真真印證了那句“嘻笑怒罵皆成文章”，也由此奠定了“國(guó)罵”的基礎(chǔ)。翻翻《魯迅全集》就會(huì)發(fā)現(xiàn)，被他指名道姓“罵”過(guò)的，不下百人，與其對(duì)罵的重要人物也有二三十人。徐志摩、李四光、朱光潛、沈從文、胡適、林雨堂、梁實(shí)秋……都挨過(guò)魯迅的罵，有的是之前結(jié)過(guò)怨，有的則完全是“躺著中槍”。

有趣的是，挨罵者的反應(yīng)也不甚相同，有的一笑而過(guò)，有的強(qiáng)烈反擊，還有的不斷接招且見招拆招。其中與魯迅對(duì)罵最起勁的當(dāng)屬具紳士之風(fēng)的梁實(shí)秋。從1927—1936年，兩人你來(lái)我往隔空寫文章對(duì)罵持續(xù)了八年之久。直到1936年10月19日魯迅逝世，對(duì)壘式論戰(zhàn)才結(jié)束。不過(guò)慶幸的是兩位文人雖大動(dòng)肝火，卻一直還是君子動(dòng)筆不動(dòng)武。

更有意思的是，梁實(shí)秋還從罵戰(zhàn)中總結(jié)出經(jīng)驗(yàn)，寫了篇《罵人的藝術(shù)》，強(qiáng)調(diào)“罵人是一種高深的學(xué)問(wèn)，不是人人都可以隨便試的。有因?yàn)榱R人挨嘴巴的，有因?yàn)榱R人吃官司的，有因?yàn)榱R人反被人罵的，這都是不會(huì)罵人的原故?！?/p>

現(xiàn)代文人喜歡開擂罵人者也不少。大陸有個(gè)王朔，臺(tái)灣有個(gè)李敖，這兩位都是擅罵高手，誰(shuí)要是不小心撞到他們的槍口上，輕則被責(zé)問(wèn)幾句，重則被罵個(gè)狗血噴頭。即使以犀利著稱的臺(tái)灣主持人小S，無(wú)意中說(shuō)錯(cuò)話得罪了李敖，也未能豁免，要公開道歉。

可見，從古至今，罵人也能罵出江湖地位。不過(guò)，以前因?yàn)閭鞑テ脚_(tái)所限，想以罵成名并不容易。罵得好不但需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿?，還需要高超的文字技巧，因?yàn)橹挥羞@樣媒體才愿意去傳播，才有可能“一罵驚人”。但自從有了“微博”這個(gè)平臺(tái)，罵戰(zhàn)似乎漸漸成了一種炒作的手段和某種利益爭(zhēng)奪的工具。從當(dāng)當(dāng)網(wǎng)李國(guó)慶因?qū)ι鲜泄蓛r(jià)不滿大戰(zhàn)“大摩女”，到周鴻祎和雷軍為手機(jī)競(jìng)爭(zhēng)互曝商業(yè)隱私，更有甚者把網(wǎng)上的罵戰(zhàn)搬到生活中——自四川女記者猛踹法學(xué)教授后，北京朝陽(yáng)公園南門莫名其妙成了“約架圣地”。假想如果魯迅和梁實(shí)秋活在當(dāng)下，是不是也會(huì)光顧朝陽(yáng)公園南門？

微博，或者說(shuō)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，讓罵人從一門學(xué)問(wèn)，一門藝術(shù)，變成了一種經(jīng)濟(jì)模式和炒作平臺(tái)。到底微博罵人者的真實(shí)目的是什么？該不該在一個(gè)公開的平臺(tái)相互辱罵？

一位是研究家電產(chǎn)業(yè)出身的獨(dú)立學(xué)者，一個(gè)是學(xué)工科出身的財(cái)經(jīng)評(píng)論員，對(duì)于微博罵人這件事，身為微博達(dá)人的他們，怎么看、怎么說(shuō)。

《英才》：你們對(duì)微博上層出不窮的“罵戰(zhàn)”，特別是名人間的罵戰(zhàn)怎么看？

劉步塵：微博上罵人是一個(gè)很復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題。其實(shí)每天微博上都會(huì)出現(xiàn)暴力和憤怒。特別是因強(qiáng)權(quán)而發(fā)生的暴力事件。有的時(shí)候，對(duì)于比自己更強(qiáng)大的人，用文學(xué)語(yǔ)言是不能產(chǎn)生影響的，只能以罵解氣。就像弱者與強(qiáng)者對(duì)決，弱者一定要借助武器一樣。

況且名人也不是道德模范，他們也有自己的情緒。當(dāng)人們認(rèn)為用語(yǔ)言沒(méi)法講清道理，心里又充滿了憤怒和不滿時(shí)，情緒就會(huì)爆發(fā)出來(lái)。當(dāng)然，名人效應(yīng)肯定會(huì)對(duì)一批人產(chǎn)生影響，所以當(dāng)一個(gè)社會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，精英們應(yīng)該站在正確的立場(chǎng)引導(dǎo)群眾。而現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)情況是，真需要有名人表達(dá)真實(shí)觀點(diǎn)和看法時(shí)，他們中的大部人卻為了明哲保身而默不做聲。

劉戈：微博是真實(shí)生活的反映，有人通過(guò)微博罵人是很正常的。你不能要求每個(gè)背景不同，受教育程度不同的人，說(shuō)話都要溫文爾雅。

另外，有些人是要通過(guò)漫罵來(lái)尋找真正的支持者，從功利的角度來(lái)說(shuō)，這無(wú)可厚非。只要不造謠，不捏造事實(shí)，打打口水戰(zhàn)，罵罵娘，也沒(méi)什么了不起。

《英才》：你覺(jué)得為個(gè)人利益或者公司利益，用微博罵人來(lái)炒作應(yīng)不應(yīng)該？

劉步塵：從積極一面講，大家表達(dá)不同的看法、公開討論是好事。但是在一個(gè)具備良好制度的國(guó)家，絕對(duì)不應(yīng)該發(fā)生“約架”這種事情。因?yàn)?，任何政見都可以通過(guò)溝通來(lái)解決。你可以不尊重對(duì)方的觀點(diǎn)，但一定要尊重對(duì)方表達(dá)的權(quán)力。特別是一些人，為了炒作或者嘩眾取寵，故意罵人，這是很可笑的。有個(gè)教人成名的辦法：你對(duì)名人笑一笑，一定不會(huì)成為名人；如果你打名人一個(gè)耳光，則一定很快成為名人。但是，這樣的成名有什么意義呢？

劉戈：我不建議網(wǎng)上的東西和現(xiàn)實(shí)聯(lián)系在一起。網(wǎng)上是娛樂(lè)的地方。但是上微博的很多人的確有自己的目的。有的是商業(yè)目的、有的是個(gè)人投機(jī)、包括我有時(shí)發(fā)微薄也有自己的職業(yè)目的。不過(guò)，得到的結(jié)果是好是壞，是正是負(fù)，這個(gè)很難說(shuō)。比如我在微博上批評(píng)韓寒，很多姑娘就覺(jué)得我很討厭，好在我是以玩的心態(tài)為主。

其實(shí)微博就是一個(gè)自媒體，誰(shuí)傳播的效果聲音大誰(shuí)就占優(yōu)勢(shì)，你有本事就比他的聲音還大。再說(shuō)，粉絲們也有自己的判斷力。沒(méi)必要去強(qiáng)求什么。況且不管出于什么目的，包括為了商業(yè)的目的互揭傷痕，我覺(jué)得都是好事。因?yàn)楹貌蝗菀子腥苏f(shuō)真話了，虛偽的中國(guó)人終于撕下面紗，不背后使刀子了，這是很好的。

《英才》：如果有一天你身陷罵戰(zhàn)你會(huì)怎么辦？

劉步塵：微博上我只說(shuō)了七分話，但還是免不了挨罵。有一次我調(diào)侃某市的領(lǐng)導(dǎo)被審查的事情，甚至還接到了電話辱罵。不過(guò)我這個(gè)人錯(cuò)了就會(huì)認(rèn)錯(cuò)，如果我沒(méi)錯(cuò)，大部分人認(rèn)為我錯(cuò)了，我心里再不服氣，為了息事寧人，也會(huì)認(rèn)錯(cuò)。

劉戈：我被罵的時(shí)候太多了，不過(guò)，我對(duì)微博一直是本著玩的心態(tài)。因?yàn)樯钪袥](méi)那么多人愿意認(rèn)真與我討論一個(gè)問(wèn)題。我既然愿意玩這個(gè)游戲，就不能怕被“人肉”，我也沒(méi)有劣跡怕別人說(shuō)出來(lái)，或者犯過(guò)什么不能原諒的錯(cuò)誤被人翻出來(lái)。再說(shuō)做什么事都是有成本的，挨罵也是玩微博的一種成本。

《英才》：微博罵人的禁區(qū)應(yīng)該在哪兒？

劉步塵：微博只是一個(gè)產(chǎn)品。至于怎么使用是你自己的問(wèn)題。不過(guò)中國(guó)的言論自由還沒(méi)有開放到一定程度，特別是政治言論。

劉戈：微博這個(gè)平臺(tái)本身是中性的，只要有底線，不違法，沒(méi)什么不可以說(shuō)的。即使微博上全是偽公知，對(duì)推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步也是有用的。中國(guó)現(xiàn)在不是爭(zhēng)議太多，而是爭(zhēng)議太少。